Vielä on matkaa Pohjois-Korean tasolle, mitä propagandaan tulee. Eipä tullut sitä kiireellistä käskyä. Ounastelin jo ennen puhetta että ilmoittaa siitä vasta huomenna, sen jälkeen kun on ensin tavannut vallananastaja Lukasenkan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ilmeisesti kaikki paikallaolijat olivat joutuneet tekemään kolme koronatestiä ennen paikalle pääsyä.Pisti silmään nuo duuman jäsenten ja muiden hallintoalamaisten olemattomat turvavälit ja maskittomuus, muihin tietysti kuin itse Putiniin. Onkohan nuo kaikki jo rokotettu, vai lähtisikö tästä käyntiin kunnon harvennus a`la korona?...nykyaikainen versio Stalinin puhdistuksista.
Eihän tuossa puheessa ollut yhtään mitään ihmeellistä? Putinin uran tärkeimpiä puheita, millähän tavalla?
Ja mitäköhän ihmettä meidän Casa tekee/teki Romaniassa?
Hakemassa jotain neukkukamaa? 122mm rakettia, 122/152 kranaattia, 7.62 ylijäämää, vanhojen bemareiden konetykkejä? Mitä muuta Romanialla voisi olla?
Tai joku Naton operaatiokeskus, johon perustettu joku yhdysesikunta tms.
Tai voisiko liittyä jo Afganistanin operaation alasajoon, kotiutettu porukkaa/kalustoa? Bukarest hubina, jonne nato toimittaa periaatteella hakekaa omanne pois. USA on ilmoittanut aloittavansa vetäytymisen toukokuun alussa.
Hyvin mahdollista. Toisaalta odottaisin yhä siihen 23. päivän duuman ylähuoneen kokoukseen. Ihan turhaan kun sitä ei kokoon kutsuta.Pohdintaa....
Puhe ei sisältänyt turvallisuuspoliittisessa mielessä dramaattisia asioita. Punainen linja + ehdottomuus + vaatimus Venäjän kuuntelemisesta + ...mutta ei juurikaan uutta.
Sen sijaan Venäjä oli pariin kertaan vaatinut aiemmin USA:ta kutsumaan Moskovan lähettilään USA:han konsultaatioihin. Usa kieltäytyi, mutta kutsui nyt kuitenkin. Ja näyttää niin kuin kulissie takana olisi ollut muutakin kuhinaa. USA ainakin on viittaillut aiemmin eskaloitumisriskiin. Ja USA perui kahden sotalaivan menon Mustalle merelle.
Voisiko tässä olla sellainen tilanne, että puheen ulko-, turvallisuus- ja muu härdellipoliittinen osuus on hoidettu kaikessa hiljaisuudessa diplomatia pelikentillä diplomatian keinoin?
Onko arvovaltakeskeiseksi helposti nousevan julkisen toiminnan sijaan hoidettu asiat kabineteissa tavalla, joka aukeaa meille vasta sitten kun asiat ovat toteutuneet - jos silloinkaan? Onko jokin taho varoittanut, myöntynyt, pistänyt kovan kovaa vasten, kyberiskenyt, käynyt kauppaa, kiristänyt, höllännyt, antanut Venäjälle jotain mitä se haluaa tai jotain mitä se ei todellakaan olisi halunnut?
Mun nenään tilanne haisee nyt siltä että politiikka toisin keinoin on - ainakin hetkeksi - korvautunut politiikka katseilta piilossa -tyyppiseen vaihtoehtoon.
Ajatuksia?
Samaa mieltä, puhe oli todellakin kaukana siitä "poliittisesti tärkein puhe" hypetyksestä mitä etukäteen hehkutettiin, mutta se on varma että politiikkaa tehdään kovalla voimalla katseilta piilossa. Surullista on jos länsimaiden pitää lähteä tähän salailuun mukaan, mutta toisaalta se voi olla ainoa keino saada Venäjälle viesti perille. Voi olal niinkin että Venäjä ja Putin aikoi ilmoittaa jotakin vakavampaa, mutta viime hetkellä tilanne on muuttunut ja on tullut piilossa tieto että ei kannata ja piti muokata nopeaa puheita.Pohdintaa....
Puhe ei sisältänyt turvallisuuspoliittisessa mielessä dramaattisia asioita. Punainen linja + ehdottomuus + vaatimus Venäjän kuuntelemisesta + ...mutta ei juurikaan uutta.
Sen sijaan Venäjä oli pariin kertaan vaatinut aiemmin USA:ta kutsumaan Moskovan lähettilään USA:han konsultaatioihin. Usa kieltäytyi, mutta kutsui nyt kuitenkin. Ja näyttää niin kuin kulissie takana olisi ollut muutakin kuhinaa. USA ainakin on viittaillut aiemmin eskaloitumisriskiin. Ja USA perui kahden sotalaivan menon Mustalle merelle.
Voisiko tässä olla sellainen tilanne, että puheen ulko-, turvallisuus- ja muu härdellipoliittinen osuus on hoidettu kaikessa hiljaisuudessa diplomatia pelikentillä diplomatian keinoin?
Onko arvovaltakeskeiseksi helposti nousevan julkisen toiminnan sijaan hoidettu asiat kabineteissa tavalla, joka aukeaa meille vasta sitten kun asiat ovat toteutuneet - jos silloinkaan? Onko jokin taho varoittanut, myöntynyt, pistänyt kovan kovaa vasten, kyberiskenyt, käynyt kauppaa, kiristänyt, höllännyt, antanut Venäjälle jotain mitä se haluaa tai jotain mitä se ei todellakaan olisi halunnut?
Mun nenään tilanne haisee nyt siltä että politiikka toisin keinoin on - ainakin hetkeksi - korvautunut politiikka katseilta piilossa -tyyppiseen vaihtoehtoon.
Ajatuksia?
Hyvin mahdollista. Toisaalta odottaisin yhä siihen 23. päivän duuman ylähuoneen kokoukseen. Ihan turhaan kun sitä ei kokoon kutsuta.
Toisaalta taas, sen kutsuminen on myös voinut olla se asia joka on saanut perinteisemmän diplomatian takahuoneissa jylläämään. Ken tietää.
Surullista on jos länsimaiden pitää lähteä tähän salailuun mukaan, mutta toisaalta se voi olla ainoa keino saada Venäjälle viesti perille.
Duuman kokousta odotellessa...
Jep. Sitten, kun joukkojen määrä rajalla on vähentynyt puoleen tämänhetkisestä voitaneen aidosti huokaista helpotuksesta.Mielestäni puhe oli vain osa nyt käytävää kampanjaa. Se hämmensi lisää. Ei tämä tässä vielä ollut. .
Pohdintaa....
Puhe ei sisältänyt turvallisuuspoliittisessa mielessä dramaattisia asioita. Punainen linja + ehdottomuus + vaatimus Venäjän kuuntelemisesta + ...mutta ei juurikaan uutta.
Sen sijaan Venäjä oli pariin kertaan vaatinut aiemmin USA:ta kutsumaan Moskovan lähettilään USA:han konsultaatioihin. Usa kieltäytyi, mutta kutsui nyt kuitenkin. Ja näyttää niin kuin kulissie takana olisi ollut muutakin kuhinaa. USA ainakin on viittaillut aiemmin eskaloitumisriskiin. Ja USA perui kahden sotalaivan menon Mustalle merelle.
Voisiko tässä olla sellainen tilanne, että puheen ulko-, turvallisuus- ja muu härdellipoliittinen osuus on hoidettu kaikessa hiljaisuudessa diplomatia pelikentillä diplomatian keinoin?
Onko arvovaltakeskeiseksi helposti nousevan julkisen toiminnan sijaan hoidettu asiat kabineteissa tavalla, joka aukeaa meille vasta sitten kun asiat ovat toteutuneet - jos silloinkaan? Onko jokin taho varoittanut, myöntynyt, pistänyt kovan kovaa vasten, kyberiskenyt, käynyt kauppaa, kiristänyt, höllännyt, antanut Venäjälle jotain mitä se haluaa tai jotain mitä se ei todellakaan olisi halunnut?
Mun nenään tilanne haisee nyt siltä että politiikka toisin keinoin on - ainakin hetkeksi - korvautunut politiikka katseilta piilossa -tyyppiseen vaihtoehtoon.
Ajatuksia?
Putinin puhe oli omasta mielestänikin yllättävän sisäpoliittinen, oli se tarkemmin ajatellen hyvin looginen jatkumo tähänastiseen toimintaan