www.verkkouutiset.fi
Niin, Suomi on vähän kapeampi. Ainakin Oulun korkeudelta. Ja vaikka sitä katkaisua joskus on yritetty ihan tosissaankin ja vaikka se ei silloin onnistunut niin voi se olla vieläkin jossain naapurin suunnitelmissa kokeilemisen arvoisena ideana.. Eli meillä ei ole varaa laskea naapuria syvyyteen ihan missä vain."Hyökkääjän heikko kohta löytyi", tämä hyydytti etenemisen | Verkkouutiset
Ukrainan valtava koko ja jatkuvat vastahyökkäykset lamauttivat Venäjän huoltoyhteydet.
Tosiaan. Ukraina ei ole ihan pikku maaläntti.
@PSB 5500Tämänhetkistä ukrainan karttaa kun katsoo:
The War in Ukraine
Map depicting the frontlines of the Russian invasion of Ukraine, as analysed by Black Bird Groupwww.scribblemaps.com
Rintamalinjalle tulee noin 1500- 1700kmkm pituutta. (Kiev- Mykolaiv ns. itäkautta koukaten) Syvyys noin 50-100 km ja Kievin suunnalla enemmän. +100km.
Suomeen verraten. Rintamalinja Rauma-Tku-Hki- Vaalimaa ja siitä ylös pohjois rajalle asti. Syvyys noin 0.5-1 maakuntaa.
Ahvenanmaa olisi jollakin tavalla verrattavissa krimiin. Tosin Krimin on huomattavasti isompi alue ja toisaalta enemmän taikka vähemmän valloitettu aikaisemmin.
Joka tapauksessa pinta-alallisesti suomen pinta-alasta olisi vihulaisella n. 1/3 taikka enemmänkin mikäli krimin kokoinen alue laskettaisiin mukaan. Veikkaan että tällöin karttaan piirtämäsi alueet eivät riittäisi vihulaiselle.
Suuressa sotatietämyksessäni (sarkasmia) Näkisin edelleen suomen katkaisun suurimpana uhkana. Eli mikäli ns. Kieviin kohdistunut hyökkäys ei kohdistuisi suomessa vastaavasti esim helsinkiin vaan suomineidon vyötärölle kohti Oulua niin tämä olisi huonompi homma kuin hyökkäys esim. pk seudulle.
Suomen maantieteellistä haastetta ei myöskään tuoda juurikaan esille artikkeleissa missä vertaillaan ukrainan tapahtumia suomeen.
Näinhän siinä taisi käydä. Kirjoitin huonosti kun sanoin että oli "outoa". Olisi pitänyt kirjoittaa, että "vaatii erityisen selityksen", koska tiettävästi sikäläinen sotilasajattelu on kuitenkin lähtökohtaisesti paljonkin parempaa. Ja paras erityinen selitys on mikromanageeraus ylhäältä pienen piirin keskeltä.
Ukraina on Suomea melkein kaksi kertaa suurempi pinta-alaltaan, karttaprojektio antaa harhauttavan kuvan todellisesta koosta."Hyökkääjän heikko kohta löytyi", tämä hyydytti etenemisen | Verkkouutiset
Ukrainan valtava koko ja jatkuvat vastahyökkäykset lamauttivat Venäjän huoltoyhteydet.
Tosiaan. Ukraina ei ole ihan pikku maaläntti.
Tarkennatko vähän mitä tarkoitat karttaprojektiolla. ?
Mikä muu syy on Alakurtin tukikohdalla? Hyvä lähtöasema Oulun suuntautuville operatioille. Tukikohta on varsin uusi, alle 10v vanha.
Maapallo on kolmiulotteinen, ja kartta kaksiulotteinen. Tällöin välimatkat kartalla vääjäämättä vääristyvät, ja aiemmin erityisesti merellä navigoinnin takia kehiteltiin erilaisia karttaprojektioita, yleisinpänä Mercatorin projektio.
Ja sellainen vielä yleisenä huomiona, että Ukr taitaa olla karkeasti sen 2000km kanttiinsa kooltaan, niin kyllä siinä voi ryssän laskeakin 2-300 km syvyyteen ilman että on katastrofin anatomiaa ilmassa. Meillä ei sitä ylellisyyttä kyllä ole.
-Tätä en hakenut. Vaikka uutta tietoa olikin. Itse tosiaan mittaan googlemapsilla sekä laitan myös ajoreittien pituudet tiestön mukaan.
Lisätään vielä että infra on erinlainen. Asukasluku on 44milj., Kaupunkia ympäristöä riittää , sekä kiukkusta siviiliä parvekkeilla jotka heittää bensalla täytettyjä vodkapulloja samalla kun odottaa pääsevänsä sotilaskoulutukseen.
Tämä myös tekee toiminnan vihollisen sivustoilla vaikeaksi. Vihollinen pystyy paremmin valvomaan sivustaa. Sivustoilla kun tilaa on vähän, silloin oma liikkuminen (yhym,yhym...sissitoiminnassa) on haastellisempaa.
Lähinnä siihen kun todettiin ettei Ukraina ole ihan pikku määläntti. Olen huomannut että monilta tämä on jäänyt huomaamatta, juuri siksi että koko maan koko hahmotetaan sen mukaan miltä se kartalla näyttää.
Vähän hurjalta tuntuu tuo arviointi, kun UA on vain 2x suurempi pinta-alaltaan kuin FIN.
Suomi noin 344000 km2 ja Ukraina noin 602000, just tarkastettuna..
No eikä ole mikään 2000 km kanttinsa. Vähän nyt tolkkua noihin heittoihin. Juuri on moneen kertaan todettu Ukrainan olevan kaksi kertaa Suomea suurempi pinta-alaltaan, niin mistä silloin revit tuollaisen 2000 km kanttiinsa? Silloinhan Ukrainan pinta-ala olisi 12 kertaa Suomen pinta-ala. Suomi on 338 465 km² ja Ukraina 603 628 km². Jos olisi 2000 km kanttiinsa, pinta-ala olisi 4 miljoonaa km².
Ainakin itärajaa on sanottu olevan se n 2000km, ja taitaa se toisinkin päin olla yli tuhat km. Joo samat pa luvut katsoin
Naamioverkko mallia tiedustelijan on olemassa PVeellä. Monikäyttöisempi on varmaan jos jokaisella on sadeviitta minkä heittää poteron päälle. Jotenkin tuntuu että sellaista on ennenkin tehty
