USA:n presidentti ja pressanvaalit

Väittelyn jälkeen tuntuu yhä käsittämättömämmältä Trumpin kannatus. Clintonkaan ei kovin hyvä ollut, mutta voitti selvästi koska Trumpin asiaosaaminen oli luokatonta. Väittelyn helmi oli Trumpin väite siitä että Clinton on taistellut ISIS:ä vastaan koko aikuisikänsä, siis vuodesta 1965! Noin absurdia väitettä en olisi ikinä uskonut kuulevani tällä tasolla.
 
Erkki kirjoitti:
Jaa, olihan Obamakin jonkinlainen musta messias, jonka piti lakkauttaa Guantanamo kaiken muun hyvän ohessa. Yes, we can:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Gitmo meni vituralleen mutta oliko se mutiaisen laiskuutta vai kongressin vastustusta? Mittakaavassa paljon isompi terveydenhuollon maksatuksen uudistaminen on ollut aika täräyttävä muutos, ja sehän meni läpi toisen kauden vaalivoiton kuohuvilla laineilla. Tuollahan niinkuin muuallakin pressa tekisi periaatteessa ihan hyvän duunin kun ei muuttaisi mitään, hoitaisi vain juoksevat asiat muutaman kvarttaalin verran. Saavutuksia -- ja epäonnistumisia -- täytyy siihen suhteuttaa, eikös?
 
Kun nyt puhuttiin Obamasta ja nykyehdokkaiden vaalipuheista, niin lienee sopiva hetki jättää tämä youtuubin helmi tähän :D


Obamakin tuossa 2008 puheessaan mainitsee Hillaryn aurinkovoimat ja biodieselistäkin. Same old shit, nothing happens.
 
12116018_1011642872213027_2596711032614738687_n.jpg
 
Sardaukar näköjään harrastaa samaa vanhanaikaista patriarkaalista macholiua kuin esim virolaiset. Että maan johtajan pitäisi olla joku halavatun ramboilija.
 
Herman30 kirjoitti:
Sardaukar näköjään harrastaa samaa vanhanaikaista patriarkaalista macholiua kuin esim virolaiset. Että maan johtajan pitäisi olla joku halavatun ramboilija.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa ko. juttu on tiedostettu Israelissa aika yleisesti. Sitä ei pidetä välttämättä hyvänä asiana, että maan johtajat ovat tottuneet ruudinsavuun. Sillä on taipumsta johtaa varsin väkivaltaisiin ongelmanratkaisuihin.

Triviana: Bibin lempinimi Sayeret Matkalissa oli "Aasi"..johtuen kyvystä marssia raskaiden kantamusten kanssa pitkiä matkoja. Tuo lempinimi sopisi itsellekin. :)
Ehud Barakin lempinimi oli "Aivot" samassa yksikössä. Johtui miehen analyyttisestä kyvystä. Ja ei kuulemma oikein jaksanut marssia paskaakaan. :D

Silti, vaikka Barakista tuli koko yksikön komentaja ja Netanyahu jäi kapteeniksi, paikallisten mukaan Bibi in ollut kyvykkäämpi maan johtaja kuin Barak.

Joten, ei koiraa karvoihin katsominen. :)
 
ak.tied kirjoitti:
Kun nyt puhuttiin Obamasta ja nykyehdokkaiden vaalipuheista, niin lienee sopiva hetki jättää tämä youtuubin helmi tähän :D


Obamakin tuossa 2008 puheessaan mainitsee Hillaryn aurinkovoimat ja biodieselistäkin. Same old shit, nothing happens.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohan on presidentillistä puhetta jenkeissä!

Tässä on alla seuraavaksi mahdollisesti yksi legendaarisimpia Youtuben helmiä. Kuvattu käsivaralta, koska copyright ei muuten salli ilmeisesti.

Kannattaa katsoa, ja ihan loppuun asti :)

 
Löysinpä tämmöiset, Clintonille tukea hieman yllättäviltä tahoilta:

Arizona Republic, lehden historiassa vuodesta 1890 kaikkien aikojen ensimmäinen kannatus Demokraattien ehdokkaalle:
http://www.azcentral.com/story/opinion/editorial/2016/09/27/hillary-clinton-endorsement/91198668/

Dallas Morning News, samalla tavoin ensimmäinen yli 75 vuoteen:
http://www.dallasnews.com/opinion/editorials/2016/09/07/recommend-hillary-clinton-us-president

Cincinnati Enquirer, samoin ensimmäinen yli 100 vuoteen:
http://www.cincinnati.com/story/opi...dorses-hillary-clinton-donald-trump/90728344/

Mikähän vaikutus tällaisilla on? Varmasti hämmentävää kannanottoa monelle republikaanille. Noita ei oikein pysty valheelliseksi liberaalimediaksi maalaamaan yrittämälläkään.

Lukemisen arvoisia. Tuovat toisaalta esiin Clintonin viat, toisaalta sen miten Trump vaan ei ole pressaksi kelvollinen ehdokas. "Nyt kävi näin. Liian on hapokasta."

Edith: Lueskelin kommentteja noissa. Aika moni julisti lopettavansa tilauksen. Aika moni kiitteli lehteä rohkeasta teosta. Varmaan ei vaikuta mitään hardcore-Trumpisteihin mutta hyvinkin voi vaikuttaa (varsinkin noiden yhteisvaikutus) vielä päätöstään etsiviin konservatiiveihin tai keskikentän immeisiin. Siinä mielessä tuollainen pläjäytys on tämän vaalin kontekstissa kyllä aikamoinen jytky. Mielenkiintoista seurata liukuuko prosentit (edes) noissa osavaltioissa.
 
Viimeksi muokattu:
taantumu kirjoitti:
Väittelyn jälkeen tuntuu yhä käsittämättömämmältä Trumpin kannatus. Clintonkaan ei kovin hyvä ollut, mutta voitti selvästi koska Trumpin asiaosaaminen oli luokatonta. Väittelyn helmi oli Trumpin väite siitä että Clinton on taistellut ISIS:ä vastaan koko aikuisikänsä, siis vuodesta 1965! Noin absurdia väitettä en olisi ikinä uskonut kuulevani tällä tasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä pahempaa sammakkoa suusta, sitä tiukempaa kannatus on. Aivan järjenvastainen kulku. Onko nuo sitten niin tasan sitä jengiä joka äänestää vain persoonaa eikä asialistaa, ja kaikki, mikä vaan, vastarannan kiiskeily ja hulluttelu on vain pelkkää plussaa ja lisää äijän glooriaa epäpoliitikkona. Ja onko niin että heillä on jo valmis kuva Trumpista jota tarvii vain silloin tällöin tankata uudella sopivalla matskulla, ja sopimattoman vain jättävät kokonaan huomiotta -- äänestävät enemmänkin pumpattavaa figuuria kuin todellista Donald J. Trumpia (joka oikeasti on hyvin vähän sellainen kuin väittää olevansa tai kannattajat kehuvat hänen olevan).

Olikos toissa vuonna Malmin lentonäytöksessä se liettualainen pilotti joka selvästi toi ihan omat fysiikan lait mukaan showhun... tässä on vähän samanlainen tunnelma, paitsi negatiivina.
 
ak.tied kirjoitti:
Kun nyt puhuttiin Obamasta ja nykyehdokkaiden vaalipuheista, niin lienee sopiva hetki jättää tämä youtuubin helmi tähän :D


Obamakin tuossa 2008 puheessaan mainitsee Hillaryn aurinkovoimat ja biodieselistäkin. Same old shit, nothing happens.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joutui repeämään. Löytö! :D

Hieman olen energia-asiasta eri mieltä. Ensinnäkin, tuolla kun tulee aikamoiset inertiat ja pork barrelit ensin kongressissa vastaan, sitten osavaltiotasolla. Toisekseen, jos tuunaukseen painottuvilla turbofoorumeillakin jo puhutaan biokiisselistä tavalliseen verrattuna, ei se näytä pelkän puheen tasolle jääneen. Liuskekaasun hyödyntäminen on alkanut. Aurinko- tai tuulivoiman tilanteesta en tiedä. Mutta luulisin että pienikin kehitys uusissa energialähteissä on merkittävää maassa mikä itse asiassa pystyy olemaan omavarainen öljyntuotannon suhteen jos nykyinen isohko tuonti muuttuisi poliittisesti kannattavasta toisenlaiseksi. (Saa korjata kaikki virheet tuossa... Hieman hatara kuva mutta laitetaan ny kuitenkin.)
 
TT kirjoitti:
Joutui repeämään. Löytö! :D

Hieman olen energia-asiasta eri mieltä. Ensinnäkin, tuolla kun tulee aikamoiset inertiat ja pork barrelit ensin kongressissa vastaan, sitten osavaltiotasolla. Toisekseen, jos tuunaukseen painottuvilla turbofoorumeillakin jo puhutaan biokiisselistä tavalliseen verrattuna, ei se näytä pelkän puheen tasolle jääneen. Liuskekaasun hyödyntäminen on alkanut. Aurinko- tai tuulivoiman tilanteesta en tiedä. Mutta luulisin että pienikin kehitys uusissa energialähteissä on merkittävää maassa mikä itse asiassa pystyy olemaan omavarainen öljyntuotannon suhteen jos nykyinen isohko tuonti muuttuisi poliittisesti kannattavasta toisenlaiseksi. (Saa korjata kaikki virheet tuossa... Hieman hatara kuva mutta laitetaan ny kuitenkin.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajoin kesällä Oklahoman läpi ja sinne oli ainakin ilmestynyt ihan helvetikseen tuulimyllyjä. Lapset niitä laskeskeli kun ajoimme kolmevitosta etelään ja pelkästään tuon tien varressa oli lyhyehköllä pätkällä muistaakseni nähtävissä viitisensataa myllyä. Ihan sama minne katsoi niin aina oli kymmeniä voimaloita vastassa. Kyllä nuo varmaan alkavat hiljalleen jo tuotantotilastoissakin näkyä.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Rannari kirjoitti:
Ajoin kesällä Oklahoman läpi ja sinne oli ainakin ilmestynyt ihan helvetikseen tuulimyllyjä. Lapset niitä laskeskeli kun ajoimme kolmevitosta etelään ja pelkästään tuon tien varressa oli lyhyehköllä pätkällä muistaakseni nähtävissä viitisensataa myllyä. Ihan sama minne katsoi niin aina oli kymmeniä voimaloita vastassa. Kyllä nuo varmaan alkavat hiljalleen jo tuotantotilastoissakin näkyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jenkithän on jo energiaomavarainen, mutta liuskeöljy ja kaasu ovat kalliita ottaa maaperästä verrattuna lähi-idän öljyyn.

Seuraava askel aurinko- ja tuulivoimassa on kun saadaan energian talteenotto halvemmaksi, jolloin se vääränä päivänä tai tuntina tuleva energiapläjäys saadaan halvalla talteen ja sitä voi hyödyntää kulutushuipun aikana. Tämä on ala jossa tapahtuu paljon tällä hetkellä.
www.renewableenergyworld.com/energy-storage.html

Ilmastonmuutoksen kieltäjien logiikka on kyllä ihmeellinen. Kun reilussa sadassa vuodessa on päästetty ilmakehään satojen miljoonien vuosien aikana varastoitunut hiilidioksiidi, niin se ei sitten mitenkään vaikuttaisi ilmastoon. Mutta jenkeissäkin on kyse järjen ja tunteen taistelusta.
 
Hmm...

 
Tämä kiinnostanee foorumilaisia.

Dokumentti Obamasta ja tässä nimenomaan arabikeväästä. Käydään läpi Egyptin, Libyan, Syyrian, Isisin ja Iranin taustoja.

Valitettavasti Syyria ei ollut missään vaiheessa yhtä selkeä case kuin Libya.

http://areena.yle.fi/1-2393315

Obaman Amerikka
Jakso 3: Obaman arabikevät
3/4: Obaman arabikevät. Barack Obama halusi vetäytyä edeltäjänsä aloittamasta sodasta Lähi-idässä. Alueella roihahtivat uudet taistelut. Obama itse ja Valkoisen talon sisäpiiri arvioivat Obaman presidenttikausia.
 
Voi nenä, osuipa suoraan maaliin. Mitenköhän demokraatit ja republikaani Holt tästä skandaalista nyt nousevat. Dokumentin tekijälle voisi kuitenkin neuvoa "Don't lose your day job", en näe Pulitzer-palkintoa vielä horisontissa siintämässä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top