USA:n presidentti ja pressanvaalit
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
TT
Eversti
No on tutqivaa journalismia sekä täällä että siellä, mutta kun on täälläkin kuin myös siellä jumittumista toiseen puolikkaaseen juuri nyt, niin sitten näillä mennään.
Minähän oon melkein Clinttimyönteinen ja sinäpä melkein Trumppimyönteinen. Tästä tulee vielä hyvä älämölö. Ollaanko kestään shurnalisteista yhtä mieltä? Fox Newsin Megyn Kelly on melko armoton valkyria kaikille, mutta onko? (Joku Bob Woodward meni jo demareille.)
Leppis
Luutnantti
Molempi pahempi, mutta...
Koska republikaanipuolue on epäonnistunut täydellisesti presidenttiehdokasasettelussa ja niin moni kuitenkin haluaa Trumpin presidentiksi, olisi oikein että jenkit saisivat mitä tilaavat. Ihan sama mitä sählinkiä heidän sisäpolitiikassa olisi, mieshän on täysin häiriintynyt omaan napaansa tuijjottava koulukiusaaja.
Mutta Euroopalle, Natolle ja Suomen turvallisuuspolitiikalle valinta olisi todennäköisesti katastrofaalista.
Henkilökohtaisesti kaipaan Ronald Reagania, joka pistäisi wanna be tsaarille luun kurkkuun.
Koska republikaanipuolue on epäonnistunut täydellisesti presidenttiehdokasasettelussa ja niin moni kuitenkin haluaa Trumpin presidentiksi, olisi oikein että jenkit saisivat mitä tilaavat. Ihan sama mitä sählinkiä heidän sisäpolitiikassa olisi, mieshän on täysin häiriintynyt omaan napaansa tuijjottava koulukiusaaja.
Mutta Euroopalle, Natolle ja Suomen turvallisuuspolitiikalle valinta olisi todennäköisesti katastrofaalista.
Henkilökohtaisesti kaipaan Ronald Reagania, joka pistäisi wanna be tsaarille luun kurkkuun.
Pelaako tämä Tsaari jollain monimutkaisella tavalla loppujen lopuksi Jenkkien pussiin?
Leppis
Luutnantti
Hyvä kysymys.
Joku esitti tällä foorumilla myös kysymyksen "kuka tätä orkesteria oikein johtaa". Tulevat historiankirjat ovat mielenkiintoista luettavaa.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Oi, oi näissä vaaleissa...en olisi äänestänyt ketään.
Trump...ja en tiedä hänestä mitään, mutta Hillary..hyi, sillä on vertaa kädessäin!! emailit, Benghasi, Syyrian, libyan sotaat....
Näyttä vähän että Billillä on joku sairaus, laihtynyt paljon.....Aids?
Trump...ja en tiedä hänestä mitään, mutta Hillary..hyi, sillä on vertaa kädessäin!! emailit, Benghasi, Syyrian, libyan sotaat....
Näyttä vähän että Billillä on joku sairaus, laihtynyt paljon.....Aids?
Billillä oli pari ohitusleikkausta, joutui petraamaan elämäntapojaan.
John Hilly
Ylipäällikkö
Kurdi -naistoimittaja arvostelee voimakkaasti Trumpia
Op-Ed: Trump or the US, one of them needs to quit
Kurdish legal consultant, writer and journalist Chiman Salih weighs in on the audio recording from Republican presidential nominee Donald Trump’s past that recently surfaced and made international headlines. According to Salih, if Trump becomes president, he will never be taken seriously in regards to any issue related to women now that the whole world has heard this recording.
http://www.jerusalemonline.com/blog...ump-or-the-us-one-of-them-needs-to-quit-24156
Op-Ed: Trump or the US, one of them needs to quit
Kurdish legal consultant, writer and journalist Chiman Salih weighs in on the audio recording from Republican presidential nominee Donald Trump’s past that recently surfaced and made international headlines. According to Salih, if Trump becomes president, he will never be taken seriously in regards to any issue related to women now that the whole world has heard this recording.
America is the superpower of the world and has effective institutions that can protect their interests. If Donald Trump wins the US presidential election, he might be able to do many good things. As we have seen from his statements and the way he handles himself in the debates, he has a special personality. Sometimes, people like him make great decisions and are characterized as courageous. But I believe that Trump is not qualified to be the president of the United States.
The voices in favor of dumping Trump are increasing from within the Republican Party due to his misogyny and vulgar comments against women. According to the Hill, three GOP senators called on Trump to leave the party’s presidential ticket. Two House members have rescinded their endorsements of Trump and conservative radio host Hugh Hewitt has called on him to leave the presidential race.
According to Nina Easton, a senior-level editor and columnist for Fortune Magazine, “Trump's misogynistic shots at Fox News host Megyn Kelly are just the tip of the iceberg.” So, the audio tapes that recently surfaced and revealed that Trump’s offensive comments towards women should not come as a surprise.
In light of these statements, his chances of getting to the White House have totally dropped. If the Republican Party could find its way out of the legal dilemma of replacing him with another candidate, it would most likely be a gain for them.
According to Politico, “lawyers for the Republican Party’s special legal committee are trying to figure out if there is a way to put forward another nominee just one month from Election Day."
However, this would be difficult and in the end, it depends on whether or not Trump decides to drop out. Moreover, Trump said in his latest statements that he doesn’t plan on quitting. So, if the Republicans want him to withdraw, they will have to work hard at persuading him.
Trump and Clinton Photo Credit: Reuters/Channel 2 News
Trump has apologized for his vulgar statements. However, while this apology regarding an assault against women might have been accepted if it came from an ordinary person or even some public figures, it cannot be accepted from someone who is seeking to be the leader of America. This is because there are thousands of vulnerable women in the world looking for the US to defend them.
Is it logical to ask the question about how to bringing justice for the thousands of women who became the victims of ISIS rape crimes and sex enslavement to one like Trump? Is he qualified to speak about this issue after what came out of his mouth? The horrendous crimes committed by ISIS can only be ordered and planned by someone who states similar things or thinks the same thoughts. However, I do doubt that ISIS terrorists would apologize for these statements like Trump did.
How does Trump plan to make the world respect him on any issues related to women after what he said? In a case like this one, it's better for America to quit its leading role in the global humanitarian and human related issues. Because the world will not respect Trump as president in this domain and he would be very fragile in front of the enemies of humanity and a more balanced world in terms of gender and equality.
Trump and Clinton Photo Credit: Reuters/Channel 2 News
Trump was always alleging that the election has become a trial for sexism because if Hillary Clinton is elected, she will be the first woman president of the US. However, Trump himself made the case for sexism by saying these indecent statements even though he made them several years ago.
In my country, America is seen as a good friend and people rarely slam it. The Republican Party also has a very special record with us because of George W. Bush, who decided to oust Saddam Hussein in 2003. Before him, his father was the head of the coalition that established a no-fly zone for the Kurds in 1991.
Here, the people view America as their rescuer and protector due to its role in several stages in history and the US presidents have always had a special position among the public. However, Trump’s statements regarding women are bringing a kind of shame to the public. His actual statements could not even be fully translated into the local language because these words are not used by us. According to US values, the president should represent the highest expression and application of humanitarian behavior in his private life, which should be reflected in his presidency performance. To be the US president is definitely not a joke.
http://www.jerusalemonline.com/blog...ump-or-the-us-one-of-them-needs-to-quit-24156
TT
Eversti
Ai siis monen kuukauden älämölön jälkeen et vieläkään tiedä hänestä mitään? You're fired.
Jotkut puhuvat sähköpostista jo aivan kuin sen käyttö ylipäänsä olisi nyt rikos. Ota tässä enää mitään selvää tuosta argumentista. Ilman muuta Clinton teki äärimmäisen typerästi, ja rikkoi räikeästi ainakin turvallisuusmääräyksiä, mutta FBI ei löytänyt varsinaista rikosta josta syyte nousisi. Joten mitä hyytävän veristä noissa emaileissa nyt on?
Benghazin kohdalla ulkoministerillä (jos tuo on Secretary of Staten tarkka käännös) on varmaan osavastuu lähetystöjen turvallisuudesta, mutta eihän akka itse siellä ammuskelemassa heilunut. Syyrian sodasta ulkopoliittinen vastuu on varmaan ensimmäisenä pressa Obamalla, ja keksisinpä äkkiä yhden toisen presidentin joka on hieman enemmän vaikuttanut tilanteen lähtemiseen lapasesta, nimi alkaa P:llä. Ja mitä Libyasta ihan tarkalleen menee Clintonin piikkiin? Länsimaailmassa oli ihan konsensus että tarttis tehdä jotain, siellä oli britit ja ranskikset ihan innolla pommittelemassa jne. Vai onko nyt jokin uusi Libyakeissi mikä multa mennyt ohi?
Jos haukutaan, yritetään sentään haukkua aiheesta -- kun sitäkin runsaasti löytyy. Täällä on jo tarpeeksi hihhuleita vaan huvikseen räksyttämässä perusteluihin vaivautumatta. No, puolin ja toisin, ja itsekin välillä. Mutta sentään myönnän erheeni silloin tällöin.
Soldierblue
Ylipäällikkö
No kyllä tiedän että Trumpilla on rahaa ja se ohjelma y m
Kaikki joka on Hillaria vastaan kuolee joka otta infoa esiin hänestä, hän halusi tappaa Snowden. Ei kumpikaan niistä ole presidentti arvoinen.
Kaikki joka on Hillaria vastaan kuolee joka otta infoa esiin hänestä, hän halusi tappaa Snowden. Ei kumpikaan niistä ole presidentti arvoinen.
Tuommoinen ehdoton väite vaatii kyllä että todistat sen.
Det verkar att Hejsan är lite ut och cycklar
aj77
Greatest Leader
Menee mielenkiintoisemmaksi aina vaan.
Sopisi jo muihinkin keskusteluihin. Jos nyt ymmärsin oikein. Trumppi lukee lavalla suoraa Venäjän trollitoimistosta vuotanutta virheellistä tietoa. Mukamas Hillaryn ja hänen ystävänsä sähköpostia. Oikeasti venäjä oli keksinyt sen ja ottanut osia siihen newsweekin toimittajan jutusta.
Venäjä vuosi sen muka sähköpostina wikileaksille ja wikileaks vuosi sen mukamas sähköpostina vaikka oli toimittajan kynästä.
Trumppi otti sen wikileaksista ja alkuperäinen kirjoittaja tunnisti juttunsa.
Eli Venäjä ei siis vuoda suoraan näitä Trumpille vaan käyttää wikileaksia alustana.
Wikileaks on pelkkä ilmoitustaulu johon venäjä muokkaa omia valheitaan käytettäväksi lännen valtapeleissä. Sieltä tulee vielä Le Pen ottamaan materiaalinsa ja muut veijarit.
Washington post sanoo suoraa Trumppia Putinin sätkynukeksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001928067.html
Sopisi jo muihinkin keskusteluihin. Jos nyt ymmärsin oikein. Trumppi lukee lavalla suoraa Venäjän trollitoimistosta vuotanutta virheellistä tietoa. Mukamas Hillaryn ja hänen ystävänsä sähköpostia. Oikeasti venäjä oli keksinyt sen ja ottanut osia siihen newsweekin toimittajan jutusta.
Venäjä vuosi sen muka sähköpostina wikileaksille ja wikileaks vuosi sen mukamas sähköpostina vaikka oli toimittajan kynästä.
Trumppi otti sen wikileaksista ja alkuperäinen kirjoittaja tunnisti juttunsa.
Eli Venäjä ei siis vuoda suoraan näitä Trumpille vaan käyttää wikileaksia alustana.
Wikileaks on pelkkä ilmoitustaulu johon venäjä muokkaa omia valheitaan käytettäväksi lännen valtapeleissä. Sieltä tulee vielä Le Pen ottamaan materiaalinsa ja muut veijarit.
Washington post sanoo suoraa Trumppia Putinin sätkynukeksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001928067.html
TT
Eversti
En kehdannut itse sanoa samaa, mutta Wikileaks alkaa näyttäytymään hieman omituisessa valossa. Sanavapauden puolestapuhuja ja ritari nuhteeton peloton Assange saisi kertoa mitä kautta sähköpostien ehtymätön tonava oikein tulee. Snowden ja se toinen jamppa oli aika selkeästi omatuntoisia toisinajattelijoita, mutta tuossahan on vain pieni osa Wikileaksin tarjoiluista. Ymmärrän Hillariousin turhautumista: itsekin sanoisin pikkupiirissä palaverissä että kantopommilla perkele. Tietäen että Pietarissa nauru kelpaa.
TT
Eversti
Vaan toisesta tulee pressa. Turhahkoa sanahelinää enää tässä vaiheessa huomioida että kummatkin omalla tavallaan syvältä. -- Ja menikö sulta ohi että kysäisin teiksiltä perusteluja noille luettelemillesi kiistakapuloille? Koska ainahan itse saatan oppia jotain uutta näkökulmaa kun vaan huolella ja tositarkoituksella ja tarvittaessa "rautakangesta vääntäen" kerrotaan...
[Ei kai Clinton halunnut dronettaa Snowdenia vaan Assangen? Jollei sitten vielä muuta residenttiä myyrää.]
Fremen
Greatest Leader
Noh ilman Chelsea Manningia koko WIKIleaksia ei nykymuodossaan olisi olemassa... ja ottaen huomioon että Manning istuu nyt kolmevitosta limppua Ft. Leavenworthissa (sotavankeus), ehkei kannata tuuletella pahemmin noita lähteitä.
Sitäpaitsi Assange on tällä hetkellä ykköshaku päällä piilossa Equadorin suurlähetystössä Lontoossa - Ruotsin poliisin virka-apupyynnön seurauksena, epäiltynä kahdesta raiskauksesta... niin mikähän teikäläisen pointti on tässä?
Viimeksi muokattu:
Soldierblue
Ylipäällikkö
Kyllä mä hajeen sen linkkin esiin...tänään
Soldierblue
Ylipäällikkö
No en ole...hankin ne todisteet, tänäänDet verkar att Hejsan är lite ut och cycklar