Uutisia Yhdysvalloista

kelaasitä kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
SAP?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oracle
Klikkaa laajentaaksesi...

Sikäli kun käsitän, niin tuollaiset operaatiot eivät koskaan ole erityisen helppoja hallita. "Feature-creep" on todellinen uhka aina. Tuossa sanotaan, että systeemillä piti korvata 200 aikaisempaa ohjelmaa! Kuvitelkaa minkälainen sotku siitä voi tulla, kun uuden ohjelman pitäisi tehdä kaikki nuo toiminnot ja vielä sitten nuo kaikki pitäisi saada toimimaan keskenään ja tarpeeksi turvallisesti, jotta se kelpaisi sotilaskäyttöön.
 
Reading Secret USAF Bomber, ISR Plans
http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_12_03_2012_p04-520329.xml&p=1
 
Wow, Clinton vows to thwart new Soviet Union:

The US is trying to prevent Russia from recreating a new version of the Soviet Union under the ruse of economic integration, Hillary Clinton warned on Thursday.

“There is a move to re-Sovietise the region,” the US secretary of state told a news conference in Dublin hours before going into a meeting with her Russian counterpart, Sergei Lavrov.

“It’s not going to be called that. It’s going to be called a customs union, it will be called Eurasian Union and all of that,” she said, referring to various iterations of a Moscow-backed plan to deepen economic ties with its neighbours.

“But let’s make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out effective ways to slow down or prevent it.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Oh sure, let’s make no mistake about it!

Is Mrs. Clinton concerned that the Russians will orchestrate something like NAFTA or the Free Trade Area of the Americas or the Trans-Pacific Partnership?

Is she afraid that the state will again own factories that produce junk automobiles?

Perhaps Clinton is worried that prisoners, languishing in neo-Soviet gulags, will be used for slave labor in the state’s war industries. And these war industries would support a vast network of military bases all over the world…
Klikkaa laajentaaksesi...
http://cryptogon.com/?p=32724
 
CIA 'tortured and sodomised' terror suspect, human rights court rules
http://www.guardian.co.uk/law/2012/dec/13/cia-tortured-sodomised-terror-suspect?CMP=twt_fd&CMP=SOCxx2I2
 
Father of ICBM Reflects on Future of National Defense
Simon “Si” Ramo is a legend in engineering and business. A true polymath and an architect of the nation’s rise as a global technology leader, Ramo is a founder of TRW and served as chief scientist for the nation’s intercontinental ballistic missile program. Graduating with a Ph.D. from Caltech at age 23, he attained world recognition as a pioneer in microwaves, the extremely high radio frequencies fundamental to radar and advanced communications. Before age 30, he had accumulated 25 patents. We sat down for a look back at Si’s expansive career and a look ahead at the technologies that are changing warfare yet again.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.forbes.com/sites/joshwolfe/2012/12/13/father-of-icbm-reflects-on-future-of-national-defense/
 
SJ kirjoitti:
RPG83 kirjoitti:
USA:ssa kouluammuskelu ala-asteella: 27 ihmistä kuollut


Saanee Obama syyn pistää AWB:n uudelleen voimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja aseiden myynti lisääntyi jälleen, vaikka se olikin ollut nousussa koko opaman kauden.
Klikkaa laajentaaksesi...
t

Itse kannatan tiukkoja aselakeja maanpuolustuksellisien näkökohtienkin kustannuksella. Itselleni ei ainakaan ole mikään ongelma, jos aseita joutuu säilyttämään kodin sijasta ampumaseuran tiloissa. Mielestäni olisi myös hyvä olla olemassa jokin enimmäismäärä aseita, mitä yksityishenkilö saa omistaa. Ei ole mitään syytä miksi syksityishenkilön tarvitsisi omistaa sarjatuliaseita, ja puoliauto
mattikiväärien määrä voitaisiin hyvin rajoittaa yhteen per henkilö. Pieni ylimääräinen vaiva on olematon hinta maksaa siitä, jos sillä voidaan säästää yksikin ihmishenki...

Rikolliset kyllä hankkivat aseensa muutenkin, mutta "tavallisten" ihmisten vinksahtamistapauksissa syntyviä vahinkoja voidaan tehokkaasti rajoittaa tiukoilla aselaeilla. On siinä tuhovoimassa aika suuri ero onko käytössä puukko vai rynnäkkökivääri...
 
Tähystäjä kirjoitti:
Itse kannatan tiukkoja aselakeja maanpuolustuksellisien näkökohtienkin kustannuksella. Itselleni ei ainakaan ole mikään ongelma, jos aseita joutuu säilyttämään kodin sijasta ampumaseuran tiloissa. Mielestäni olisi myös hyvä olla olemassa jokin enimmäismäärä aseita, mitä yksityishenkilö saa omistaa. Ei ole mitään syytä miksi syksityishenkilön tarvitsisi omistaa sarjatuliaseita, ja puoliauto
mattikiväärien määrä voitaisiin hyvin rajoittaa yhteen per henkilö. Pieni ylimääräinen vaiva on olematon hinta maksaa siitä, jos sillä voidaan säästää yksikin ihmishenki...

Rikolliset kyllä hankkivat aseensa muutenkin, mutta "tavallisten" ihmisten vinksahtamistapauksissa syntyviä vahinkoja voidaan tehokkaasti rajoittaa tiukoilla aselaeilla. On siinä tuhovoimassa aika suuri ero onko käytössä puukko vai rynnäkkökivääri...
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinä itse kannatat, sepä hienoa että sinä ITSE ja JUURI SINUA ei haittaa eikä SINULLA ole ongelmaa. Tyypillistä että ajatellaan vain itseä eikä ymmärretä muita. Jos aseita joutuisi säilyttämään kollektiivisesti niin olisi ongelma 1) hinta 2) turvallisuus 3) matkat. Mikäli haluttaisiin keskitetysti säilyttää aseita vaatisi se sellaisen linnakkeen että se maksaisi helvetisti, niitä ei voisi olla joka paikassa, pääsy pitäisi olla ympärivuorokauden, se ei estäisi viemästä asetta murhatöihin sieltä esim. metsästyksen tai ampumakilpailun tai -harjoituksen verukkeella. Lähdetkö hakemaan aseita metsästysviikonloppua tai harrastusta varten satoja kilometrejä? Jos taas varastoja olisi useampia ei niiden turvallisuus riittäisi ja aseita päätyisi rikollisten käsiin suuria määriä. Tai entä jos sinun tekee mieli lähteä metsästämään juuri nyt koska takapihalla näkyy tuoreita jälkiä. Tyypillistä että kollektiivisesta säilytyksesta fantasioivat eivät tiedä mitään ampuma-aseita hyödyntävistä harrastuksista yhtään mitään.

Miksi pitäisi olla enimmäismäärä aseille joita omistaa? Ihminen ei pysty kantamaan ja käyttämään kovin montaa asetta yhtä aikaa. Nämä aseiden omistusrajoituksia ei voi perustella edes kieroutuneella turvallisuusajattelulla vaan se on puhdasta kiusantekoa. Eri käyttötarkoitus, eri välineet. Itselataavia kivääreitä voi omistaa moneen eri tarkoitukseen, hirvenmetsästykseen sopiva itselataava kivääri ei ole hyvä linnustukseen. SRA- tai IPSC-lajien eri luokkiin sopivat eri kiväärit jne. Mitään yhtä yleiskivääriä ei ole ja jos on niin se olisi kaikessa huono! Puoliautomaattinen kivääri on sellainen kivääri, joka poistaa patruunan muttei lataa seuraavaa. Itselataava kivääri taas lataa patruunan sen poistamisen lisäksi. Et voisi enää tehdä itseäsi nauranalaisemmaksi. On hyvä että sinulla on mielipiteitä asioista joista et tiedä mitään. Vai että oikein yksi puoliautomaattikivääri, onko se vaarallisempaa jos molemmissa käsissä on kivääri? Opettelehan tekniset asiat. Oletko edes armeijaa käynyt ja oliko siellä erikoisjoukot, erikoistumisalana tappaminen, varustettu kahdella kiväärillä? :D

Sarjatuliaseita ml. rynnäkkökivääreitä lailla aikalailla säädellään niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakin ja sellaisia on hyvin harvalla. Luvallisilla siviilien omistamilla sarjatuliaseilla ei ole taittu tehdä Suomen olemassaolon aikana ja Yhdysvalloissa sitten kieltolain ajan jälkeen yhtään henkirikosta! Jos vinksahtamisjoukkomurhia haluttaisiin vähentää pitäisi ensimmäiseksi kieltää alle 25-vuotiailta SSRI-lääkitys, joita kaikki kouluampujat ovat nauttineet niin Suomessa kuin Yhdysvalloissa.

Jos pikaistuksissa tehtyjä tappoja haluttaisiin vähentää pitäisi kodeista kieltää veitset. Tietenkään tämä ei ole mahdollista. Suurin osa pikaistuksissa tehdyistä henkirikoksista on tehty juovuksissa. Kukaan ei kuitenkaan halua puuttua alkoholin kotisäilytykseen.
 
Tähystäjä kirjoitti:
Rikolliset kyllä hankkivat aseensa muutenkin, mutta "tavallisten" ihmisten vinksahtamistapauksissa syntyviä vahinkoja voidaan tehokkaasti rajoittaa tiukoilla aselaeilla. On siinä tuhovoimassa aika suuri ero onko käytössä puukko vai rynnäkkökivääri...
Klikkaa laajentaaksesi...

Empä kyllä näe, että miten nämä meillä tapahtuneet kouluampumiset olisivat estyneet millään muulla kuin täyskiellolla. Ja veikkaan, että silloinkin se rikollisilta aseen hankkiminen olisi ollut mahdollisuus. Tai sitten tyypit olisivat koettaneet onneaan kemian puolella ja järjestäneet uuden myyrmannin.
 
Internet nyt on pullollaan ohjeita minkä avulla tehdä räjähteitä,joilla takuulla saa enemmän vahingoitettua ihmisiä,kuin yhden ihmisen kiväärillä tms. ampumalla.
Muistetaan kuitenkin kotikemisti Petri Gerd,joka ihan kaupoista saatavilla aineilla sai melkoista tuhoa.
Saatika eräs Norjalainen maanviljelijä Oslon keskustassa.
 
Meillä on erittäin hyvä keskustelu avattu aselaista ja tapahtumista, jotka vaikuttavat epäsuorasti tai suoraan asiaan.

Suosittelen jatkamaan tuolla: http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1135
 
SSRI-lääkkeet... Kuten eräs naispuolinen tuttavani vaahtoaa: "aseet kiellettävä" Kun selvitin hänelle miten SSRI-lääkitys on ollut osallisena joka ikisessä joukkomurhassa niin vika ei olekaan lääkkeessä vaan "kun niiden käyttöä ei valvota" Kun kysyn millä resursseilla tuota valvontaa tehtäisi ja eikö helpompaa ole poistaa yhtälöstä se asia joka näihin tekoihin vaikuttaa niin alkaa huuto "lisää valvontaa".

Masentunut nuori + SSRI + sekakäyttö = massamurha (laajennettu itsemurha)
Masentunut nuori + päihteet = max itsemurha

Mutta nuo "lääkkeet" ovat megamiljardibisnes ja siksi on helpompi hyökätä aseenomistuksen kimppuun.

Vahingollisen lääkityksen lisäksi median rooli on suorastaan puistattava!


Morgan Freeman's brilliant take on what happened yesterday :

"You want to know why. This may sound cynical, but here's why.

It's because of the way the media reports it. Flip on the news and watch how we treat the Batman theater shooter and the Oregon mall shooter like celebrities. Dylan Klebold and Eric Harris are household names, but do you know the name of a single *victim* of Columbine? Disturbed
people who would otherwise just off themselves in their basements see the news and want to top it by doing something worse, and going out in a memorable way. Why a grade school? Why children? Because he'll be remembered as a horrible monster, instead of a sad nobody.

CNN's article says that if the body count "holds up", this will rank as the second deadliest shooting behind Virginia Tech, as if statistics somehow make one shooting worse than another. Then they post a video interview of third-graders for all the details of what they saw and heard while the shootings were happening. Fox News has plastered the killer's face on all their reports for hours. Any articles or news stories yet that focus on the victims and ignore the killer's identity? None that I've seen yet. Because they don't sell. So congratulations, sensationalist media, you've just lit the fire for someone to top this and knock off a day care center or a maternity ward next.

You can help by forgetting you ever read this man's name, and remembering the name of at least one victim. You can help by donating to mental health research instead of pointing to gun control as the problem. You can help by turning off the news."
 
SJ kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
http://ssristories.com/
Klikkaa laajentaaksesi...

Jahas. Jos vaikka joskus lääkäri tyrkyttäisi noita nappeja, niin taidampa sanoa ystävällisesti "EI".
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kyse on henkisistä ongelmista, niin voi olla parempi sanoa kyllä ja ostaa paketti apteekista (jos kyseessä sähköinen resepti, jos paperinen niin ei tarpeen). Muuten voi saada M1-lähetteen kun epäilee lääkettä (harhaluuloja, vaikka "ihan turvallinen se on").
 
Uusi aselaki paransi muuten masennuksen ampumaharrastajista ja metsästäjistä. Kukaan aseenomistajahan ei uskalla enää hakea apua jos päässä viiraa lupamenetysten vuoksi. Toisaalta se on kyllä ihan hyvä juttu oikeastaan, mitäpä muuta sieltä tiskiltä tyrkytettäisiin kuin SSRI-reserptiä...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top