Peuhkis
Luutnantti
Itsekkin naurahdin tälle otsikoinnille, hetken päästä asiaa mietittyäni älysin tosiaan, että kaikki eivät välttämättä ole yhtä kiinnostuneita sotateknologiasta kuin mitä keskiverto maanpuolustusnetin käyttäjä. Silti taustatyötä olisi voinut tehdä edes hieman tämä toimittaja.
Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454215080055.html
https://m.facebook.com/fmashiri/posts/10153480730991312?refsrc=http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454215080055.html&locale2=fi_FI&__tn__=*s
Onko Venäjä uhka Suomelle? Suomalaismajuri James Mashirilta rohkea ulostulo
Minä voin vastata IS:n toimittajalle. Vastaus kysymykseen on: On. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Tuo James Mashiri on kyllä särmä heppu. En muista lukeneeni mieheltä yhtään kyseenalaista kirjoitusta tai mielipidettä. Vaikuttaisi kuitenkin hieman siltä että PV:ssä on nykyään päällä samaa mentaliteettia kuin mikä Poliisissa näyttäisi olevan vallalla, eli ylintä johtoa on painostettu toistelemaan tyhjiä mantrojaan tyyliin "karhu ei tule jos sen nimeä ei kutsu" siitä huolimatta että kaikilla on varmasti realiteetit tiedossa. Mitä kansanosaa tämä sitten aidosti palvelee ei allekirjoittaneelle aukene. On myöskin huutava vääryys mikäli asioista perillä olevat upseerit eivät voi tuoda mielipidettään julkisesti esiin aikana jolloin jokainen voi ilmaista vapaasti mielipiteensä (olipa se sitten kuinka fiksu tai hölmö tahansa) internetissä ja pienimmätkin/hulluimmatkin huhut saavat yleensä vahvistuksen muutamassa tunnissa nettinörttien ansiosta.
Päättäjistämme sanon jälleen kerran saman mitä olen jo aikaisemmin pakolaishölmöilyyn liittyen sanonut: Luoja Suomea varjelkoon jos vihollisen mahdollisesti hyökätessä meitä johtaa tämä sama sakki (tosin nykyisistä tarjolla olevista ei taida parempaa vaihtoehtoa juuri löytyä). En halua edes kuvitella tilannetta jossa Suomen kuntiin on ilmestynyt "kohteliaita vihreitä miehiä" ja meidän kansakunnanvatuloijamme alkaa "pikkuhiljaa miettimään josko täytyisi vaikka heti hiihtolomien jälkeen perustaa toimikunta jossa tehdään linjanvetoja ja mietitään tulevaisuudenkuvaa" vasemmiston vouhkatessa miten "täytyy olla hyvissä väleissä naapuriin ja voivathan ne vihreät miehet olla vaikka brasilialaisia".
Muistaakseni ja onneksi taitaa kuitenkin olla niin että tilanteen mahdollisesti eskaloituessa Jussi tekee suoraan Saulille esityksen liikekannallepanosta ja Ville ja vatuloijat ovat vain todistamassa tapahtumaa. Korjatkaa mikäli olen väärässä. (edit. Vai olikos se Valtioneuvosto joka olisi aloitteellinen tässä).
Mikäli itse olisin päättäjäasemassa niin marssisin kyllä heti tämän aamun ensitöinä ottamaan nyt viimeinkin sen palovakuutuksen josta niin pitkään on puhuttu ja väännetty. Ihan vaan varmuuden vuoksi.
Viimeksi muokattu:
Minullakin on hieman sellainen fiilis, kuten myös @Honcho lla, että poliikot olisi heikoin lenkkimme tuossa tilanteessa.
Bushmaster
Greatest Leader
Tuo sama retoriikka toistuu kaikkien Suomen esiintuomien "asiantuntijoiden" ja emeriittusten rintaäänellä annettujen lausuntojen repertuaarissa oli asia mikä tahansa...
Mitä tulee poliitikkojen "jäätymiseen" niin samasta aiheesta oli keskustelua jo viime kesänä ja yleinen kanta laudalla oli että kyllä Suomi saa pv:n liikkeelle eikä ole pelkoa Krimin kaltaisesta vatuloinnista?
Taitaa olla yleinen mielipide hieman muuttanut "kulmaa" aika lyhyessä ajassa?Itse olen ollut sitä mieltä kokoajan että Suomen poliittinen päätöksenteko menee lukkoon eikä nää isänmaan "vastuulliset" kykene tekemään ratkaisevia päätöksiä niin nopeasti kuin olisi tarve...
Viimeksi muokattu:
Umkhonto
Ylipäällikkö
Uhkakuvat ohjaavat Venäjän toimintaa:
Venäjän uusi kansallinen turvallisuusstrategia ei tarjoa juuri toiveita yhteistyöstä
Julkaistu 27.1.2016
Katri Pynnöniemi & András Rácz
Ulkopoliittinen instituutti
Lataa PDF (46 Kb)
Venäjän uutta turvallisuusstrategiaa voi pitää kuvauksena maan johdon maailmankatsomuksesta. Edeltäjäänsä verrattuna uusi strategia korostaa uhkakuvia ja ongelmia. Sen mukaan kansallisessa turvallisuudessa on kyse kansallisten etujen puolustamisesta, mutta nämä edut määritellään hyvin epäselvästi.
http://www.fiia.fi/fi/publication/562/uhkakuvat_ohjaavat_venajan_toimintaa/
Venäjän uusi kansallinen turvallisuusstrategia ei tarjoa juuri toiveita yhteistyöstä
Julkaistu 27.1.2016
Katri Pynnöniemi & András Rácz
Ulkopoliittinen instituutti
Lataa PDF (46 Kb)
Venäjän uutta turvallisuusstrategiaa voi pitää kuvauksena maan johdon maailmankatsomuksesta. Edeltäjäänsä verrattuna uusi strategia korostaa uhkakuvia ja ongelmia. Sen mukaan kansallisessa turvallisuudessa on kyse kansallisten etujen puolustamisesta, mutta nämä edut määritellään hyvin epäselvästi.
http://www.fiia.fi/fi/publication/562/uhkakuvat_ohjaavat_venajan_toimintaa/
Umkhonto
Ylipäällikkö
Minullakin on hieman sellainen fiilis, kuten myös @Honcho lla, että poliikot olisi heikoin lenkkimme tuossa tilanteessa.
Tuo alla esitelty kirja ehdittiin jo aiemmin lytätä aika kehnoksi kirjat-ketjussa mutta on se minusta kuitenkin romaaniksi ihan lukemisen arvoinen opus.
Svetogorskissa pamahtaa
5.4.2014 4:00
Jere Laine: Sota 2016. Lintukodon loppu? 444 s. Nordbooks 2014. Romaani.
Suomalaisten pahimmat pelot toteutuvat: vappuna 2016 syttyy sota Suomen ja Venäjän välille. David ja Goljat ovat taas vastakkain.
Diplomatialla ei ole osaa ei arpaa.
Tapahtumat alkavat vyöryä Suomen kannalta kauhistuttavaan suuntaan osana maailmanlaajuista taloudellista ja sotilaallista kriisiä. Venäjä vaatii öljykuljetuksilleen Suomen satamien käyttöoikeuden ja hallinnan ja sadan kilometrin demilitarisoidun rajavyöhykkeen Haminasta Inariin.
Suomi ei tietenkään näihin vaatimuksiin suostu. Diplomatialla ei ole osaa ei arpaa. Lisänä vielä jo vuosia jatkunut Suomen mustamaalaaminen maailmanlaajuisissa medioissa, kuinka venäläisperäistä väestöä sorretaan.
Syttyy sota. Taistelut alkavat lavastetun Mainila-kakkosen perusteella, nyt vain paikkana on Svetogorsk. Vihollisen joukot vyöryvät Vaalimaalta yli, taistelukohteiksi joutuvat etenkin Hamina ja Kotka mutta myös Lappeenranta.
Taistelujen lopputapahtumia ei kannattane paljastaa, mutta sen voi sanoa kirjan pohjalta, että Suomi on hyvä paikka elää, mutta ei kuolla.
Jarmo ”Jere” Laine on Puolustusvoimista eläkkeellä oleva kapteeni, joka on pitkällä urallaan toiminut kurssien johtajana ja kansainvälisissä projekteissa johtotehtävissä. Hän siis tietää, mistä kirjoittaa.
Faktapohja on aukoton ja nykyaikaisen sodankäynnin kuvaus perusteellista. Vaikka kyseessä on kuvitteellinen tilanne, tapahtumien kuvaus on niin autenttista, että välillä luulee lukevansa historiallista selostusta.
Laine kirjoittaa selkeästi ja vauhdikkaasti, tapahtumat vyöryvät eteenpäin voimalla.
Ihmeellisintä kirjassa on, miten siinä kuvatut Suomea halveksivat propagandaviestit ovat kuin yksi yhteen viime viikkojen Ukrainan tapahtumien kanssa. Muutenkin Venäjän laajentumispolitiikka noudattaa kohdallamme muiden valloitettujen alueiden kaavaa.
Kirja on huima ja ahdistava lukukokemus. Kirjoittajan ehdoton asiantuntemus vakuuttaa ja saa tekstille laajemmat sisällöt. Lukija jää pakostakin miettimään omaa puolustuspolitiikkaamme ja armeijan säästöjä, samoin liittoutumattomuuden kysymys nousee väkisin esiin.
Vaikka aihe on ahdistava ja joka tasolla kauhua nostattava, Laine osaa kylvää ironista huumoriaan tekstin sisään.
Aika metkaa, että yksi päähenkilöistä on yliluutnantti Jussi Teräs. Sehän on venäjäksi Josif Stalin. Mutta tällä kertaa Suomen armeijassa. |
Seppo Paajanen
Hyvää: Kirjoittajan asiantuntemus sodankäynnistä vakuuttaa.
Huonoa: Henkilökuvaus jää todella ohueksi, pääpaino tapahtumilla.
Erityistä: Maailmanpolitiikan kiemurat koskettavat aina myös Suomea, emme elä lintukodossa.
JHartikka
Luutnantti
Minullakin on hieman sellainen fiilis, kuten myös @Honcho lla, että poliikot olisi heikoin lenkkimme tuossa tilanteessa.
Kremlin vaikutusmenetelmä maan sisällä:
Aiheuttaa ja hyödyntää poliittista heikkoutta
Moskovan toistuvana toimintatapana on ollut eristää ja estää valtapiirinsä laajentamisen kohdemaita liittoutumasta sekä saamasta tukea muista maista. Mieluiten vielä niin, että se samalla saa itse ulkomaista tukea. Keinoina mm. vääristelevä propaganda, uhkailudiplomatia, poliittinen painostus, sitovat sopimukset, vaikutusvaltaiset myötäilijät, ja avainhenkilöiden kiristys.
Vieraan vallan tahtoon alistumiselle eli suomettumiselle tunnusomainen palkkiovirkakorruptio tapahtuu siten, että Kreml ohjaa toimilleen myötämieliset nostamaan muita myötämielisiä avainvirkoihin ja tehtäviin. Näin sen vaikutusvalta kasvaa. Toimii toki paitsi meillä, myös maailmalla. Suomettuminen on valtakorruptiota.
Todelliset riippumattomat demokraattiset vaikuttajat ovat yleensä hajanaisia ja eripuraisia. Moskovauskolliset puolestaan muodostavat puoluerajoista riippumattoman, yhtenäisesti ohjattavissa olevan vaikutusvallan työkalun.
Näin keskitetysti toimimaan ohjatut yhteistoimintahenkilöt kykenevät vaikuttamaan asioihin tehokkaasti Kremlin eduksi. Siitä huolimatta, että he usein toimivat näennäisesti tavoitteiltaan vastakkaisista eturyhmistä tai puolueista käsin.
Yleisö saattaa vain jäädä ihmettelemään yllättävää, puoluekannasta riippumatonta yksimielisyyttä asioista. Kuten poliittisista virkanimityksistä. Tai vieraan vallan yhteistoimintahenkilöitä käsittelevien asiakirjojen salaisina säilyttämisestä.
T: - Juha
Venäjän vaikutusverkostot ja Kremlin etuja ajava mielipidevaikuttaminen Suomessa:https://www.facebook.com/groups/lustraatio/permalink/797343857040782/
Suomettuminen on valtakorruptiota:http://maanpuolustus.net/posts/302414/
Puhdistautuminen vieraan vaikutusvallasta:http://maanpuolustus.net/posts/302063/
Vieraan vallan tahtoon alistumiselle eli suomettumiselle tunnusomainen palkkiovirkakorruptio tapahtuu siten, että Kreml ohjaa toimilleen myötämieliset nostamaan muita myötämielisiä avainvirkoihin ja tehtäviin. Näin sen vaikutusvalta kasvaa. Toimii toki paitsi meillä, myös maailmalla. Suomettuminen on valtakorruptiota.
Todelliset riippumattomat demokraattiset vaikuttajat ovat yleensä hajanaisia ja eripuraisia. Moskovauskolliset puolestaan muodostavat puoluerajoista riippumattoman, yhtenäisesti ohjattavissa olevan vaikutusvallan työkalun.
Näin keskitetysti toimimaan ohjatut yhteistoimintahenkilöt kykenevät vaikuttamaan asioihin tehokkaasti Kremlin eduksi. Siitä huolimatta, että he usein toimivat näennäisesti tavoitteiltaan vastakkaisista eturyhmistä tai puolueista käsin.
Yleisö saattaa vain jäädä ihmettelemään yllättävää, puoluekannasta riippumatonta yksimielisyyttä asioista. Kuten poliittisista virkanimityksistä. Tai vieraan vallan yhteistoimintahenkilöitä käsittelevien asiakirjojen salaisina säilyttämisestä.
T: - Juha
Venäjän vaikutusverkostot ja Kremlin etuja ajava mielipidevaikuttaminen Suomessa:https://www.facebook.com/groups/lustraatio/permalink/797343857040782/
Suomettuminen on valtakorruptiota:http://maanpuolustus.net/posts/302414/
Puhdistautuminen vieraan vaikutusvallasta:http://maanpuolustus.net/posts/302063/
Viimeksi muokattu:
Vääpeli
Greatest Leader
On asioita miksi "majuri" on majuri ja miksi Maavoimien Operaatiopäällikkö on kenraali. Se että kenraali sanoo jotain, ei välttämättä ole täysin totta, tai voihan se olla juuri sillä hetkellä. Olisin tavan hämmästynyt jos majurilla olisi parempi tietotaito kuin kenraalilla näissä asioissa.
ajs178
Respected Leader
Kenraali myös saa todennäköisesti osakseen enemmän poliittista ohjausta ja painostustakin kuin majuri. Tästä syystä majuri saattaa sanoa sen, minkä kenraalikin tietää, mutta ei saa sanoa.
Bushmaster
Greatest Leader
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016020421070273_ul.shtml
Hurja arvio Venäjän asevoimasta: ”Baltia ja Nato jyrättäisiin kolmessa päivässä”
Tänään klo 20:57
Tuore amerikkalaisarvio väittää, että mikäli Venäjä ja Nato ajautuisivat täysimittaiseen sotaan, Venäjän armeija pakottaisi sotilasliiton hetkessä polvilleen Baltiassa.
Venäläissotilas vartioi pommikonetta tukikohdassa Syyriassa. AP
Todennäköistä on, että sotilaallisessa konfliktissa Baltian maiden – Viron, Latvian ja Liettuan – puolustus kestäisi Natonkin vahvistamana vain kolme päivää.
Johtopäätös löytyy yhdysvaltalaisen Rand Corporation -ajatushautomon tällä viikolla julkaisemasta selvityksestä, jonka taustalla on amerikkalaisten siviili- ja sotilasviranomaisten tekemä simulaatio. Aiheesta uutisoi amerikkalainen Foreign Policy -julkaisu.
Sotapelisimulaation mukaan Venäjän armeija etenisi Viron ja Latvian pääkaupunkeihin Tallinnaan ja Riikaan vain 1,5–2,5 vuorokaudessa. Samalla balttien ja amerikkalaisten joukot kärsisivät mittavia tappioita.
Ajatushautomo sanookin Naton nukkuneen ”arvaamattoman ja uudelleen vahvistuneen” Venäjän edessä.
Amerikkalaisten ydinaseet mukana
Mikäli Nato ja Yhdysvallat joutuisivat Baltiassa tappiolle, niillä olisi useita vaihtoehtoja, jotka ovat ajatushautomon mukaan kaikki huonoja.
Ne voisivat käynnistää verisen vastaiskun, selvitys toteaa. Se saattaisi kuitenkin johtaa sodan vaarallisen kärjistymiseen, sillä Venäjä kokisi sotilasliiton tunkeutuvan sen sydänalueiden läheisyyteen.
Toinen vaihtoehto olisi uhkaus vastaiskusta, myös ydinaseilla. Kolmas taas olisi myöntää ainakin hetkellisesti tappio ja palata kylmän sodan asetelmiin.
Amerikkalaisselvitys huokuukin jyrkkää kylmän sodan henkeä esittäessään, että Yhdysvallat ja Nato sijoittaisivat ”ennaltaehkäisevästi” Baltian alueelle seitsemän prikaatia, joista kolme olisivat raskaasti panssaroituja. Niitä tukisi puolestaan riittävä määrä ilmavoimia ja tykistöä.
Kokonaisuudessaan tämä maksaisi amerikkalaisille veronmaksajille noin 2,6 miljardia dollaria vuodessa.
Asevaraiseen turvallisuuteen uskova selvitys muistuttelee, että Baltian valtioiden yhteinen maaraja Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa on suunnilleen yhtä pitkä kuin raja entisen Länsi- ja Itä-Saksan välissä. Saksojen välillä oli kuitenkin 20 Naton raskaasti aseistettua divisioonaa.
Yhdysvallat on vakuutellut vahvaa sitoutumistaan Baltian puolustamiseen.
– Aiomme olla täällä Viroa varten, Latviaa varten ja Liettuaa varten. Olette kerran menettäneet itsenäisyytenne. Naton kanssa ette menetä sitä enää koskaan, Yhdysvaltain presidentti Barack Obama julisti vieraillessaan Tallinnassa syyskuussa 2014.
Tuossa alkuperäinen artikkeli:
http://foreignpolicy.com/2016/02/03/if-russia-started-a-war-in-the-baltics-nato-would-lose-quickly/
"A force of about seven brigades in the area, including three heavy armored brigades, and backed up by airpower and artillery, would be enough “to prevent the rapid overrun of the Baltic states,” it said. The additional forces would cost an estimated $2.7 billion a year to maintain.
The report was released Tuesday, the same day Defense Secretary Ash Carter unveiled plans to add more heavy weapons and armored vehicles to prepositioned stocks in Eastern Europe to give the Pentagon two brigade sets worth of heavy equipment on NATO’s eastern frontier. As it stands now, there are two U.S. Army infantry brigades stationed in Europe — one in Italy and the other in Germany — but they have been stretched thin by the constant demands of training rotations with allies across the continent. The new $3.4 billion plan outlined by Carter and the White House would add another brigade to the mix, but it would be made up of soldiers from the United States, rotating in for months at a time."
http://foreignpolicy.com/2016/02/03/if-russia-started-a-war-in-the-baltics-nato-would-lose-quickly/
"A force of about seven brigades in the area, including three heavy armored brigades, and backed up by airpower and artillery, would be enough “to prevent the rapid overrun of the Baltic states,” it said. The additional forces would cost an estimated $2.7 billion a year to maintain.
The report was released Tuesday, the same day Defense Secretary Ash Carter unveiled plans to add more heavy weapons and armored vehicles to prepositioned stocks in Eastern Europe to give the Pentagon two brigade sets worth of heavy equipment on NATO’s eastern frontier. As it stands now, there are two U.S. Army infantry brigades stationed in Europe — one in Italy and the other in Germany — but they have been stretched thin by the constant demands of training rotations with allies across the continent. The new $3.4 billion plan outlined by Carter and the White House would add another brigade to the mix, but it would be made up of soldiers from the United States, rotating in for months at a time."
JR49
Respected Leader
Kyllä minä tykkäsin tuosta. Muutamia osuvia tilanteita, jotka ovat kuin tästä ajasta. Kukapa olisi uskonut, että Venäjä nyt tosiaan sotii jossain arabimaassa Afgojen jälkeen tms.Tuo alla esitelty kirja ehdittiin jo aiemmin lytätä aika kehnoksi kirjat-ketjussa mutta on se minusta kuitenkin romaaniksi ihan lukemisen arvoinen opus.
Svetogorskissa pamahtaa
5.4.2014 4:00
Jere Laine: Sota 2016. Lintukodon loppu? 444 s. Nordbooks 2014. Romaani.
Suomalaisten pahimmat pelot toteutuvat: vappuna 2016 syttyy sota Suomen ja Venäjän välille. David ja Goljat ovat taas vastakkain.
Diplomatialla ei ole osaa ei arpaa.
Tapahtumat alkavat vyöryä Suomen kannalta kauhistuttavaan suuntaan osana maailmanlaajuista taloudellista ja sotilaallista kriisiä. Venäjä vaatii öljykuljetuksilleen Suomen satamien käyttöoikeuden ja hallinnan ja sadan kilometrin demilitarisoidun rajavyöhykkeen Haminasta Inariin.
Suomi ei tietenkään näihin vaatimuksiin suostu. Diplomatialla ei ole osaa ei arpaa. Lisänä vielä jo vuosia jatkunut Suomen mustamaalaaminen maailmanlaajuisissa medioissa, kuinka venäläisperäistä väestöä sorretaan.
Syttyy sota. Taistelut alkavat lavastetun Mainila-kakkosen perusteella, nyt vain paikkana on Svetogorsk. Vihollisen joukot vyöryvät Vaalimaalta yli, taistelukohteiksi joutuvat etenkin Hamina ja Kotka mutta myös Lappeenranta.
Taistelujen lopputapahtumia ei kannattane paljastaa, mutta sen voi sanoa kirjan pohjalta, että Suomi on hyvä paikka elää, mutta ei kuolla.
Jarmo ”Jere” Laine on Puolustusvoimista eläkkeellä oleva kapteeni, joka on pitkällä urallaan toiminut kurssien johtajana ja kansainvälisissä projekteissa johtotehtävissä. Hän siis tietää, mistä kirjoittaa.
Faktapohja on aukoton ja nykyaikaisen sodankäynnin kuvaus perusteellista. Vaikka kyseessä on kuvitteellinen tilanne, tapahtumien kuvaus on niin autenttista, että välillä luulee lukevansa historiallista selostusta.
Laine kirjoittaa selkeästi ja vauhdikkaasti, tapahtumat vyöryvät eteenpäin voimalla.
Ihmeellisintä kirjassa on, miten siinä kuvatut Suomea halveksivat propagandaviestit ovat kuin yksi yhteen viime viikkojen Ukrainan tapahtumien kanssa. Muutenkin Venäjän laajentumispolitiikka noudattaa kohdallamme muiden valloitettujen alueiden kaavaa.
Kirja on huima ja ahdistava lukukokemus. Kirjoittajan ehdoton asiantuntemus vakuuttaa ja saa tekstille laajemmat sisällöt. Lukija jää pakostakin miettimään omaa puolustuspolitiikkaamme ja armeijan säästöjä, samoin liittoutumattomuuden kysymys nousee väkisin esiin.
Vaikka aihe on ahdistava ja joka tasolla kauhua nostattava, Laine osaa kylvää ironista huumoriaan tekstin sisään.
Aika metkaa, että yksi päähenkilöistä on yliluutnantti Jussi Teräs. Sehän on venäjäksi Josif Stalin. Mutta tällä kertaa Suomen armeijassa. |
Seppo Paajanen
Hyvää: Kirjoittajan asiantuntemus sodankäynnistä vakuuttaa.
Huonoa: Henkilökuvaus jää todella ohueksi, pääpaino tapahtumilla.
Erityistä: Maailmanpolitiikan kiemurat koskettavat aina myös Suomea, emme elä lintukodossa.
Panssari Salama
Respected Leader
Kävinpä hakemassa kirjan kirjastosta. Alkaa kuin huono Vares-kopio, mutta vauhtiin päästyään ihan hauska pläjäys.
Piti oikein ajatuksen kanssa mennä pari kolme vuotta ajassa tasksepäin, että miten maa ja maailma silloin makasikaan, ja missä ollaan tänäpänä.
Vappu 2016 ja sillon pitäs lähtee. Saas nährä.
Laamanator
Eversti
On syitä, miksi Suomen Nato-jäsenyyttä ajetaan läntisen informaatiovaikuttamisen ja omien hanslankarien keinoin kuin käärmettä pyssyyn.
Samasta geopoliittisista eduista johtuvasta syystä Yhdysvallat on valmis tukemaan Suomen puolustustaistelua kaikissa olosuhteissa ja Nato-jäsenyyden statuksesta riippumatta, koska Natolle on ensiarvoisen tärkeää, että Suomen alue säilyy suomalaisten hallinnassa kaikissa olosuhteissa. Voimakkaan informaatiovaikuttamisen lisäksi tätä indikoi myös se, että Yhdysvallat suostuvat myymään Suomelle aseita, joita se ei myy edes kaikille Naton jäsenmaille. Muussa tapauksessa Nato ja Yhdysvallat ottavat hyvällä todennäköisyydellä Venäjältä köniin Baltian ja mahdollisesti jopa koko Itämeren suunnalla. Sellaisen tappion riski ei tietenkään käy laatuun sen enempää kuin määräänkään.
Naton etujen näkökulmasta Suomella on tässä kuviossa vahva välinearvo, mikä myös suomalaisten itsensä kannattaa tiedostaa. Siihen soppaan ei Suomen kannata vapaaehtoisesti kättään tunkea eikä varsinkaan antaa ennakkoon mitään sitoumuksia kenellekään.
JR49
Respected Leader
Tuohon Baltian jyräämisuutiseen liittyen, siinä oli käytetty lähteenä RAND-tutkimuslaitoksen tutkimusta.
Noh, oletteko panneet merkille, minkälainen määrä NATO:n laivueita on siinä merkitty sijoitetuksi Tukholmaan? Sivulta 4 alkaa listaus osapuolien joukoista. Kannattaa käydä vilkaisemassa, laivueet sivulla 5.
Eli F-15C, F-15E, F-22 ja puolikas porukka A-kymppejä.
Varsin kiintoisaa.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf
http://yle.fi/uutiset/raportti_vena...n_baltian_maat_alle_kolmessa_paivassa/8649977
Noh, oletteko panneet merkille, minkälainen määrä NATO:n laivueita on siinä merkitty sijoitetuksi Tukholmaan? Sivulta 4 alkaa listaus osapuolien joukoista. Kannattaa käydä vilkaisemassa, laivueet sivulla 5.
Eli F-15C, F-15E, F-22 ja puolikas porukka A-kymppejä.
Varsin kiintoisaa.
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf
http://yle.fi/uutiset/raportti_vena...n_baltian_maat_alle_kolmessa_paivassa/8649977
JR49
Respected Leader
Jotain tämän tapaista viivähti kieltämättä mielessä, kun luin näistä raskaille raketinheittimille hankittavista puikoista. Jos oikein ymmärsin, vasta maaliskuussa 2015 on ylipäänsä saatu tuotantolinjat täyteen vauhtiin...
Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
Sangen mielenkiintoista että viralliseen tutkimukseen on otettu tuollainen vapaus sijoittaa joukkoja liittoutumattoman maan alueelle "based on discussions with RAND colleagues who have had informal discussions with Swedish defense officials about scenarios similar to this one". Tapahtuneekohan Ruotsin kulisseissa paljonkin enemmän kuin mitä annetaan ymmärtää?
Bushmaster
Greatest Leader
Mitäs luulisitte ?
Tuskin jenkit ilman svedujen lupaa koneitaan stokiksessa makuuttavat..? Mitä puuhavat suomen herrat ? Kovasti on juttua ilmassa mistä kukaan ei ota selvää mitä tarkoittavat tai suunnitelevat? '
Taitaa olla edessämme yllätysten vuosi ....