Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

13G3M+

Näyttää siltä että pitää vaihtaa logoa hiukan, ja nappiin meni - SS
I4Df+

Eli Venäjän postin uudet uniformut.

Tässä olisi mallia Suomen postille. He kun vaihtovat juuri nimensä Itellasta takaisin Postiksi. Nyt olisi hyvä hetki erottautua myös tyyllikkäällä pukeutumisella..
Logo itsessään on aivan upea..siinä on kuvattuna kunnolliseń kokoinen kirjekyyhkynen, tuollainen sen pitää olla että pystyy kantamaan pienet paketitkin..

Miespuolisen uniformu on sen verran komea että postimestarin kohdatessaan, nuoremmat kenraalitkin nostaisivat kättä lippaan melko vilppaasti. Eikä naispuolisenkaan tarvitsisi sotilaskodissa käydessään kovin usein aukoa ovia tai etsiskellä vapaata istumapikkaa itselleen, varmasti löytyisi innokkaita avustajia joka käänteessä.

Hyvä pukeutuminen antaa arvostusta kaikissa tehtävissä.
 
Eikö Japanin suunnalla ole myös jotain saarikiistoja?
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_dispute

Varmaan, mutta tuossa analyysissa nostettiin nuo kolme keskiöön. Joka tapauksessa sekä Etelä- että Pohjois-Suomi ovat strategisesti merkittäviä geopoliittisen kiinnostuksen kohteita sikäli, että vielä toistaiseksi Suomi on defensiivistä puolustusvyöhykettä.

Juuri sitä en haluaisi olla.
 
Stratfor - Global Intelligence: Russia's Plans for Arctic Supremacy: http://www.stratfor.com/analysis/russias-plans-arctic-supremacy#axzz3PMtY6OsF

Avainkohtia on valmistautuminen, varustautuminen Arktisella alueella, taloudellisten intressien turvaaminen.

"Russia's dominance in the region was further solidified when, in late December, Russian President Vladimir Putin signed a new military doctrine. In stark contrast to previous dictums, the Arctic region was officially put on the list of Russian spheres of influence for the first time. The same recognition applies to Russia's maritime doctrine, which has two major geopolitical imperatives: a thrust toward the Black Sea and dominion of the near Arctic."

Uuden doktriinin myötä Arktinen seutu on myös virallisesti nostettu esille ja sen painoarvoa täten lisätty, asia joka näkyy myös varustautumisessa Arktisella seudulla, josta artikkelissa lisää.

vlad.
 
Ensin Putin lähti aikaisemmin pois Australiasta, sitten hän jätti tulematta Auswitsiin. Duumassa pohditaan Saksan yhdistymisen kyseenalaistamista. Nyt Venäjä päättää vetäytyä Euroopan neuvostosta. Diplomaattisuhteita katkotaan ja heikennetään eri rintamilla...

http://www.talouselama.fi/uutiset/v...+eivat+viittaa+suopeuteen/a2289643?b=u_tektal

Venäjä vetäytyy Euroopan neuvostosta

Vastatoimena yleiskokouksen päätökselle Venäjä ilmoitti välittömästi vetäytyvänsä kaikesta Euroopan neuvoston toiminnasta tämän vuoden loppuun asti.

"Venäjän pitkän tähtäimen suhtautuminen Euroopan neuvoston jäsenyyteen on vielä arvoitus, mutta merkit eivät viittaa suopeuteen. Venäjän välittömät puheenvuorot eilisen äänestyksen jälkeen puhuvat tilanteen vakavuudesta", Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja Maria Guzenina (sd.) toteaa
 
Ensin Putin lähti aikaisemmin pois Australiasta, sitten hän jätti tulematta Auswitsiin. Duumassa pohditaan Saksan yhdistymisen kyseenalaistamista. Nyt Venäjä päättää vetäytyä Euroopan neuvostosta. Diplomaattisuhteita katkotaan ja heikennetään eri rintamilla...

http://www.talouselama.fi/uutiset/v...+eivat+viittaa+suopeuteen/a2289643?b=u_tektal

Venäjä vetäytyy Euroopan neuvostosta

Vastatoimena yleiskokouksen päätökselle Venäjä ilmoitti välittömästi vetäytyvänsä kaikesta Euroopan neuvoston toiminnasta tämän vuoden loppuun asti.


"Venäjän pitkän tähtäimen suhtautuminen Euroopan neuvoston jäsenyyteen on vielä arvoitus, mutta merkit eivät viittaa suopeuteen. Venäjän välittömät puheenvuorot eilisen äänestyksen jälkeen puhuvat tilanteen vakavuudesta", Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja Maria Guzenina (sd.) toteaa

Kyse lienee PACE:sta (Parliamentary Assembly of the Council of Europe), ei OSCE:sta (Etyj).

http://en.censor.net.ua/news/322101...l_april_russia_freezes_all_its_relations_with

Venäjältä vietiin äänioikeus, mistä ottivat nokkiinsa. Uskoisin Venäjällä vielä olevan tarkkailijoita Etyj:n porukoissa, vaikka piruko noista aakkossopista ottaa selvän.

Delegations from Azerbaijan, Armenia, Cyprus, and Serbia were against stripping Russia of voting rights in PACE. Miten lienee jatkossa Kreikan suhtautuminen asiaan?



 
Tässä kohtaa idän ja lännen ajatusmaailma mielestäni myöskin eroaa.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015013019113961_uk.shtml

Idässä on mielestäni realistisempi käsitys sosiaalidiplomatiasta, kuin lännessä, jossa valehtelu on eri tyyppistä. Lännessä on mukisematta muurattu omat moraalikäsitykset vallitseviksi tosiasioiksi, joiden pohjalle rakennetaan muidenkin moraalikäsitykset. Luonnossa jolkottava, luonnon ehdoilla elävä susi tunnustaa ihan toisenlaista moraalikäsitystä.

Miksi emme tunnustaisi sitä, että monet ystävyys-suhteetkin perustuu hyötyyn, eli kaupankäyntiin. Kaupankäynti taas on sotatila. Voi olla että joudun selittämään tätä väitettäni enemmänkin, mutta kun revitään alas kaikki moraalikäsitykset ja tarkastellaan luomunäkökulmasta sosiaalista kanssakäyntiä, sen perusteita ja ihmisen luonnollista osaa luonnossa, me emme voi kiistää jatkuvaa sotatilaa. Sillä elämä on jatkuvaa selviytymistä, valintoja ja taistelua elintasosta. Sitä on eri asteista ja sopimukset on paperinpala. Lupaukset toiveita. Siksipä minä en laskisi kovin paljon myöskään läntisten lupausten varaan. Maailmassa myydään paljon katteettomilla lupauksilla.

Läntinen maailma sotii eri tavoin kuin idässä ollaan totuttu. Yhtä kaikki kyllähän se länsi selkeästi sotii itsekkin ihan koko ajan ja pyrkii murentamaan Venäjän itsenäisyyden päästäkseen "demokraattisen ja hallittavan kapitalismin" moraalivankilan kautta käsiksi Venäjän luonnonvaroihin.

Tää on meidän planeetta ei välttämättä istu jokaisen valtion kansalaisten ajatusmaailmaan. Jossain on kuitenkin johto, eikä esimerkiksi EU:n johto kovin demokraattiselta näytä. Siitä on kuulkaa demokratia kaukana, kun keskenään veljeilevä finanssimaailmaa pyörittävä hyvä veli kerho kelpuuttaa jäseneksensä. Vai äänestitkö sinä EU -presidenttiä?
 
Oma mielipide on ollut että ei venäjä niinkää yksinään, vaan koko maailma on valmistautunut sotaan jonkin aikaa. Alitajuisesti ja näemmä tiedostamatta. 2010 luvun jälkeen erityisesti tuli jokapäivä mieleen lukemattomat kirjalliset kuvaukset 30-luvusta. Yhden maan Varustautuminen ei kerro pelkästään. Se kertoo enemmän että kansan jutut käsittelivät sotaa ja tavalliset duunaritkin alkoivat pohtimaan tulevaa sotaa, ja ei kai nyt sentäs, mutta kovasti se saksa varustautuu.

Tuohon kylkeen tuli kuvaus natsien voitosta. Kuvaaja totesi Hitlerin valtaan tulon jälkeen marssien ja paraatien alkaneen, ja kirjoitti päiväkirjaansa että tämä on sotaan valmistautuvan maan touhuja. Täysin sama kuvaus saatiin vuosi sitten ennen Ukrainaa Venäjältä. Kaikki ovat sotaan valmistautuvan maan touhuja lainmuutoksia myöten. Mielestäni alitajuinen sotaan valmistautuminen on käynnissä niin lännessä kuin idässä. Ehkä se vain jää siihen, ehkä ei.
Juuri äsken Gorba tuli julkisuuteen ja varoitti että kylmäsota voi lämmetä äkkiä, ja että lännen pitää olla nyt todella varovainen, ettei ajaudu sotaan venäjän kanssa.
Gorba on viisas mies. Jos Reagani olisi hetken ollut todellisuudessa ja unohtanut ne pahat sotahaukat jotka kuiskuttelivat korvaan,niin Gorban ehdotus ydinaseettomasta maailmasta olisi voinut toteutua. Tosin silloin Gorban taloussuunnitelmatkin olisi onnistuneet,kun kilpavarustelu olisi lakannnut,mikä oli ideanakin. Nl olisi nyt kiinan mallin maa.

Pieni alkoholihuuruinen kevennys. Kun Neuvostoliitolle selvisi ettei kilpavarustelun lopettamisesta tule ehdotuksista huolimatta mitään ja Nl ei säily, niin Gorban amerikan neuvonantaja totesi Reaganin hoville : Me teemme teille pahimman mahdollisen tempun mitä voitte kuvitella. Me jätämme teidät ilman vihollista. Kaveri oli väärässä. Uusi oli jo käynyt 200-tuhannen pakistanilaisen aatetoverin tavoin afganistanissa oppimassa uskonsotaa Nevadassa painetuista kirjoista.
 
Mielestäni alitajuinen sotaan valmistautuminen on käynnissä niin lännessä kuin idässä. Ehkä se vain jää siihen, ehkä ei. Juuri äsken Gorba tuli julkisuuteen ja varoitti että kylmäsota voi lämmetä äkkiä, ja että lännen pitää olla nyt todella varovainen, ettei ajaudu sotaan venäjän kanssa.


Luulen, että Venäjän kohteena on ne irrallaan olevat entisen Neuvostoliiton maat, jotka eivät vielä ole integroituneet minnekään. Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakstan, Tadzikistan ja Kirgisia ovat maita, jotka eivät ole integroituneet mihinkään puolustusliittoon eli Venäjä tietää, että jos se hyökkää niihin niin kansainvälinen yhteisö korkeintaan vain paheksuu tapahtumia.

Se vaihe mitä me nyt eletään on asemien haku ja tunnustelu ja pelata aikaa ennen taistelun alkamista.

Siis, jos tästä sota tulee niin se on ne integroitumisen etsikkoajan hukanneet entisen Neuvostoliiton maat vastaan Venäjä. Niiden pitäisi nyt kiireellisesti pyrkiä integroitumaan sotilasliittoon sillä tavalla, että Venäjä ei pysty näitä entisen Neuvostoliiton maita nappaamaan yksitellen vaan yhtä yrittäessään saa vastaansa ne kaikki. Eli hyökättyään Georgiaan ja sitten Ukrainaan Venäjän pitäisi olla jo sodassa kaikkia entisen Neuvostoliiton maita vastaan.

Tässä on kuitenkin pulmana, että miltei kaikki entisen Neuvostoliiton maat - Ukrainaa ja Moldovaa ja Georgiaa lukuunottamatta - ovat valtiomuodoltaan lähempänä Venäjää kuin Eurooppaa. Niillä siis on pikemminkin kauhuskenaariona Janukovitshin kohtalo kuin pyrkimys Demokratiaan ja hyvään hallintoon eli ne ovat oikeastaan Putinin leirissä, eikä siis Ukrainan leirissä.

Eli kysymys on siitä, että kuinka paljon Putin loukkaa näitä maita puuttumalla niiden suvereniteettiin. Putinhan on osoittautunut tässä asiassa jopa aika tyhmäksi. Putin on loukannut Kazakstania ja Armeniaa puhumalla kaikenlaista, ettei ne ole oikeita valtioita ja ne ovat Venäjän vasalleja ja näin. Zhrinovskikin on laukonut aika tyhmiä kehottaen Kazakstania siirtymään Venäjän federaatioksi ja muita vastaavia saaden jopa porttikiellon Kazakstaniin. Lukashenko ihmettelee miten EurAasian Unionin maa Valko-Venäjä on Venäjän kanssa kauppasodassa. Tuli mieleen ajatus, että ehkä Venäjän johto on kovempi hörhö kuin olemme arvanneetkaan.

http://joinfo.com/world/1001191_Russia-Obama-orders-NASA-to-send-asteroid-on.html

Kuitenkin meidän pieni vihreä ystäviä, sosialistinen ulkomaalaisten toi rohkaisevia uutisia. On käynyt ilmi, että 2004 BL86 asteroidi on ajatteleva olento, se on pitkään ollut tähtienvälinen kommunistisen puolueen, opiskelu klassikoita marxilaisuuden. BL86 vihaisesti hylkäsi inhottavan suunnitelmat Yhdysvaltain armeijan; se ei koskaan aiheuta haittaa ihmisille tai mausoleumi.
 
Viimeksi muokattu:
Luulen, että Venäjän kohteena on ne irrallaan olevat entisen Neuvostoliiton maat, jotka eivät vielä ole integroituneet minnekään. Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakstan, Tadzikistan ja Kirgisia ovat maita, jotka eivät ole integroituneet mihinkään puolustusliittoon eli Venäjä tietää, että jos se hyökkää niihin niin kansainvälinen yhteisö korkeintaan vain paheksuu tapahtumia.

Se vaihe mitä me nyt eletään on asemien haku ja tunnustelu ja pelata aikaa ennen taistelun alkamista.

Siis, jos tästä sota tulee niin se on ne integroitumisen etsikkoajan hukanneet entisen Neuvostoliiton maat vastaan Venäjä. Maiden pitäisi nyt kiireellisesti pyrkiä integroitumaan sotilasliittoon sillä tavalla, että Venäjä ei pysty näitä entisen Neuvostoliiton maita nappaamaan yksitellen vaan yhtä yrittäessään saa vastaansa ne kaikki. Eli hyökättyään Georgiaan ja sitten Ukrainaan Venäjän pitäisi olla jo sodassa kaikkia entisen Neuvostoliiton maita vastaan.

Tässä on kuitenkin pulmana, että miltei kaikki entisen Neuvostoliiton maat - Ukrainaa ja Moldovaa ja Georgiaa lukuunottamatta - ovat valtiomuodoltaan lähempänä Venäjää kuin Eurooppaa. Niillä siis on pikemminkin kauhuskenaariona Janukovitshin kohtalo kuin pyrkimys Demokratiaan ja hyvään hallintoon eli ne ovat oikeastaan Putinin leirissä, eikä siis Ukrainan leirissä.

Eli kysymys on siitä, että kuinka paljon Putin loukkaa näitä maita puuttumalla niiden suvereniteettiin. Putinhan on osoittautunut tässä asiassa jopa aika tyhmäksi. Putin on loukannut Kazakstania ja Armeniaa puhumalla kaikenlaista, ettei ne ole oikeita valtioita ja ne ovat Venäjän vasalleja ja näin. Zhrinovskikin on laukonut aika tyhmiä kehottaen Kazakstania siirtymään Venäjän federaatioksi ja muita vastaavia saaden jopa porttikiellon Kazakstaniin. Lukashenko ihmettelee miten EurAasian Unionin maa Valko-Venäjä on Venäjän kanssa kauppasodassa. Tuli mieleen ajatus, että ehkä Venäjän johto on urpompi kuin olemme arvanneetkaan.

http://joinfo.com/world/1001191_Russia-Obama-orders-NASA-to-send-asteroid-on.html

Kuitenkin meidän pieni vihreä ystäviä, sosialistinen ulkomaalaisten toi rohkaisevia uutisia. On käynyt ilmi, että 2004 BL86 asteroidi on ajatteleva olento, se on pitkään ollut tähtienvälinen kommunistisen puolueen, opiskelu klassikoita marxilaisuuden. BL86 vihaisesti hylkäsi inhottavan suunnitelmat Yhdysvaltain armeijan; se ei koskaan aiheuta haittaa ihmisille tai mausoleumi.
Näin se on. Kiusaaja ei voi toimia, jos se ei saa muilta tukea. Nyt viittaamasi maat eivät ole yhdessä riittävän aktiivisia, joten nykymeno voi jatkua.
Tuo asteroidiartikkeli oli kyllä pelottavan huvittava. Pelottava, kun miettii lausujaa, joka ilmeisimmin uskoo siihen osittain tai kalastelee muuten "putinpisteitä".
Huvittava taas koska vapaasti tulkiten asteroidi lienee sitten se viimeinen marxilaisuuden linnake, joka odottaa mahdollisuutta päästä tuomaan "kadotettu marxin alkuydin" maahan. Nyt ei vielä vaan ollut sen aika. Ettei vain olisi ollut oikein alkulähde. Olikohan niin, että edellisen kerran tuo asteroidi oli lähellä maata parisataa vuotta sitten, jolloin eräs preussilainen Karl-poika sai asteroidilta ajatuksen lahjan. ;)
 
Kovasti ainakin pelotellaan.

SAL 12/2014 Venäjä tavoittelee Kiinan kaltaista imperiumia
https://www.upseeriliitto.fi/lehti/...enaja_tavoittelee_kiinan_kaltaista_imperiumia

Putinin valinta – Romahdus tai suursota
http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178536-putinin-valinta-–-romahdus-tai-suursota

Kremlin instituutissa puhutaan vuoden 1914 rajojen palauttamisesta – Suomi siis mukana
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kremlin_ajatushautomo_rajat_imperiumi-31298

Putinin Venäjän uusi doktriini
http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/putinin-venäjän-uusi-doktriini
 
Kovasti ainakin pelotellaan.

SAL 12/2014 Venäjä tavoittelee Kiinan kaltaista imperiumia
https://www.upseeriliitto.fi/lehti/...enaja_tavoittelee_kiinan_kaltaista_imperiumia

Kiina on kopioinut markkinataloudesta sen huonoimmat puolet yhdistäen sen kommunismista kopioituun fasismiin. Tästä on saatu täysin kelvoton äärimmäinen ryöstökapitalismi, joka ei piittaa mistään muusta kuin rahastamisesta. Vesien ja ilman ja maan puhtauteen ei investoida niin yhtään, kaikki saastutetaan sumeilemattomilla päästöillä.

Venäjä ja Kiina eivät ole nousevia imperiumeja vaan romahtavia sivilisaatioita koska niillä ei ole sellaista perusjuttua kuin toimiva yhteiskuntamalli. Venäjä on putinilainen kleptokratia. Kiina on ylikansoitukseen ja saastumiseen romahtava konkurssipesä. Kiinasta tulee varmaankin maapallon ensimmäinen valtio, joka saastutti oman valtioalueensa elinkelvottomaksi. Kuta korkeammalle kiinalaisten ostovoima nousee sen kovemmat saasteet Kiina tuottaa. Puhumattakaan Intian ongelmista, jotka liittyvät sen kykyyn ruokkia miljardiväestönsä.
 
Viimeksi muokattu:
Ja jatketaan pelottelua. :eek:

Uskoisin raadollisesti, että tyhmintä mitä voi tehdä on alkaa Euroopan aseistariisunta. Sillä tavalla vain altistaisimme Euroopan, kun ihmiskunta kohtaa sen historian suurimman katastrofin, kun typerästi hoidetuilta ylikansoittuneilta saastuneilta kleptokratioilta loppuu puhdas maa ja vesi, ja niiden väestö joutuu kohtaamaan itseaiheuttamansa massatuhon.

Tähdennän siis, että jos onnistumme rakentamaan Euroopasta voimakkaan yhdistyneen linnakkeen massatuho rajautuu sen linnakkeen ulkopuolelle. Siksi kannatan Euroopan Unionia ja Natoa ja Venäjän saamista puskurivaltioksi, että tarvittaessa Venäjä on se taistelukenttä, jossa kohtaavat menestyksellisesti asiansa hoitavat länsimaat ja ne asiansa pieleen saaneet romahtavat sivilisaatiot.

Mieleen välähti sellainenkin kuva, että Venäjä pyytää länsimailta Venäjän miehittämistä ja länsimaat siirtävät panssaridivisioonansa Venäjälle ja alkavat valvoa Venäjän valtaisaa maa-aluetta.

Ihmiskunnalla on edessä pullonkaula, josta nykyisen kokoinen ihmiskunta ei välttämättä selviä. Luulen, että Natoa ei kukaan halua haastaa eli se muu ihmiskunta ratkaisee keskenään kenen sivilisaatio jatkaa ja keiden ei.

Ihmiskunnan pitäisi vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttämistä, ja vielä mitä, uusia vain keksitään, kuten liuskekaasu ja liuskeöljy ja öljyhiekka. Kivihiiltäkin on vielä ainakin sadaksi vuodeksi ja öljyä muutamaksi vuosikymmeneksi, että eiköhän se ilman ppm-arvo nouse tuonne 600-1000 ppm, joka kyllä alkaisi jo sulattaa mannerjäätiköitä aika tehokkaasti ja nostamaan meriä kaupunkien kaduille.

Savupiipputeollisuus ei kuitenkaan ilmeisesti usko ennen kuin se meri todellakin nousee kaupunkien kaduille. Että kai se pitää mennä niin pitkälle, että näin käy, kun asiaa ei suostuta uskomaan ilman molskivia todisteita.

Periaatteessa hiilidioksipäästöjen kuriin saaminen olisi mahdollista koska fossiiliset polttoaineet ja niiden varannot ovat keskittyneet muutamalle harvalle suurfirmalle, jotka me varmaankin tietänemme, jahka pikkuisen kaivamme ulkomuistista erinäisten öljy- ja hiili- ja maakaasu-firmojen nimiä. Sitten on vielä metaaniklatraatit, jotka tarvitsevat vain lämmön nousun alkaakseen haihduttamaan metaania. Joten olemme muuttaneet planeetan ilmaston joksikin aikaa, kunnes fossiilisten polttoaineiden käyttämisen vaikutukset palautuvat luonnon kiertokulkuun.
 
Viimeksi muokattu:
Ja jatketaan pelottelua. :eek:

Uskoisin raadollisesti, että tyhmintä mitä voi tehdä on alkaa Euroopan aseistariisunta. Sillä tavalla vain altistaisimme Euroopan, kun ihmiskunta kohtaa sen historian suurimman katastrofin, kun typerästi hoidetuilta ylikansoittuneilta saastuneilta kleptokratioilta loppuu puhdas maa ja vesi, ja niiden väestö joutuu kohtaamaan itseaiheuttamansa massatuhon.

Tähdennän siis, että jos onnistumme rakentamaan Euroopasta voimakkaan yhdistyneen linnakkeen massatuho rajautuu sen linnakkeen ulkopuolelle. Siksi kannatan Euroopan Unionia ja Natoa ja Venäjän saamista puskurivaltioksi, että tarvittaessa Venäjä on se taistelukenttä, jossa kohtaavat menestyksellisesti asiansa hoitavat länsimaat ja ne asiansa pieleen saaneet romahtavat sivilisaatiot.

Mieleen välähti sellainenkin kuva, että Venäjä pyytää länsimailta Venäjän miehittämistä ja länsimaat siirtävät panssaridivisioonansa Venäjälle ja alkavat valvoa Venäjän valtaisaa maa-aluetta.

Ihmiskunnalla on edessä pullonkaula, josta nykyisen kokoinen ihmiskunta ei välttämättä selviä. Luulen, että Natoa ei kukaan halua haastaa eli se muu ihmiskunta ratkaisee keskenään kenen sivilisaatio jatkaa ja keiden ei.

Ihmiskunnan pitäisi vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttämistä, ja vielä mitä, uusia vain keksitään, kuten liuskekaasu ja liuskeöljy ja öljyhiekka. Kivihiiltäkin on vielä ainakin sadaksi vuodeksi ja öljyä muutamaksi vuosikymmeneksi, että eiköhän se ilman ppm-arvo nouse tuonne 600-1000 ppm, joka kyllä alkaisi jo sulattaa mannerjäätiköitä aika tehokkaasti ja nostamaan meriä kaupunkien kaduille.

Savupiipputeollisuus ei kuitenkaan ilmeisesti usko ennen kuin se meri todellakin nousee kaupunkien kaduille. Että pakko se kai on mennä niin pitkälle, että näin käy, kun asiaa ei suostuta uskomaan ilman molskivia todisteita.

Periaatteessa hiilidioksipäästöjen kuriin saaminen olisi mahdollista koska fossiiliset polttoaineet ja niiden varannot ovat keskittyneet muutamalle harvalle suurfirmalle, jotka me varmaankin tietänemme, jahka pikkuisen kaivamme ulkomuistista erinäisten öljy- ja hiili- ja maakaasu-firmojen nimiä. Sitten on vielä metaaniklatraatit, jotka tarvitsevat vain lämmön nousun alkaakseen haihduttamaan metaania. Joten olemme muuttaneet planeetan ilmaston joksikin aikaa, kunnes fossiilisten polttoaineiden käyttämisen vaikutukset palautuvat luonnon kiertokulkuun.
Tuo ei ole mitenkään mahdoton skenaario, että Venäjän Aasian puoleisella rajalla alkaa Kiinasta tulla painetta. Sitä on jo...
 
Tuo ei ole mitenkään mahdoton skenaario, että Venäjän Aasian puoleisella rajalla alkaa Kiinasta tulla painetta. Sitä on jo...

Onkohan kiinalaisilla jo oma terminsä "lebensraumille"...? Mantsuria on niiden varoventtiili.
 
SUURET ON ELKEET AINAKIN

Intercepted Russian bomber was carrying a nuclear missile over the Channel

A RUSSIAN bomber intercepted over the Channel last week was carrying a nuclear missile designed to destroy Trident submarines, it emerged last night.
Published: 00:01, Sun, February 1, 2015
By MARCO GIANNANGELI

89

russia1-555454.jpg
PH

The Russian bomber that was intercepted over the channel was carrying a nuclear missile
RAF Typhoon fighter jets were scrambled on Wednesday after two long-range TU-95 “Bear” bombers were detected flying over the English Channel.

The incident was last night described as “yet another in a series of deliberately provocative” measures by President Vladimir Putin which confirmed that Nato’s status had moved firmly from “rival to adversary”.

This intimidation belies a misunderstanding of the way the West works

Justin Bronk, Royal United Services Institute

Sources within the Ministry of Defence last night revealed that one of the two long-range bombers was carrying at least one air-dropped “seek and find"d nuclear warhead-carrtying missile, designed to seek and destroy a Vanguard submarine.

Both Prime Minister David Cameron and Defence Secretary Michael Fallon were alerted after cockpit conservations confirming the bomber’s nuclear payload were intercepted by a Norwegian military listening post, and shared with the Ministry of Defence.

The missile was not armed, and the aircraft's crew would have required a direct order from President Putin before making it live.
http://www.express.co.uk/news/uk/55...s-carrying-a-nuclear-missile-over-the-Channel
 
Back
Top