...
Veikkaisin, että ehkä joidenkin rappionarkkarien lapset eivät menisi edes ilmaiseen peruskouluun, jos pakkoa ei olisi. Minun on vaikea nähdä, että juuri kukaan muu lastensa hyvinvvoinnista vähääkään välittävä ei panisi heitä kouluun, vaikkei mitään pakkoa olisikaan.
...
Nykymalli ei koske millään laskutavalla suurinta osaa saati kaikkia. VM-palvelun käy jotain kolmannes ikäluokasta. Loput on vapautettu joko sukupuolen tai terveydellisten syiden perusteella. Ehdottamani malli koskisi yhteiskuntaa laajemmin, koska sen kustannuksiin osallistuisivat kaikki verojen maksamisen kautta.
En ihan tiedä, miten tämä liittyy vm-palvelusta kunnon korvauksen maksamiseen. Eikö olisi reilumpaa, että arvokasta maanpuolustustyötä tekeville maksettaisiin paremmin kuin sohvalla suolikaasua tuottaville?
Sen haluaisi suorittaa useampi, jos sitä ei olisi järkätty pakkotyöllä toteutettavaksi, vaan yhteiskunta näyttäisi, että arvostaa vm-palvelua tekevien työtä niin, että maksaa siitä kunnon taloudellisen korvauksen.
OT:
Lapset ja oppivelvollisuus:
Kannattaa vaihtaa vähintään osa lottonumeroista veikkausrivissä. Jotkut eivät halua mennä kouluun eivätkä mene vaikka vanhemmat yrittäisivät pakottaa (huom pakko tässäkin takana). Jotkut haluavat mennä kouluun, vaikka lähtökohdat olisivat vähemmän optimaaliset.
Otetaanpa hieman numeroita ja vähennetään toivon mukaan samalla leimaamista: Suomessa on tällä hetkellä yli 18 000 lasta ja nuorta sijoitettu kodin ulkopuolelle asumaan. Yli 80 000 on avohuollon tukitoimien piirissä. Joukossa on niitä, jotka ovat erittäin motivoituneita käymään koulua ja myös niitä, jotka lipeäisivät koulun penkiltä heti, kun ohjausta ei olisi. Kotonaan asuvista oppilaista, jotka eivät ole näiden tukitoimien piirissä eli eivät ole myöskään em. luvuissa mukana, osa laistaa koulusta ja osa istua napottaa kiltisti pulpetissa kun koulun kello soi. Ohjaava järjestelmä on hidas ja kankea ja lastensuojelun prosessi portaittainen, joten kun asiat pitkittyvät eri syistä ja koulupolku mutkistuu, voi 17,5v nuori voi olla koulussa vielä 6.vuosiluokalla. Tämä on kuitenkin harvinaista. Suuri osa lastensuojelun piirissä olevista kykenee oikaisemaan elämänsä kurssia. Jokainen pudokas tulee kalliiksi yhteiskunnalle.
Lintsareiden ja koulua vieroksuvien parissa on niin herran kuin narrinkin jälkikasvua. Suurella osalla koulua vieroksuvista on turhan paljon tekemistä päihteiden sekä muiden ns. aikuisten asioiden kanssa. Näistä asioista seuraa usein psyykkisiä traumoja sekä kierteitä, joista irti pääseminen on harvempien herkkua.
OT stop.
Suolikaasua, komisario Palmu:
Sohvan pohjalle maksetaan ja halutaan maksaa enemmän kuin isänmaataan palvelevalle varusmiehelle. Kyllä tämä liittyy asiaan, anna hautua hieman niin huomaat: haju ei katoa. Kuten totesin, reiluus on yhteiskunnastamme kaukana.
Tunnustan, että itse olen putkinäköinen varusmiespalvelusasian suhteen, kannatan vankkumatta laajaa varusmiespalvelua. Nyt mennään koko ajan supistuksen ja nipistyksen kautta, mikä ei ole yhteiskunnan yhtenäisyyden ja yhteiskuntarauhan kannalta ollenkaan hyvä asia. Pelkään pahoin, että olemme jo sirpaloituneet ja lokeroituneet liiaksi.
En vastusta lisärahoitusta tukemaan köyhää varusmiestä, mutta en pidä sitä nykytilanteessa kovin realistisena toteuttaa ellei joku sitten onnistu vakuuttamaan SPS -triplettiä.
Varusmiepalvelus voi parhaimmillaan antaa nuorelle itsekunnioitusta, jota ei voi ostaa rahalla ja pahimmillaan johtaa sen menettämiseen. Itse olen kokenut saaneeni sitä ensin mainittua selvittyäni yhdessä toisten kanssa toinen toistamme tukien niistä koettelemuksista, mitä palvelus sisäministeriön joukoissa toi eteen. Tässä tuntemuksessa on kansakunnan puolustuskyvyn sitä jotakin eli tahtotilan kulmakiveä kollektiivisessa mielessä. Kun olet osallinen, kannat vastuuta. Yhdessä ote on vahvin.
