Varusteet, joita reserviläisen kannattaa hommata

[baikal]

Hyvällä säkällä osuu SA-myymälässä käyttämätön / vähän käytetty Savotan Rajapartio -rinkka vastaan.

Paljon niitä tuli ainakin vietyä varikoille myyntiä varten...

Joo, mietin vain, että olis ollut ihan kunnolliset kantolaitteet itäsuomalaisille Maakuntajoukoille ja kh-kierron ressuille.

 

[RPG83]

Hyvällä säkällä osuu SA-myymälässä käyttämätön / vähän käytetty Savotan Rajapartio -rinkka vastaan.

Paljon niitä tuli ainakin vietyä varikoille myyntiä varten...

Joo, mietin vain, että olis ollut ihan kunnolliset kantolaitteet itäsuomalaisille Maakuntajoukoille ja kh-kierron ressuille.

Eikös herra Syväjärvi tiedä, että säkinmuotoiset M/05 reput ovat keihäänkärjen varusteita nykyään?

[sarcasm]Putkirinkkoja käytetty missään itseäänkunnioittavassa sotilasmahdissa enää vuosikymmeniin, nykyiset säkit ovat vain parikymmentä vuotta aikaansa jäljessä.[/sarcasm]

 

[Hande]

Joo, mietin vain, että olis ollut ihan kunnolliset kantolaitteet itäsuomalaisille Maakuntajoukoille ja kh-kierron ressuille.

Just joo, Pv:llähän onkin ollut tapana säilyttää varusteita reserville. Poistoon vaan, niin säästetään varastoinnissa. Ja onhan pojilla kovan paikan tullen joku putkikassi tai jätesäkki mukana, kyllä se ressulle välttää.

 

[pstsika]

Varusteista

Käveleskelin tuossa viikon päivät sitten maastossa ja tähän kesään kuuluvaan tapaan alkoi vettä ensiksi ripsimään, sitten kaatamaan. Vetäisin repusta kuoritakin päälleni ja jatkoin matkaa kastumatta. Vaikka sotilas ei sokerista olekaan tehty, kuivana mies on taistelukykyisempi kuin märkänä. Tuli taas kerran mieleen, olisipa kiva että näin voisi olla myös palveluksessa.

Sotavarusteita hankittaessa Suomalainen menetelmä PV:n alkuajoista lähtien on ollut isojen järjestelmien suosiminen yksittäisen taistelijan varustuksen kustannuksella. Sotilaan varusteina kulkivat lähinnä kivääri, vaatetus, jalkineet ja ehkä teräskypärä useita vuosikymmeniä. Vasta kylmän sodan loppupuolella ja sen päätyttyä taistelijan henkilökohtainen varustus on hitaasti alkanut parantua sirpaleliivien, komposiittikypärien, lähiradioiden, uusien maastopukujen ja kantolaitteiden myötä. Edelleen merkittävänä puutteena voidaan nähdä henkilökohtaisen aseen tähtäysjärjestelmä, esimerkiksi punapistetähtäimen edut terästähtäimiin ovat selvät eritoten taistelijan liikkuessa ja maalitilanteiden ollessa nopeita. Huonoin varustetilanne on alueellisilla joukoilla ja selustan joukoilla, kuten tietysti ehkä kuuluukin.

Yksittäisen taistelijan varustetilanteen ollessa puutteellinen, olisi loogista antaa taistelijoille mahdollisuuksia itse parantaa omaa varustetilannettaan. Tässä kaunis ajatus kuitenkin törmää jäykän torjuvaan sotilaskulttuuriin ammattisotilaiden keskuudessa. Sotilas ei voi käyttää juuri mitään, mikä ei ole raskaalla byrokraattisella menettelyllä hyväksytty sotavarusteeksi tai mikä ulkonäöltään poikkeaa PV:n jakamasta materiaalista. Tämä tietysti on ymmärrettävää PR-mielessä esimerkiksi paraatien yhteydessä, mutta mikä helvetti siinä on ettei toimivia varusteita voi käyttää edes maastossa missä kukaan ei ole näkemässä?

Kaupallisilla toimijoilla on runsaasti tarjolla materiaalia, millä sotilas voi omaa kurjuuttaan lieventää. On Gore-Tex kenkiä, erilaisia sormikkaita, reppuja ja kantolaitteita, yksittäisen taistelijan naamioverkkoja, tähtäimiä aseisiin, walkie-talkie radioita, karttalaukkuja ja ties mitä. Monet metsästyskäyttöön valmistetut tuotteet ovat sellaisinaan soveltuvia myös sotilaskäyttöön, olosuhteethan ovat samat. Kuitenkin niin monesti eteen tullut fraasi “jos yhdellä on niin kaikilla pitää olla” kummittelee edistyksen tiellä, aivan kuin kaikilla yksilöillä olisi yhtäläinen yhtä hyvä suorituskyky jos kaikilla on identtiset varusteet, ja aivan kuin se olisi edes hyvä tilanne jos niin olisi.

Mikäli taistelija voi omilla hankinnoillaan parantaa omaa taistelukykyään, sitouttaa se taistelijaa myös paremmin maanpuolustukseen, oli kyse sitten varusmiehistä, reserviläisistä tai ammattisotilaista. Liian monesti esimiehet (ammattisotilaat) estävät taistelukyvyn parantamisen kieltämällä kaikki erilainen. Kokeneemmat reserviläiset ovat yleensä järkevämmin ajattelevia tässä suhteessa.

Sallimalla sotilaan varustaa itseään mahdollistettaisiin suorituskyvyn kasvun lisäksi myös huoltovarmuudellista hyvää. Luomalla markkinoita sotilasvarusteille parannetaan kotimaisten valmistajien, maahantuojien ja jälleenmyyjien valmistus, varastointi ja jakelukapasiteettia, joka olisi tarpeentullen hyödynnettävissä laajemmin itse kriisitilanteessa.

Suosittelen kaikille sotilaille oman suorituskyvyn kehittämistä myös varustamalla, ja kaikille esimiesasemassa oleville: kun seuraavan kerran näette alaisellanne tavallisuudesta poikkeavaa materiaalia, älkää ensimmäisenä kieltäkö sitä siksi että muilla ei sitä ole vaan miettikää varustuksen vaikutusta suorituskykyyn sillä suorituskyky on loppujen lopuksi ainoa millä on sotilaalle merkitystä.

http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/07/27/varusteista/#comments

Vahvennukset minun. Tekstikin voisi olla.

Jos meillä Suomessa isot herrat ymmärtäisivät tuon, niin ehkä seuraavan sodan aikana ei olisi niin suurta tarvetta kotimaiselle ”adoptoi jääkäri”- kampanjalle ja pirunmoiselle villasukkien kutomiselle sekä Naapurin kalmojen ryöstämiselle.

Kommenteista löytyy myös hyviä ajatuksia. Esim:

Mieluummin kuitenkin näkisin sodan ajan joukoilla puolustusbudjetin kautta hankittuja optisia tähtäimiä kuin isänmaallisten reserviläisten omia hankintoja.

Mitä tulee kysymykseen esimerkiksi optiikasta tai kakkosaseesta (pistooli), lienee parempi että se on epästandardimainen kuin että sitä ei olisi ollenkaan.

 

[muhvetti]

Mitä pistoolilla oikeasti tekee? Veikkaan että tulee enempi vahinkoja omille, kuin vastustajile.

 

[commando]

Varmaankin jos käyttäjä on tasoa Muhvetti (eli jonka pitää kysyä mitä pistoolilla tekee) tai suomalainen vahinkolaukausrauhanturvaaja. Asiaan löytyy vastaus kun jaksat lukea pistooliaiheisia keskusteluja tältä foorumilta.

 

[pstsika]

Pistooli jokamiehen aseeksi- ketju.

Minusta saat kyllä vänkäyskaverin tuonne ja uskon, että mm. commandokin osallistuu.

 

[pstsika]

Aktiivikuulonsuojaimet ovat ihan hyvä hankinta jos jonkinlaisille kuulonsuojaimille on harrastuksen tai työn takia tarvetta. SA-joukoille ei ole jakaa kokonaisuudessaan kuin tulppia ja perinteisiä kuulonsuojaimia ja kuulevia on varmaan aikalailla sama määrä kuin KASI-simulaattoreitakin. Itse ainakin haluan kuulla irti käskyn myös singolla ampumisen jälkeenkin sekä oksien katkeamisen tulitaistelun jälkeen vartiossa.

 

[samip]

- hanskat
- kengät
- päiväreppu
- tst-liivi

 

[Samses]

- hanskat
- kengät
- päiväreppu
- tst-liivi

Ja valonvahvari & siihen pari varaparistoa. Olen ylettömän onnellinen omasta halvasta Yukonistani. On meinaan melkoinen ero tilanteiden "ei näe mitään pimeässä syysyössä, olen vainaa" ja "näkee jotain pimeässä syysyössäkin, voin ampua takaisin" välillä.

Lisäksi tukeva monitoimityökalu, sellainen jossa on ainakin sakset ja pihdit.

 

[koponen]

Tuo täytyy allekirjoittaa. Ensimmäinen oma valonvahvistimeni oli juurikin tuollainen nykyisin jopa alle 150e maksava 1+gen laite, ja syyspimeillä siitä sai ansaitsematonta hyötyä sen sata kertaa. Toki rahalla saa parempaa, mutta jo tuo ensimmäinen askel kannattaa ottaa. Samalla tulee harjaantuneeksi laitteiden kanssa toimimiseen ja rajoitteiden kiertämiseen.

 

[Victor Charlie]

- hanskat
- kengät
- päiväreppu
- tst-liivi

Ja valonvahvari & siihen pari varaparistoa. Olen ylettömän onnellinen omasta halvasta Yukonistani. On meinaan melkoinen ero tilanteiden "ei näe mitään pimeässä syysyössä, olen vainaa" ja "näkee jotain pimeässä syysyössäkin, voin ampua takaisin" välillä.

Lisäksi tukeva monitoimityökalu, sellainen jossa on ainakin sakset ja pihdit.

Minkälainen Yukoni? Minuakin kiinnostaisi, en ole vielä hankkinut. Kauasko sillä näkee ihmisen?

 

[Samses]

- hanskat
- kengät
- päiväreppu
- tst-liivi

Ja valonvahvari & siihen pari varaparistoa. Olen ylettömän onnellinen omasta halvasta Yukonistani. On meinaan melkoinen ero tilanteiden "ei näe mitään pimeässä syysyössä, olen vainaa" ja "näkee jotain pimeässä syysyössäkin, voin ampua takaisin" välillä.

Lisäksi tukeva monitoimityökalu, sellainen jossa on ainakin sakset ja pihdit.

Minkälainen Yukoni? Minuakin kiinnostaisi, en ole vielä hankkinut. Kauasko sillä näkee ihmisen?

Tämä on tämmöinen kaukoputken näköinen, gogglet ois voineet olla käytännöllisemmät. Yks halvimmista malleista, C4 jotain. Paljain silmin katsottuna umpipimeissä oloissa näkee ihmisen kokoisen kohteen reiluun sataan metriin.

 

[Victor Charlie]

- hanskat
- kengät
- päiväreppu
- tst-liivi

Ja valonvahvari & siihen pari varaparistoa. Olen ylettömän onnellinen omasta halvasta Yukonistani. On meinaan melkoinen ero tilanteiden "ei näe mitään pimeässä syysyössä, olen vainaa" ja "näkee jotain pimeässä syysyössäkin, voin ampua takaisin" välillä.

Lisäksi tukeva monitoimityökalu, sellainen jossa on ainakin sakset ja pihdit.

Minkälainen Yukoni? Minuakin kiinnostaisi, en ole vielä hankkinut. Kauasko sillä näkee ihmisen?

Tämä on tämmöinen kaukoputken näköinen, gogglet ois voineet olla käytännöllisemmät. Yks halvimmista malleista, C4 jotain. Paljain silmin katsottuna umpipimeissä oloissa näkee ihmisen kokoisen kohteen reiluun sataan metriin.

Onko suurennosta? Päähän ripustettavassa ei ole, vähän tuo kantama arveluttaa.

 

[Samses]

- hanskat
- kengät
- päiväreppu
- tst-liivi

Ja valonvahvari & siihen pari varaparistoa. Olen ylettömän onnellinen omasta halvasta Yukonistani. On meinaan melkoinen ero tilanteiden "ei näe mitään pimeässä syysyössä, olen vainaa" ja "näkee jotain pimeässä syysyössäkin, voin ampua takaisin" välillä.

Lisäksi tukeva monitoimityökalu, sellainen jossa on ainakin sakset ja pihdit.

Minkälainen Yukoni? Minuakin kiinnostaisi, en ole vielä hankkinut. Kauasko sillä näkee ihmisen?

Tämä on tämmöinen kaukoputken näköinen, gogglet ois voineet olla käytännöllisemmät. Yks halvimmista malleista, C4 jotain. Paljain silmin katsottuna umpipimeissä oloissa näkee ihmisen kokoisen kohteen reiluun sataan metriin.

Onko suurennosta? Päähän ripustettavassa ei ole, vähän tuo kantama arveluttaa.

On suurennos, olikohan nelin- tai kuusinkertainen.

EDIT: Tsekkasin. Tarkka malli on Yukon 24121, kantama on virallisesti 120 metriä - pitää aika hyvin paikkansa kokemusten valossa - ja suurennos on vain kaksinkertainen.

Kuten todettua, eihän tämä kummoinen ole mutta on oleellinen ero näkeekö edes jotain vai ei mitään.

 

[SJ]

Kuten todettua, eihän tämä kummoinen ole mutta on oleellinen ero näkeekö edes jotain vai ei mitään.

No, kyllä tuollainen paljastaisi tupakkamiehet aika suurella varmuudella. Ja jos joku erehtyy käyttämään sellaista aktiivi-IP valaisua tähystykseen, niin sekin paljastuu. Tuossa oli taannoin juttua talebaaneista, jotka käyttivät tavallisen videokameran yötoimintoa KRH:n tulenjohtoon, kun jenkit käyttivät IP stroboja merkkaamaan omia joukkoja.

 

[Operator (po2)]

Mä en suolaa

muita kuin vihollisia. Sorry et postasin.

 

[setämies]

Oolrait... joku päätti sitten pistää rahoiksi "kadotetun" puvun. Nyt olisi suolauksen paikka, nimittäin aito puku on edelleen valtion omaisuutta, vaikka se olisikin kadonnut ja siitä olisi maksettu hävärin omavastuu. Linkkiä?

 

[baikal]

Oolrait... joku päätti sitten pistää rahoiksi "kadotetun" puvun. Nyt olisi suolauksen paikka, nimittäin aito puku on edelleen valtion omaisuutta, vaikka se olisikin kadonnut ja siitä olisi maksettu hävärin omavastuu. Linkkiä?

Ei mitään epäselvää, puku on sotavaltion, vaikka se olisi korvattukin. Yksinkertaista, omistusoikeus ei muutu.

 

[Hande]

Oolrait... joku päätti sitten pistää rahoiksi "kadotetun" puvun. Nyt olisi suolauksen paikka, nimittäin aito puku on edelleen valtion omaisuutta, vaikka se olisikin kadonnut ja siitä olisi maksettu hävärin omavastuu. Linkkiä?

Ei mitään epäselvää, puku on sotavaltion, vaikka se olisi korvattukin. Yksinkertaista, omistusoikeus ei muutu.

Nyt myyntiartikkelin otsakkeena on enää "Armeijan uusi pakkaspuku" ilman nollaviittä. Myyjä varmaan huomasi tehneensä virheen myynti-ilmoitusta kirjoittaessaan?