Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Vika ei ole perimmiltään puumalaisessa, koska hän on kuitenkin vain apulaisoikeuskansleri. Hallitus on se, joka tässä ei uskalla toimeenpanna salaista malliaan. Mitä sitten, jos puumalainen on sitä mieltä, että "ei ole oikeudellisia edellytyksiä"? Siitä seuraa joku liuska paperia jossain, ei sen ihmeempää.
Puumalainen käsittääkseni ilmoitti, että hallituksen esitys ei sitten tuon rajavartiolain edellyttämää täytä. Eli kun Suomen laki on Suomen laki, niin esitys uusiksi. Ei auta.

Kun vika on tuossa rajavartiolain uudistuksessa, johon edellinen eduskunta & edellinen hallitus jättivät tuon turvattava tosiasiallinen oikeuden kansainvälisen suojelun hakemiseen.

Eiköhän sieltä huomenna tule joku muu esitys, joka noudattaa sekä rajavartio- että perustuslakia.
 
Voidaan jättää yksi rajanylityspaikka auki, mutta otetaan vastaan vain yksi turvapaikan vinkuja päivän aikana vastaan. Loput voivat odottaa venäjän puolella jos eivät halua majoittua ulkona. Kaikki lakipykälät täyttyneen.
 
Vika ei ole perimmiltään puumalaisessa, koska hän on kuitenkin vain apulaisoikeuskansleri. Hallitus on se, joka tässä ei uskalla toimeenpanna salaista malliaan. Mitä sitten, jos puumalainen on sitä mieltä, että "ei ole oikeudellisia edellytyksiä"? Siitä seuraa joku liuska paperia jossain, ei sen ihmeempää.
Tämä tässä koko showssa hämmästyttää kaikista eniten!!!
 
Ote YLE:n referoimasta keskustelusta rajalakia uudistettaessa 16§:n osalta kesällä 2022, kyse perustuslakivaliokunnan lausumasta siihen:

https://yle.fi/a/3-12526951

Eduskunta hyväksyi yksimielisesti hallituksen rivejä repineen rajavartiolain – Zyskowicz: "Ihmisten käyttäminen välineenä ei Suomen kohdalla onnistu"​

Rajavartiolaista ei äänestetty, koska vastaesitys ei saanut tukea eduskunnassa.

...
"Zyskowiczin mukaan perustuslakivaliokunta on kuitenkin katsonut, että mietinnön sisältö voidaan hyväksyä.

– Perustuslakivaliokunta toteaa omassa lausunnossaan hallintovaliokunnalle, että "perustuslakivaliokunnan käsityksen mukaan välineellistetyn maahantulon tilanteessa valtiolla ei ole oikeudellista estettä päättää rajanylityspaikkojen määrästä tai niiden sijainnista".

Mietinnön keskeinen sisältö onkin se, että turvapaikanhakemusten vastaanotto voidaan keskittää jonnekin muualle kuin Suomen itärajalle, jos Venäjä käyttää turvapaikanhakijoita vaikuttamisen välineenä."

---------------

Eli ei tässä voida haukkua hallitusta että Puumalaisen tyrmäys olisi jotenkin ollut odotettavissa tai jopa ihan itsestään selvää, kun se vaan ei ollut. Ex-yhdenvertaisvaltuutettu Puumalainen ottaa tässä nyt isoa roolia, saa nähdä että ottaako liiankin suurta harteisiinsa nähden.

Ja vielä jatkoa. Oliko Puumalaisen veto yllättävä ja odottamaton? Oli. Katsotaan YLE:n uutisointia rajalain 16§:n säätämisen viime metreiltä:

https://yle.fi/a/3-12522665

Rajavartiolain uudistuksesta kahnaus viime hetkillä – eduskunta äänesti kuitenkin, että lakia ei palauteta perustuslakivaliokuntaan​

Osassa puolueista heräsi huoli, onko rajavartiolain uudistus kansainvälisen oikeuden mukainen.
...

"Hallintovaliokunta linjasi viime viikolla, että itäraja voidaan sulkea kokonaan ja turvapaikanhaku voidaan keskittää poikkeustilanteessa esimerkiksi Helsinki-Vantaalle.

Mahdollisuudella rajoittaa rajanylitystä varaudutaan turvapaikanhakijoita käyttämällä tehtävään hybridivaikuttamiseen.

Kolmessa hallituspuolueessa heräsi kuitenkin huoli siitä, onko linjaus kansainvälisen oikeuden mukainen.

Huolen toi esiin eduskunnan täysistunnossa vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo, joka sanoi esittävänsä asian palauttamista perustuslakivaliokuntaan.

Hänen mukaansa ihmisoikeuksia koskeva laki ei saisi sisältää ristiriitaisia tulkintamahdollisuuksia.

Honkasalo syytti myös oppositiota siitä, että sen tulkinnat laista "rikkovat kansainvälistä oikeutta".

– Oppositiopuolueiden keskeinen tavoite on vuosia ollut turvapaikkamenettelyn kiristäminen äärimmilleen, hän sanoi.

Myös RKP:n Eva Biaudet, vihreiden Satu Hassi ja SDP:n Hussein al-Taee ilmoittivat tukevansa lain palauttamista perustuslakivaliokuntaan.

Eduskunta päätti kuitenkin äänin 103-16, että asian käsittely jatkuu hallintovaliokunnan mietinnön pohjalta eikä asiaa palauteta perustuslakivaliokuntaan. Tyhjää äänesti 11. Poissa oli 69."
 
Jo hyökkääjän tiedusteluosat pitäisi lyödä, sanoo vanha viisaus. Nyt jo ensi erissä perseilty. Mutta ei se mitään, vielä ehtii, kun alkaa toimia. Hallitus lähti vastuun pallotteluun. Sitä saa mitä tilaa. Nyt kurssiin muutos.

Koko homma on nimittäin vasta alkusoittoa. Olemme nähneet vasta pieniä asioita. Nyt olisi parasta alkaa tehdä asioita eli pistää mylly jauhamaan. Hallitus voi sitten myöhemmin kysellä oikeuskanslereilta käsityksiä. Nyt on isänmaa vaarassa. Tämä ei ole mikään leikin ja lässytyksen asia.

Nämä lapaset ovat pyrkineet valtaan. On aika ottaa siihen kuuluva vastuu ja alkaa johtaa. Tehokkaasti ja ripeästi. Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia.

Hyvää yötä.
 
Puumalainen käsittääkseni ilmoitti, että hallituksen esitys ei sitten tuon rajavartiolain edellyttämää täytä. Eli kun Suomen laki on Suomen laki, niin esitys uusiksi. Ei auta.

Kun vika on tuossa rajavartiolain uudistuksessa, johon edellinen eduskunta & edellinen hallitus jättivät tuon turvattava tosiasiallinen oikeuden kansainvälisen suojelun hakemiseen.

Eiköhän sieltä huomenna tule joku muu esitys, joka noudattaa sekä rajavartio- että perustuslakia.
Asia ei ole noin. Ensiksi hallituksen ei ollut mikään pakko kysyä puumieheltä mitään ennakkoon. Olisivat voineet vain panna toimeksi. Paperit menevät oikeuskanslerin putiikkiin etukäteen, mutta ei se pakota hidastelemaan tai odottamaan vastausta sieltä. Toiseksi puumalainen ei ole mikään tuomioistuin, vaan hän voi suunnilleen "antaa huomautuksen", jos ei tykkää asiasta.

Ymmärrän, että hallitus haluaa toimia varovaisesti ja huolellisesti. Mutta nyt on sellainen tilanne, että päättäväisyys, ripeys ja johtajuus olisivat olleet tärkeämpiä hyveitä.
 
ongelmahan on pohjimmiltaan se että määritelmä sodasta on auttamattomasti vanhanaikainen. Venäjän läntiset naapurimaat ovat kaikki jo käytännössä sodassa ryssää vastaan. Jos suomessa otettaisiin käyttöön sota-ajan lait niin varmaankin presidentti voisi hallituksen kanssa toimia huomattavasti rivakammin vastaten näin tilanteen vaatimalla tavalla.

Tässä ollaan vähän niinku pää pensaassa ja toivotaan että kyllä tämä tästä... No sanonpa vain että ei se tästä muutu paremmaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Jo hyökkääjän tiedusteluosat pitäisi lyödä, sanoo vanha viisaus. Nyt jo ensi erissä perseilty. Mutta ei se mitään, vielä ehtii, kun alkaa toimia. Hallitus lähti vastuun pallotteluun. Sitä saa mitä tilaa. Nyt kurssiin muutos.

Koko homma on nimittäin vasta alkusoittoa. Olemme nähneet vasta pieniä asioita. Nyt olisi parasta alkaa tehdä asioita eli pistää mylly jauhamaan. Hallitus voi sitten myöhemmin kysellä oikeuskanslereilta käsityksiä. Nyt on isänmaa vaarassa. Tämä ei ole mikään leikin ja lässytyksen asia.

Nämä lapaset ovat pyrkineet valtaan. On aika ottaa siihen kuuluva vastuu ja alkaa johtaa. Tehokkaasti ja ripeästi. Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia.

Hyvää yötä.

Nyt oli niin vahva puheenvuoro, että epäilen Pekka Haaviston olevan tulevaisuudesta ja hänen tulleen jopa vuosia myöhemmin jälkiviisastelemaan palstalle oikeilla johtopäätöksillä.
 
Puumalainen käsittääkseni ilmoitti, että hallituksen esitys ei sitten tuon rajavartiolain edellyttämää täytä. Eli kun Suomen laki on Suomen laki, niin esitys uusiksi. Ei auta.

Kun vika on tuossa rajavartiolain uudistuksessa, johon edellinen eduskunta & edellinen hallitus jättivät tuon turvattava tosiasiallinen oikeuden kansainvälisen suojelun hakemiseen.

Eiköhän sieltä huomenna tule joku muu esitys, joka noudattaa sekä rajavartio- että perustuslakia.

Ymmärtääkseni laki tai kv sopimukset eivät vaadi turvapaikkaa hakevien olevan fyysisesti Suomessa. Asylumhakemuksen itärajalla voisi JÄTTÄÄ rajalla, mutta lupa saapua maahan tulisi vasta sitten kun hakemus on hyväksytty. Automaattinen hylky kaikille, jotka eivät voi osoittaa henkilöllisyyttään tai jos heillä ole viisumia venäjälle tai jonkin turvallisen maan kansalaisuus. muoks kirotusvirheet
 
22:47
Nyt puhuu komission jäsen Ylva Johansson. Hän sanoo, että keskustelu tuo hänelle deja vu -tunteen. Hän viittaa siihen, kuinka Valko-Venäjä on aiemmin käyttänyt siirtolaisia Puolan painostamiseen.

-Samanlaiset tarinat siitä, että ihmiset palelevat rajoilla. Meidän on vastattava johdonmukaisesti.

Johanssonin mukaan nyt tarvitaan solidaarisuutta. Hän sanoo, että sitä on osoitettava niin Suomelle kuin rajalla paleleville siirtolaisille, jotka ovat heikossa asemassa ja joita Venäjä käyttää hyväkseen.

Johansson kertoo käyneensä Nuijamaan rajanylityspaikalla viime vuonna.

-Siellä näin, miten suomalaiset ovat sitoutuneet EU:n rajojen suojaamiseen, hän sanoo.

22:54
Pietikäinen: ihmissoikeussopimuksista pidettävä kiinni
Nyt puhuu europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (EPP ja kok).

-Meillä on ollut hyvä yhteistyö niin Europolin, Frontexin kuin EU-parlamentin ja komissionkin kanssa, Pietikäinen sanoo.

Pietikäisen mukaan Europolille ja Frontexille tarvitaan lisää resursseja. Hänen mukaansa tarvitaan yhtenäistä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

-Hybridivaikuttaminen pyrkii romuttamaan länsimaiset arvot ja EU:n perusarvot.

Pietikäisen mukaan kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista ja siirtolaisten oikeudesta hakea turvapaikkaa on pidettävä kiinni.

-Muuten olemme yhtä pahoja kuin pahantekijät.

22:55
Seuraavana puhevuorossa on Eero Heinäluoma (sdp). Hänen mukaansa Venäjä yrittää siirtolaisten avulla rangaista Suomea Ukrainan tukemisesta.

-Suomi on täysin sitoutunut oikeusvaltioperiaatteisiin, hän sanoo.

Heinäluoman mukaan Suomi ja EU:n rajamaat tarvitsevat Euroopan parlamentilta täyden tuen.

-EU:lla täytyy olla valmis tukea Suomen raja-alueita myös rahallisesti, hän sanoo.

22:57
Europarlaamentaarikko Elsi Katainen (kesk) sanoo, että Venäjän toiminta osoittaa häikäilemätöntä piittaamattomuutta ihmishengistä.

-Nyt vaaditaan yhteinen eurooppalainen vastaus, Katainen sanoo.

Kataisen mukaan Suomi tarvitsee apua Frontexilta.

22:59
Europarlaamentaarikko Tineke Strik sanoo, ettei Suomen rajatilanteessa voida poiketa EU:n pakolaissopimuksista ja ihmisoikeussopimuksista.

-EU-oikeuden unohtaminen ei ole koskaan vastaus, hän sanoo.

Hänen mukaansa EU:n puolella rajaa ihmisiä on kohdeltava kunnioituksella, ja heidän on voitava hakea turvapaikkaa.

-Se tekee meistä Euroopan, hän sanoo.

23:01
Ruohonen-Lerner toivoo, että raja suljetaan
Nyt puhuu europarlamentaarikko Pirkko Ruohonen-Lerner (ps). Hän sanoo, ettei saapujien kansallisuutta voida tietää, jos heillä ei ole papereita.

-On selvää, että tämä on Venäjän edistämää maahantuloa, eikä normaalia turvapaikan hakemista, Ruohonen-Lerner sanoo.

-Pidän todennäköisenä ja toivottavanakin, että koko raja vielä suljetaan, hän sanoo.

23:03
Europarlamentaarikko Anna Bonfrisco sanoo, että maahanmuutto ilman valvontaa on hybridiuhka.

-Tässä on käytetty kaikkein heikomassa asemassa olevia maahanmuuttajia hyväksi. Halutaan tehdä kaikki, että pystytään kiristämään Eurooppaa.

Hänen mukaansa valvomaton maahanmuutto johtuu erityisesti siitä, ettei hybridiuhkaan ole vaikutettu.

-Ovatko kaikki maahanmuuttokriisit hybridiuhka Euroopalle, hän kysyy.

-Tänään Suomessa, huomenna jossain muualla Euroopassa, hän sanoo.

23:07
Silvia Modig: Venäjä yrittää saada Suomen tinkimään ihmisoikeussopimuksista
Europarlamentaarikko Silvia Modig (vas) sanoo, että Suomen on reagoitava Venäjän toimintaan. Hänen mukaansa Venäjä yrittää saada Suomen tinkimään ihmisoikeussopimuksista.

- Tähän meidän ei tule taipua. Parhaiten torjumme tällaisen hybridiaseen käyttöä yhteisellä ihmisoikeusperustaisella maahanmuuttopolitiikalla.

Modigin mukaan tarvitaan asenneilmapiiriä, jossa maahanmuuttajia ei pidetä uhkana.

Modig muistuttaa, että vaikka siirtolaiset olisivat tulleet Venäjän usuttamina, heillä voi olla oikea tarve turvapaikalle.

23:10
Europarlamentaarikko Mauri Pekkarinen (kesk) sanoo olevansa iloinen, että Suomen rajoille on vahva tuki Euroopan parlamentissa.

Pekkarisen mukaan Suomen itärajalle tarvitaan lisää EU:n aluetukia.

23:11
Europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr) sanoo, että Venäjän toimintatapa on jo tuttu Puolan rajalta.

-Jälleen kerran Venäjä käyttää haavoittuvassa asemassa olevia pelinappuloina.

Hänen mukaansa EU tarvitsee turvallisen ja yhtenäisen turvapaikkapolitiikan. Hänen mukaansa Suomi on kyennyt ottamaan kaikki rajalle saapuneet turvapaikkaprosessiin.

-Niin on toimittava myös jatkossa, hän sanoo.

23:12
Europarlaamentaarikko Teuvo Hakkarainen (ps) sanoo, että "ihmisoikeusopimukset on tehty sellaisille ihmisille, jotka eivät kunnioita kenenkään ihmisoikeuksia".

-Aivopesty kansa ei kykene kaatamaan tsaarejaan tässä maassa, hän sanoo.

Hakkaraisen mukaan yhteistyö on lopetettava Venäjän kanssa totaalisesti.

23:17
Petri Sarvamaa: "löydettävä EU:n yhteinen vastaus"
Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) sanoo rajatilanteen olevan Venäjän tahallinen operaatio.

-Eikä siinä ole edes mitään uutta!

Hänen mukaansa asia on koko Euroopan unionin, sillä Suomen raja on pisin Venäjän vastainen raja.

Sarvamaa kysyy, mitä ihmisille tehdään, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, mutta joita ei kuitenkaan voida palauttaa Venäjälle.

-Tähän on löydettävä EU:n yhteinen vastaus, hän sanoo.

 
Vituttaa, niin, ettei veri kierrä.
Vähän helpotusta...

22:54
Pietikäinen: ihmissoikeussopimuksista pidettävä kiinni
Nyt puhuu europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (EPP ja kok).

-Meillä on ollut hyvä yhteistyö niin Europolin, Frontexin kuin EU-parlamentin ja komissionkin kanssa, Pietikäinen sanoo.

Pietikäisen mukaan Europolille ja Frontexille tarvitaan lisää resursseja. Hänen mukaansa tarvitaan yhtenäistä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

-Hybridivaikuttaminen pyrkii romuttamaan länsimaiset arvot ja EU:n perusarvot.

Pietikäisen mukaan kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista ja siirtolaisten oikeudesta hakea turvapaikkaa on pidettävä kiinni.

-Muuten olemme yhtä pahoja kuin pahantekijät.
 
ongelmahan on pohjimmiltaan se että määritelmä sodasta on auttamattomasti vanhanaikainen. Venäjän läntiset naapurimaat ovat kaikki jo käytännössä sodassa ryssää vastaan. Jos suomessa otettaisiin käyttöön sota-ajan lait niin varmaankin presidentti voisi hallituksen kanssa toimia huomattavasti rivakammin vastaten näin tilanteen vaatimalla tavalla.

Tässä ollaan vähän niinku pää pensaassa ja toivotaan että kyllä tämä tästä... No sanonpa vain että ei se tästä muutu paremmaksi.
1646041737610 (1).png

ryssähän tosiaan tekee kaikkea paitsi ampuu. Mitäs jos se ampuisi, mutta vain vähän? Entä jos se ei ylittäisi rajaa? Ei varmaan ylittyisi perusteet puolustuslaeille koska ihmisoikeudet, pienin paha yms yms.
 
F_fAeZTXEAAfUV1
 
Back
Top