Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Kovaa tekstiä PT-mediassa:

"Esimerkiksi Tanskan Viborgin työvoimatoimistossa ollaan tultu tutkimuksissa siihen tulokseen, että vain 5- 10 prosentilla syyrialaisista on jokin sellainen koulutus, josta voi olla jotain hyötyä Tanskan työmarkkinoilla. Somalialaisilla ei ole minkäänlaista toimivaa koulutusta, kuten ei Iranista tulevilla afgaaneillakaan."

... ja meille näitä vaan otetaan verukkeella" Suurinosa on korkeasti koulutettuja, kuten koneinsinöörejä, paperit vain unohtui somaliaan flyykelin päälle" ....
 
Juu, allekirjoittanut on yrittänyt aikoinaan entisellä työnantajalla, jolla oli joku ihme pakkomielle haalia kaikki maailman kansat saman katon alle töihin, kouluttaa syyrialaisesta automaalaria, hää ilmeisesti oli jossain mainostoimistossa, tai vastaavassa ollut joskus töissä, tai niin ainakin sujuvasti valehteli :ROFLMAO: :ROFLMAO::ROFLMAO:, välillä piti kääntää hiomapaperi kaverin kädessä karkee puoli alaspäin, joinain päivinä en vaivautunu kääntämään, kaksviikkoo kesti minun hermo, sitten piti marssia pomon juttusille, sanoin ihan nätisti että, joko minä lähen, tai syyrialainen lähtee, vetosin vielä siihen miten paljon jää hommia minulta tekemättä ja rästiin, ku pitää paimenena toimia, ilmeisesti se oli herätys työnantajalle, että tässähän menee yhen ammattilaisen työpanos harakoille, ja palkka sille on kumminkin maksettava, lopputuloksena syyrialainen lähti, ei sinällään, olin kyllä itekin melkovalmis lähtemään:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Olisi mielenkiintoista tietää miten Suomalaiset äänesti.

En tiedä. Unkarista tällainen kommentti

koska EU:n mahdollistama maahanmuutto johtaa tähän

Ja kun muslimien osuus väestöstä kasvaa yhä useammilla alueilla sitten toimitaan islamin sääntöjen mukaan. Esim jos alkoholi on kielletty sen käyttöön voidaan puuttua (ei ainoastaan sanomalla vaan toimimalla), niin kuin tässä Ranskan tapauksessa kävi
 
Viimeksi muokattu:
Puolasta on jo lumet sulaneet
Lyijyä nekin tottelee. Mitä aikaisemmin aloitetaan sitä vähemmän uhreja jos tätä nyt jotenkin humaanisti halutaan tarkastella. Valitettavasti tämä menee jossain päin rajoja siihen ennemmin tai myöhemmin.
 
Pieni ihme jos hallitus saa kasaan sen 5/6 enemmistön.



Hallituspuolueista Rkp haluaa nähdä lakitekstin ennen kuin ryhmä ottaa siihen kantaa. Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson sanoo, että ei aio vaatia ryhmäkuria esityksen suhteen, koska kyseistä lakiesitystä ei löydy hallitusohjelmasta. Lisäksi ainakin lakiluonnos on Anderssonin mukaan ristiriidassa perustuslain kanssa.

VIHREIDEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne oli varauksellisin. Hänen mukaansa lausuntokierros vahvisti vihreiden huolia lakiesityksestä.

”Onko tämä tehokas keino vastaamaan välineellistettyyn maahantuloon? Edelleen pidän sitä erittäin relevanttina kysymyksenä.”

Harjanteen mukaan kannattaisi miettiä oikeudellisesti kestäviä ja vaikuttavia vaihtoehtoja. Hänen mukaansa on vaikea nähdä, että vihreiltä tulisi tukea esitykselle, joka on perustuslain kanssa ristiriidassa.

”Pelkään, että tällainen pushback-tyyppinen ratkaisu johtaa hallitsemattoman tilanteen riskeihin. Maahantulijalla on silloin viimeiseen asti ajatus välttää kohtaamista virkavallan kanssa.”

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan keskiviikkona ei tullut mitään sellaista uutta, joka olisi antanut aihetta uudelleenarvioida vasemmistoliiton aiemmin ottamaa kriittistä kantaa lakiesitykseen.


 
Pieni ihme jos hallitus saa kasaan sen 5/6 enemmistön.



Hallituspuolueista Rkp haluaa nähdä lakitekstin ennen kuin ryhmä ottaa siihen kantaa. Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson sanoo, että ei aio vaatia ryhmäkuria esityksen suhteen, koska kyseistä lakiesitystä ei löydy hallitusohjelmasta. Lisäksi ainakin lakiluonnos on Anderssonin mukaan ristiriidassa perustuslain kanssa.

VIHREIDEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne oli varauksellisin. Hänen mukaansa lausuntokierros vahvisti vihreiden huolia lakiesityksestä.

”Onko tämä tehokas keino vastaamaan välineellistettyyn maahantuloon? Edelleen pidän sitä erittäin relevanttina kysymyksenä.”

Harjanteen mukaan kannattaisi miettiä oikeudellisesti kestäviä ja vaikuttavia vaihtoehtoja. Hänen mukaansa on vaikea nähdä, että vihreiltä tulisi tukea esitykselle, joka on perustuslain kanssa ristiriidassa.

”Pelkään, että tällainen pushback-tyyppinen ratkaisu johtaa hallitsemattoman tilanteen riskeihin. Maahantulijalla on silloin viimeiseen asti ajatus välttää kohtaamista virkavallan kanssa.”

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan keskiviikkona ei tullut mitään sellaista uutta, joka olisi antanut aihetta uudelleenarvioida vasemmistoliiton aiemmin ottamaa kriittistä kantaa lakiesitykseen.

Maahanmuuttoteollisuudelle on hyvä asia saada lisää raaka-ainetta. Se ohjaa osaa kansanedustajista.

Veronmaksajien etua palvelevia päätöksiä ei millään saada aikaan niissä tilanteissa jossa tarvitaan 5/6 enemmistö.

5/6 enemmistöt on kyllä haastavia. Niiden saaminen missä tahansa länsimaisessa maassa on todella vaikeaa. Se että haittamaahanmuuton ja hybridihyökkäys maahanmuuton estäminen vaatii tuollaisia enemmistöjä, kertoo kyllä länsimaisen tai ainakin suomalaisen lainsäädännön ja perustuslakilainsäädännön heikkouksista.
 
Pieni ihme jos hallitus saa kasaan sen 5/6 enemmistön.



Hallituspuolueista Rkp haluaa nähdä lakitekstin ennen kuin ryhmä ottaa siihen kantaa. Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson sanoo, että ei aio vaatia ryhmäkuria esityksen suhteen, koska kyseistä lakiesitystä ei löydy hallitusohjelmasta. Lisäksi ainakin lakiluonnos on Anderssonin mukaan ristiriidassa perustuslain kanssa.

VIHREIDEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne oli varauksellisin. Hänen mukaansa lausuntokierros vahvisti vihreiden huolia lakiesityksestä.

”Onko tämä tehokas keino vastaamaan välineellistettyyn maahantuloon? Edelleen pidän sitä erittäin relevanttina kysymyksenä.”

Harjanteen mukaan kannattaisi miettiä oikeudellisesti kestäviä ja vaikuttavia vaihtoehtoja. Hänen mukaansa on vaikea nähdä, että vihreiltä tulisi tukea esitykselle, joka on perustuslain kanssa ristiriidassa.

”Pelkään, että tällainen pushback-tyyppinen ratkaisu johtaa hallitsemattoman tilanteen riskeihin. Maahantulijalla on silloin viimeiseen asti ajatus välttää kohtaamista virkavallan kanssa.”

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan keskiviikkona ei tullut mitään sellaista uutta, joka olisi antanut aihetta uudelleenarvioida vasemmistoliiton aiemmin ottamaa kriittistä kantaa lakiesitykseen.
"Lisäksi ainakin lakiluonnos on Anderssonin mukaan ristiriidassa perustuslain kanssa."

No niinpä ja huoh, siksihän se 5/6 enemistö just tarttetaan.
 
Pieni ihme jos hallitus saa kasaan sen 5/6 enemmistön.



Hallituspuolueista Rkp haluaa nähdä lakitekstin ennen kuin ryhmä ottaa siihen kantaa. Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson sanoo, että ei aio vaatia ryhmäkuria esityksen suhteen, koska kyseistä lakiesitystä ei löydy hallitusohjelmasta. Lisäksi ainakin lakiluonnos on Anderssonin mukaan ristiriidassa perustuslain kanssa.

VIHREIDEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne oli varauksellisin. Hänen mukaansa lausuntokierros vahvisti vihreiden huolia lakiesityksestä.

”Onko tämä tehokas keino vastaamaan välineellistettyyn maahantuloon? Edelleen pidän sitä erittäin relevanttina kysymyksenä.”

Harjanteen mukaan kannattaisi miettiä oikeudellisesti kestäviä ja vaikuttavia vaihtoehtoja. Hänen mukaansa on vaikea nähdä, että vihreiltä tulisi tukea esitykselle, joka on perustuslain kanssa ristiriidassa.

”Pelkään, että tällainen pushback-tyyppinen ratkaisu johtaa hallitsemattoman tilanteen riskeihin. Maahantulijalla on silloin viimeiseen asti ajatus välttää kohtaamista virkavallan kanssa.”

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan keskiviikkona ei tullut mitään sellaista uutta, joka olisi antanut aihetta uudelleenarvioida vasemmistoliiton aiemmin ottamaa kriittistä kantaa lakiesitykseen.

Voipi olla.. tosin 5/6 lasketaan äänestäneistä. Poissa olevia ja tyhjää äänestäneitä ei lasketa.
 
Voipi olla.. tosin 5/6 lasketaan äänestäneistä. Poissa olevia ja tyhjää äänestäneitä ei lasketa.

Ja tämmöinen näkökulma: Poissaolijan on helppo hyve-säteillä ja öyhöttää mediassa vuosikaudet. Ihan ilman vaaraa siitä, että esim. parin lapsen raiskauksen jälkeen aletaan osoitella syyttävällä sormella. Tai 50 000 tulijan jälkeen ruvetaan syyttelemään talouden tuhoamisesta ja vaatimaan korvaamaan kustannukset ihan omilla rahoilla.

Väitän, että laki menee läpi heittämällä. Pari ääri-vänkyrää äänestää vastaan ja viher-marxistit boikotoi äänestystä yleisinhimillisistä syistä. Liian iso riski leikkiä edistyksellistä ja vahingossa kaataa lakiesitys.
 
Ursula tulee käymään ja Petteri briiffaa itärajan tilanteesta. Eli selkänojaa haetaan.



Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ja pääministeri Petteri Orpo tapaavat Lappeenrannassa perjantaina 19. huhtikuuta. He myös vierailevat Suomen itärajalla.

Matkan keskeisenä tarkoituksena on perehdyttää komission puheenjohtajaa Suomeen kohdistettuun välineellistettyyn maahantuloon. Puheenjohtaja von der Leyen ja pääministeri Orpo keskustelevat tavoista, joilla Suomi ja EU torjuvat välineellistettyä maahantuloa Suomen itärajalla.
 
Back
Top