Venäjän merivoimat-yleisketju

14729258_10153893572782190_9033183673863208087_n.jpg
 
Falangi kirjoitti:
Joku näyttääkin pukeneen minun ajatukset jo kuviksi. :solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraavan pilakuvan voi sitten tehdä Puuhamaan retkestä Somalien edustalle. Somalit odottavat terminaalissa laivaan pääsyä. Pitkä ilmainen risteily tulee sisältämään täysihoidon sekä vielä koraanit suomalaisten veronmaksajien piikkiin.
 
Aina löytyy tulkinta pykälästä joka sallii tekemisen tai tekemättä jättämisen.

http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat.../862357?pwbi=974f311ba1e3fe8004ac569e3acbbe16
Nato-ministerit käärmeissään: Naton jäsenmaa tankkaa venäläislaivaston saattueen

Lentotukialus Admiral Kuznetsov matkaa parhaillaan Välimerelle. Norjan puolustusvoimat kuvasi saattueen Trondheimin ulkopuolella. Kuva: Str
Brysselissä keskiviikkona kokoontuneet Nato-maiden puolustusministerit paheksuivat Aftenpostenin mukaan yhden Naton jäsenmaan, Espanjan, toimia.

Parhaillaan Syyrian sotaa seilaava kahdeksan venäläissotalaivan saattue saa Espanjasta polttoainetta ja varustehuoltoa Ceutasta, joka on Espanjalle kuuluva 85 000 asukkaan kaupunki Pohjois-Afrikassa, Gibraltarinsalmen etelärannalla. Espanjan hallitus on myöntänyt venäläislaivoille luvan ankkuroitua satamalaitureihin.

Ison-Britannian entinen ulkoministeri Gerald Howarth pitää Espanjan menettelyä kerrassaan sopimattomana. Pisimmälle meni entinen Belgian pääministeri Guy Verhofstad, joka kutsui ankkuroitumista skandaaliksi Facebook-sivullaan.

The Telegraphin mukaan Pohjois-Euroopassa sijaitseva Ceuta ei jonkin tulkinnan mukaan kuulu Naton toimialueeseen.

Lentotukialus Admiral Kuznetsovin johtama venäläislaivaston osasto osallistuu perille päästyään Syyrian sotaan.

Aftenposten kertoo lisäksi, että Norja sijoittaa 200-miehisen taisteluosaston Liettuaan.

Lähde: Aftenposten

Timo Riistaniemi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
"The Telegraphin mukaan Pohjois-Euroopassa sijaitseva Ceuta ei jonkin tulkinnan mukaan kuulu Naton toimialueeseen." :D

Niin...kyllähän Pohjois-Euroopassakin on alkanut näyttämään hiukan samalta kuin Ceutassa Pohjois-Afrikassa... :p
 
Tuossa video pätkä tuosta naapurin paatista
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Onko samaa kokoluokkaa suunnitellun 2020 projektin kanssa?
Klikkaa laajentaaksesi...
wiki kertoo seuraavaa:
General characteristics
Type: Corvette
Displacement:
  • 500 tons standard (project 21630)[1]
  • 949 tons full (project 21631)[2]
Length:
  • 62 m (203 ft) (21630)[1]
  • 75 m (246 ft) (21631)[2]
Beam:
  • 9.6 m (31 ft) (21630)[1]
  • 11 m (36 ft) (21631)[2]
Height: 6.57 m (22 ft)
Draft:
  • 2 m (7 ft) (21630)[1]
  • 2.5 m (8 ft) (21631)[2]
Propulsion: 2 shaft CODAD, 4 x Zvezda M520, 14,584 shp (10,880 kW), Pumpjet.
Speed:
  • 28 knots (52 km/h; 32 mph) (21630)[1]
  • 26 knots (48 km/h; 30 mph) (21631)[2]
Range:
  • 1,500 nmi (2,800 km; 1,700 mi) (21630)[1]
  • 2,300 nmi (4,300 km; 2,600 mi) at 12 knots (21631)[2]
Endurance: 10 days[2]
Complement:
  • 29-36 (21630)[1]
  • 52 (21631)[2]
Sensors and
processing systems:
  • Radar: MR-352 Pozitiv-M1.2 phased array radar system (Pozitiv-ME1.2 for export)[3]
  • Fire Control: 5P-10-03 Laska (5P-10-03E for export)[3]
  • Sonar: Anapa-M suite (Anapa-ME for export)[3]
  • Navigational Radar: MR-231 Pal[3]
  • Other: 1 x electro-optical surveillance device
Electronic warfare
& decoys: 2 × PK-10 decoy launchers[3]
Armament:

Kokoonsa nähden aika kunnioitettava varustelu... Toki ei ole miinalaiva ;)
 
Raveni kirjoitti:
Armament:

Kokoonsa nähden aika kunnioitettava varustelu... Toki ei ole miinalaiva ;)
Klikkaa laajentaaksesi...


Kysymys kuuluu, kumpi noista on kykenevämpi pysäyttämään MTO:n, nuo AK-630-M2:t vaiko nuo "Komar" tornit? Toisaalta, saattaisi riittää, jos ohjuksien hyökkäykset saataisiin synkronoitua hyvin, jolloin ohjuksia tulisi usealta suunnalta yhtä aikaa. Tuossa tuskin on kykyä torjua maaleja usealta suunnalta yhtä aikaa.
 
Eikös tuo komar = Igla? En usko, että tuolla aluksella on oikein isoja tsäänsejä vastustajan mto:ta vastaan. Tuohan on rannikko/joki alus. Vähän sama kuin meidän ohjusveneet. Pikkaisen paremmin varusteltu. Tehtäväkin on sama eli hyökätä vastustajan pinta-aluksia vastaan. Sanoisin, että jos ohjus tippuu niin se tippuu tuon ciws:n avulla.
 
 
Raveni kirjoitti:
Eikös tuo komar = Igla? En usko, että tuolla aluksella on oikein isoja tsäänsejä vastustajan mto:ta vastaan. Tuohan on rannikko/joki alus. Vähän sama kuin meidän ohjusveneet. Pikkaisen paremmin varusteltu. Tehtäväkin on sama eli hyökätä vastustajan pinta-aluksia vastaan. Sanoisin, että jos ohjus tippuu niin se tippuu tuon ciws:n avulla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komar on laukausualusta/torni Igla ohjuksille, juu. Lisäksi siinä on nuo 30 millin automaattitykit, joiden pitäisi olla tutkaohjattuja. Kumpikin on lyhyt kantamaisia, joten laukauksia kerkeää ampua vain vähän. Igloja on valmiina oletettavasti yhteensä 8, eli varmaankin 4 torjuntaa. Tuolle tykille ei ole heräteammuksia saatavilla, mutta sitä on varmaankin optimoitu ohjuksien torjuntaan, eli sen hajonta ei ole enää optimoitu lentokoneen kokoista maalia varten.
 
Ensin pitäisi tietää mitä polttoainetta ovat käyttäneet ennen kuin ruvetaan kettuilemaan. Harjoittelevat skenariota varten jossa öljynjalostamot on jo tuhottu?
 
Raveni kirjoitti:
Eikös tuo komar = Igla? En usko, että tuolla aluksella on oikein isoja tsäänsejä vastustajan mto:ta vastaan. Tuohan on rannikko/joki alus. Vähän sama kuin meidän ohjusveneet. Pikkaisen paremmin varusteltu. Tehtäväkin on sama eli hyökätä vastustajan pinta-aluksia vastaan. Sanoisin, että jos ohjus tippuu niin se tippuu tuon ciws:n avulla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulipahan mieleen sellaista, että liekkö tuon aluksen itsepuolustuskyky sittenkään relevantti, kun tuo IT tuskin on kykenevä muuhun kuin itsepuolustukseen ja laiva itse harvemmin on erityisen relevantti tehtävän kannalta. Toki se ampuu muutaman pitkän matkan ohjuksen, mutta niiden laukaisun estämiseen meillä tuskin koskaan on tilaisuutta. Ja jos noita on joskus mukana vaikkapa maihinnousuoperaatiossa, niin kannattaako noihin kuluttaa MTO:ta? Jos siis alunalkaenkaan kyetään valikoimaan vihollislaivastosta maaleja. Mutta pointti on se, että noiden IT kalusto ei nähdäkseni kykene suojelemaan muita laivoja ohjuksilta, joten ne voitanee jättää huomiotta. Sen jälkeen kun joukkojenkuljetusalukset on tuhottu, niin nuo kyllä kerkiää upottaa jälkeenpäinkin, ellei ne ole jo häipyneet muutenkin.
 
SJ kirjoitti:
Tulipahan mieleen sellaista, että liekkö tuon aluksen itsepuolustuskyky sittenkään relevantti, kun tuo IT tuskin on kykenevä muuhun kuin itsepuolustukseen ja laiva itse harvemmin on erityisen relevantti tehtävän kannalta. Toki se ampuu muutaman pitkän matkan ohjuksen, mutta niiden laukaisun estämiseen meillä tuskin koskaan on tilaisuutta. Ja jos noita on joskus mukana vaikkapa maihinnousuoperaatiossa, niin kannattaako noihin kuluttaa MTO:ta? Jos siis alunalkaenkaan kyetään valikoimaan vihollislaivastosta maaleja. Mutta pointti on se, että noiden IT kalusto ei nähdäkseni kykene suojelemaan muita laivoja ohjuksilta, joten ne voitanee jättää huomiotta. Sen jälkeen kun joukkojenkuljetusalukset on tuhottu, niin nuo kyllä kerkiää upottaa jälkeenpäinkin, ellei ne ole jo häipyneet muutenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu eivät ole saattokykyisiä. Kuin ei meidän ohjusveneetkään. Noihinhan on tarkoitus ilmeisesti asentaa pantsirin torni jossain vaiheessa mutta se suojaa silti vain pistemaalia. Alue torjunta kykyä sillä ei ole. Noilla on ilmeisesti tarkoitus vain lisätä meritorjunta ohjusten liikkuvuutta ja hyökätä laivoja vastaan. Eihän noissa taida suto aseistustakaan olla. Toisessa mallissa taisi olla 40 putkinen raketin heitin eli sillä voi teoriassa varmaan yrittää kurmottaa pinnan lähellä olevaa sukellusvenettä tai jotain.
 
Raveni kirjoitti:
Juu eivät ole saattokykyisiä. Kuin ei meidän ohjusveneetkään. Noihinhan on tarkoitus ilmeisesti asentaa pantsirin torni jossain vaiheessa mutta se suojaa silti vain pistemaalia. Alue torjunta kykyä sillä ei ole. Noilla on ilmeisesti tarkoitus vain lisätä meritorjunta ohjusten liikkuvuutta ja hyökätä laivoja vastaan. Eihän noissa taida suto aseistustakaan olla. Toisessa mallissa taisi olla 40 putkinen raketin heitin eli sillä voi teoriassa varmaan yrittää kurmottaa pinnan lähellä olevaa sukellusvenettä tai jotain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pantsirin tornilla tai Umkhontoilla aseistettuna jo kykenee hieman muitakin suojaamaan, etenkin jos kohti tulevien ohjusten nopeus ei ole samaa luokkaa kuin IT-ohjuksen.

Tuo 100 millin tykki voisi toimia jossakin määrin maihinnousun tukemisessa, riippuen tietenkin ammusten määrästä. Se 40 putkinen raketinheitin lienee pitkälti vain tulitukeen tarkoitettu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top