Veroparatiisikohu

JOs kansandustaja, tai pääministeri syylistyy rikokseen, onko syylinen Suomen valtio?
Ei ole, vaan henkilö joka syyllistyi rikokseen.
Ei EU, tai Britannian valtio ole ajanut ketään mihinkään rikokseen.

Toinen asiahan on, ettei vielä tiedetä kuka on syylistynyt rikokseen ja kuka ei.

Niiin, no entäs jos on poliittista ohjausta "veroparasiittien" suuntaan? Tekeekö se agendan kertojasta syyllisen, vai onko vielä viestintuoja puhtoinen????

Ei veroparatiiseissa ole mitään laitonta, JOS ILMOITAT saamasi tulot valtionverotuksessa! ;)
 
Niiin, no entäs jos on poliittista ohjausta "veroparasiittien" suuntaan?


12998610_1257555377605145_7949051641551217936_n.jpg
 
Metsossa palli heilahti.

Panama-paperit paljastivat Metson venäläisen myyntipäällikön laskukikkailun: ”Selviä viitteitä rahanpesuun”
http://yle.fi/uutiset/panama-paperi...lvia_viitteita_rahanpesuun/8801616?origin=rss
Your reliable partner in Recycling :) (http://www.metso.com/industries/recycling/)
Yle: Panama-papereissa Metson myyntipäällikön rahankierrätys
  • STT
Panama-vuodossa on paljastunut Metson Venäjän-myyntipäällikön rahankierrätys, Yle kertoo. Työntekijä oli asiakirjojen perusteella kierrättänyt rahaa Panamassa olevasta yhtiöstään Metsoon. Hän oli myös siirtänyt rahaa Metsosta takaisin omaan yhtiöönsä Panamassa.


Metso kertoo, että työntekijän työsopimus on paljastuksen takia päättynyt yhteisellä sopimuksella.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...ereissa-metson-myyntipaallikon-rahankierratys
 
Mitenkähän Panaman paljastukset liittyvät EU:n uskottavuuteen?

Käsittääkseni asialla on ollut yksittäisten valtioiden toimijoita ja yrityksiä.

Johannes



Niin..eihän tämä vuoto mitenkään ole vaikuttanut EU uskottavuuteen ect eikä siis voi mitenkään olla mahdollista että Venäjä liityisi vuotoon mitenkään..? Ihan mahdoton ajatus kertakaikkiaan..? :rolleyes:


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001156548.html

Cameron väistelee ”hyeenojen” hyökkäyksiä – miten käy Britannian EU-jäsenyyden?

Julkaistu: 11.4. 16:26

Panama-kohu ei olisi voinut tulla David Cameronille pahempaan aikaan. Sen seurauksena Britannian EU-juna voi jopa puksuttaa päin seinää, kirjoittaa politiikan toimittaja Hanna Vesala.
Brittipääministeri David Cameronin isän veroparatiisiin perustama yhtiö voi nousta yhdeksi tekijäksi, joka ratkaisee, jääkö saarivaltio EU:hun vai kääntäänkö se sille selkänsä.

Cameron on ollut viikon ajan kovan kritiikin kohteena Panama-kohun vuoksi. Hän on myöntänyt saaneensa taloudellista hyötyä isänsä perustamasta offshore-yhtiöstä, mutta sanonut myyneensä osakkeet alle 40 000 eurolla ennen kuin hänestä tuli pääministeri. Voittoa hän sai vajaat 24 000 euroa.

Pääministerinä David Cameron on luonnollisesti Britannian EU:ssa pysymistä tukevan leirin kärkinimi. Hänen ympärillään raivoava myrsky on antanut eroa puoltavalle leirille tymäkän aseen Brexitin ajamisessa.

”Kuukausia ajattelin, että Brexit on epätodennäköinen. Nyt olen huolissani. Työntötekijät kasaantuvat”, kirjoitti brittilehti Guardianin Natalie Nougayrèdeviikonloppuna.

404b7d75ce204a77a4a44be7863d2126.jpg

Britannian EU-eron kannattajat ovat hyötyneet pääministeri David Cameronin kompuroinnista.(KUVA: ANDY RAIN / EPA)

Käytännössä kaikki, mikä heikentää luottamusta Cameroniin, voi potentiaalisesti auttaa Brexitiä puoltavaa leiriä. Tilannetta ei helpota se, että erosta päättävien kansalaisten pään voi kääntää jokin itse jäsenyyteen liittymätön tekijä. Sellaiseksi voisi potentiaalisesti muodostua Cameronin kiirastuli Panama-kohussa.

Mielipidemittauksissa EU-eroa kannattavien ja sitä vastustavien leirien ero on hiuksen hieno. Cameronin hallitus on viime aikoina ollut muutenkin vastatuulessa ja pääministerin kannatus gallupeissa pudonnut. Tilanne ei siten näytä Cameronin kannalta hyvältä, ei itse veroparatiisiasiassa, eikä EU-kansanäänestyskampanjassa.

Britanniassa onkin pohdittu myös Panama-kohun ajoitusta. New Statesman -lehti ihmetteli, miksi Cameronin isän offshore-yhtiöstä syntyi suuri poru vasta nyt. Lehti muistutti, että Guardian kirjoitti siitä jo vuonna 2012, mutta silloin suurempaa kohua ei syntynyt.

0492a8f626954463b9f17fbe19c1f8ec.jpg

Britannian pääministeri David Cameron (oik.) saapui konservatiivipuolueen kokoukseen 9.4.2016.(KUVA: Niklas Hallen / AFP / Lehtikuva)

Brexitiä puoltavien leirille Panama-kohu tuli mitä parhaaseen aikaan, sillä se tarjoaa mahdollisuuden kyseenalaistaa Cameronin rehtiyden. Niinpä Cameronin konservatiivipuolueen euroskeptikotkin lähtivät puolustamaan häntä brittimediassa työväenpuolueen ”hyeenojen” hyökkäykseltä.

Brexitin puolella oleva oikeusministeri Dominic Raab esimerkiksi syytti työväenpuoleen johtajaa Jeremy Corbynia tekopyhyydestä ja sanoi tämän lietsoneen opposition edustajia ”käyttäytymään kuin hyeenat”.

Cameronin heikentynyt asema ei ole suinkaan ainoa asia, joka pelaa nyt Brexit-leirin pussiin.

Esimerkiksi pakolaisvirran odotetaan kasvavan uudestaan keväällä EU:n ja Turkin tekemästä sopimuksesta huolimatta ja juuri pakolaispolitiikka on yksi Brexitin keskeisitä kysymyksistä.

Britannian EU-ero oli olisi valtava isku sekä sille, että Euroopalle. Toistaiseksi asiasta päättävät kadunmiehet ja - naiset ovat suhtautuneet kohtalonhetkeen kuitenkin melko passiivisesti. Politiikassa Brexit saattaa herättää suuria tunteita, mutta ei kaduilla.

Juhannusaatonaatona Eurooppa saa tietää, jääkö 23.6.2016 historiaan päivänä, jona EU-maita oli yksi vähemmän.

Jos niin käy, taistelun hävinnyt Cameron katunee sitä, että muutti kantaansa ja lupasi äänestyksen kolme vuotta sitten parlamenttivaalien alla. Hänestä tulee silloin mies, jonka vuorolla tie jäsenmaiden EU-erolle aukesi.



 
Viimeksi muokattu:
Niiin, no entäs jos on poliittista ohjausta "veroparasiittien" suuntaan? Tekeekö se agendan kertojasta syyllisen, vai onko vielä viestintuoja puhtoinen????

Ei veroparatiiseissa ole mitään laitonta, JOS ILMOITAT saamasi tulot valtionverotuksessa! ;)

Jos voidaan osoittaa tuollaista poliittista ohjausta olleen, on ehdottomasti syytä vaatia eroa, mutta jotain muutakin kuin maininta osuudesta yritykseen pitäisi löytyä.
Esitutkinta ja lopulta oikeus kuitenkin määrittelee onko ilmoitukset tehty.
 
Näin se homma etenee...

Yle: Mossack Fonsecan sihteeri toimi 11 000 yhtiön toimitusjohtajana

Talous|Turun Sanomat|20:00|2
Asianajajatoimisto Mossack Fonsecan sihteeri on toiminut yli 11 000 yhtiön toimitusjohtajana, kertoo Ylen MOT. Tiedot selviävät Ylen mukaan Panaman kaupparekisteristä.

Yli 40 maassa toimiva Mossack Fonseca on maailman suurimpia veroparatiisipalveluita tuottavia yrityksiä. Finanssikonserni Nordea päätti lopettaa yhteistyön yhtiön kanssa sen jälkeen, kun Mossack Fonsecan ja Nordean syytettiin julkisuudessa olleen vähintäänkin harmaalla alueella asiakkaiden verotuskäytäntöjen valvomisessa.

Ylen mukaan Mossack Fonsecan sihteerin nimi tulee esiin myös suomalaisten veroparatiisiyrityksissä ja hän johtaa myös useaa Nordean asiakkailleen perustamaa veroparatiisiyritystä.

Bulvaanijohtaja sai Ylen mukaan viime vuonna 800 euron kuukausipalkkaa.

Niin sanottujen Panaman paperien mukaan Nordean Luxemburgin haara on perustanut asiakkailleen satoja veroparatiisiyhtiöitä vuosina 2004–2014.

TS–STT
 
MOT mainosti suuria paljastuksia myös Suomen osalta. Jos ei ole parempaa esittää kuin yksi venäläinen, jolle annettiin potkut, yksi entinen formulakuski, joka aikoinaan järjesteli talouttaan poikansa kanssa ja yksi rikas taideharrastaja Turusta, niin olemme sitten harvinaisen lainkuuliainen kansa :cool:
 
MOT mainosti suuria paljastuksia myös Suomen osalta. Jos ei ole parempaa esittää kuin yksi venäläinen, jolle annettiin potkut, yksi entinen formulakuski, joka aikoinaan järjesteli talouttaan poikansa kanssa ja yksi rikas taideharrastaja Turusta, niin olemme sitten harvinaisen lainkuuliainen kansa :cool:

Näin se meni pitkälti Briteissäkin. Esim. pääministeri Cameron, joka 'jäi kiinni' veroparatiisikytköksistä, oli ilmoittanut joka ikisen pennin verottajalle...
 
Täytyy kyllä sanoa, että aivan valtavan ahkera tyyppi!

Puljun IT-osasto ei sitten ihan ollut yhtä ahkera. Vai oliko jo ulkoistettu lisävoittoja halutessa.

Vanhoja ohjelmia, WordPress-lisäosat päivittämättä, asiakkaiden Drupal oli se varoiteltu "seula-versio", kaikki tietty samassa koneessa sähköpostipalvelimen kanssa, ja nyt, päivitysten ja paljastusten jälkeen vielä SQL-injection haavoittuvaisuus. Hyvin vedetty.

No joo, ei lakifirman tarvitse olla IT-pulju, mutta luulisi älyä olevan edes osaajien palkkaamiseen noissa hommissa.
 
En sit ole ainoa joka tätä vaihtoehtoa on funteeranut...? o_O



http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/gaddy paperit-49003
Vuotiko Panama-paperit Venäjä? Ekonomistilta rankka kysymys
JUHA-PEKKA TIKKA
eilen klo 19:16(päivitetty eilen klo 20:54)
Amerikkalaistutkijan mielestä Panama-paperit ovat omituinen tarina kuin suoraan halvasta vakoojaelokuvasta.

  • 542987982d2c03ea9efc0e448c837657492ffbde7e453c456e35754470032b83



    Islannissa on osoitettu mieltä Panama-papereiden paljastamaa pääministeriä vastaan.

    (AFP/Lehtikuva/Halldor Kolbeins)
Tutkija Clifford Gaddy esittelee Brookings-instituutin teemasivuilla villiä ajatelmaansa. Sen mukaan maailman eliitin verosuunnittelua paljastaneet Panama-paperit ovat Vladimir Putinin operaatio ja kiristystä.

Gaddyn mielestä kyseessä saattaa olla ollut Venäjän tiedusteluoperaatio. Korkean profiilin vuodolle olisi luotu uskottavuus sekoittamalla mukaan myös Venäjä - josta ei kuitenkaan juuri kerrottu uutta - ja pitämällä lähde piilossa. Todelliset kohteet eivät näkyneet papereissa ja heitä päästään kiristämään.

Clifford Gaddy on Venäjään erikoistunut ekonomisti. Hänen uusimmat kirjansa ovatMr. Putin: Operative in the Kremlin ja pian tuleva Russia's Addiction: The Political Economy of Resource Dependence.

Myös Washington Post esittelee "ei-täysin-hullua" näkemystä. Panama-paperit eivät nopeasti katsottuna näytä hyvältä Venäjälle, jossa parin päivän hiljaisuuden jälkeenVladimir Putin syytti niiden olevan USA:n juoni Venäjän heikentämiseksi.



Mutta papereissa ei ole todisteista Putinin itsensä suorasta osallisuudesta. Sen sijaan Panama-papereiden julkisuuden jyrän alle ovat jääneet monet läntiset ja länsimieliset johtajat, muun muassa Britannian David Cameron ja Ukrainan Petro Poroshenko, joilla on tunnetun huonot välit Venäjään.

WP tiivistää Clifford Gaddyn teorian tapahtumien mahdollisesta kulusta näin:

1. Panama-paperit Süddeutsche Zeitungille antanut anonyymi hakkeri toimi Venäjän hallituksen tiliin.

2. Panama-papereissa on tarkoituksellisesti vain vähän Putinia vahingoittavaa tietoa. Linkki häneen on varsin hämärä ja Putin on selvinnyt pahemmistakin korruptiosyytöksistä.

3. Sen sijaan Panama-papereissa on paljon erittäin ikävää tietoa muista maailman johtajista. Tämä vähintään toimii niin, että Putinin korruptio näyttää tavanomaiselta.

4. Panama-papereissa on hyvin vähän amerikkalaisia. Jätettiinkö heidän tietonsa pois vuodetusta materiaalista ja talletettiin kiristystarkoituksia varten?

WP:lle Clifford Gaddy sanoo, ettei ole väitteestään itsekään varma eikä se ole edes teoria, vaan lähinnä ehdotus jostain jota pitäisi vakavasti tutkia. Venäjän korruptiota tutkinut Karen Dawisha tyrmäsi ajatelman jo. Toimittaja Masha Gessen pitää näkemystä erinomaisena ja Radio Free Europen Brian Whitmore sanoo Gaddyn trollaavan Putinia.

Clifford Gaddy huomauttaa nähneensä, miten Putin käyttää taloussalaisuuksia venäjällä tuhotakseen tai kontrolloidakseen ihmisiä. Gaddy toivoo, että Panama-papereiden sisällön lisäksi ja sijaan kysytään: onko alkuperäisissä dokumenteissa sellaista jota EI ole mukana Panama-papereissa?

 
En sit ole ainoa joka tätä vaihtoehtoa on funteeranut...? o_O



http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/gaddy paperit-49003

Kävin tuon ajatuspolun läpi mutta tulin tulokseen, että ei. Amerikkalaista pinta-ajattelua. Myös Venäjän korruptiota tutkinut Karen Dawisha tyrmäsi ajatelman.

Cameron ei horju verot maksaneen isänsä vuoksi eikä myöskään Poroshenko (Ukraina on kuin Venäjä tässä mielessä), joten teoria ei ole missään muodossa järkevä. Ainoa järkevä kysymys on, onko alkuperäisissä dokumenteissa sellaista jota EI ole mukana Panama-papereissa?

Venäjällä paljastukset eivät tietenkään tuoneet muuta uutta kuin vahvistuksen oletuksiin. Sekin kuitenklin luo tyytymättömyyttä - tosin vain novaja Gazeta taisi kirjoittaa ja sitä lukee niin vähän ihmisiä. Kyllä tämä kuitenkin Puttea koskettaa. Putin perustaa juuri kansalliskaarteja, joiden pitää harjoitella Maidanin kaltaisten tapahtumien varalta.
 
Kävin tuon ajatuspolun läpi mutta tulin tulokseen, että ei. Amerikkalaista pinta-ajattelua. Myös Venäjän korruptiota tutkinut Karen Dawisha tyrmäsi ajatelman.

Cameron ei horju verot maksaneen isänsä vuoksi eikä myöskään Poroshenko (Ukraina on kuin Venäjä tässä mielessä), joten teoria ei ole missään muodossa järkevä. Ainoa järkevä kysymys on, onko alkuperäisissä dokumenteissa sellaista jota EI ole mukana Panama-papereissa?

Venäjällä paljastukset eivät tietenkään tuoneet muuta uutta kuin vahvistuksen oletuksiin. Sekin kuitenklin luo tyytymättömyyttä - tosin vain novaja Gazeta taisi kirjoittaa ja sitä lukee niin vähän ihmisiä. Kyllä tämä kuitenkin Puttea koskettaa. Putin perustaa juuri kansalliskaarteja, joiden pitää harjoitella Maidanin kaltaisten tapahtumien varalta.

Niin..todella mahdotonta on näyttää mitään toteen koska jokainen kiistää minkä ehtii...eli totuus on tässäkin jutussa "karannut" tavoittamattomiin ja jää vain spekulaatioita, todennäköisyyksiä ja huhuja....?
 
Professori varoittaa veronkierron seurauksista: "Tien päässä yhteiskunnan romahdus ja kaikkien sota kaikkia vastaan"

" - - veroja kierretään, koska järjestelmä tarjoaa siihen keinot. Moraalinen paheksunta taas on täysin riittämätön vastaus ainakin poliitikoilta, jotka edustavat sitä ainoaa tahoa, jolla on valta vaikuttaa järjestelmän sääntöihin."

"Suomeen "tungetaan" hallintarekisteriä - - jos halu avoimuuteen on aitoa, olisi luultavaa, että Suomi pyrkisi levittämään omaa läpinäkyvien pörssiomistusten käytäntöään koko Eurooppaan.

– Nyt valtiovarainministeriö pelkää, että Suomi voidaan haastaa EU-oikeuteen, ellei hallintarekisteröintiä sallita. Suomi voisi haastaa muut EU-maat tai koko EU:n oikeuteen siitä, että siellä sallitaan tällaiset oikeat omistussuhteet piilottavat hallintarekisterit."

http://yle.fi/uutiset/professori_va...hdus_ja_kaikkien_sota_kaikkia_vastaan/8805225
 
Niin..eihän tämä vuoto mitenkään ole vaikuttanut EU uskottavuuteen ect eikä siis voi mitenkään olla mahdollista että Venäjä liityisi vuotoon mitenkään..? Ihan mahdoton ajatus kertakaikkiaan..? :rolleyes:


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001156548.html

Arvatenkin hyvin moni asia sinun ajatusmaailmassasi liittyy EU:n uskottavuuteen. Minä en lähde siitä kinaamaan, koska sen on sinun korvienvälinen maailma, joka minua ei kiinnosta.

Edelleenkään en näe, että Panaman paperit ja yksittäiset henkilöt, jotka tekevät veroratkaisujaan liittyisi EU:n toimintaan. Ei tuossa Iltasanomien artikkelissakaan viitata siihen, että Panama olisi EU:n syytä.

Vastaavaa veroparatiisihommaa tapahtuisi, olisi EU:ta olemassa tai ei. Jos EU:ta ei olisi, ehkäpä sitä veroparatiisi rötöstelyä olisi myös Euroopan sisällä. UK:lla on itselläänkin muutama saari, jotka varmasti hanakasti haluavat vielä lisääkin kyseenalaista yritystoimintaa heti jos EU:n kontrolli poistuu.

Venäjän oligarkeilla ei ole kovin montaa henkireikää hoitaa sitä rahaliikennettään, mikä ei kestä päivänvaloa. Kaikki veroparatiisien toimintaan kohdistuva tiukennus ei ole oligarkien etu. On tietenkin teoriassa mahdollista, että Putin on maailmankaikkeuden nero joka peittoaa jopa Kim Il Un:in. Teot eivät kyllä tähän mennessä puhu sen puolesta.

Johannes
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001157474.html
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) tarkensi hallituksen esitystä työnäytepalvelusta Ylen A-studiossa.

No joo, jos halutaan muuttaa asioita, niin onhan tämä AY-aktiivi Lindström ottanut riuskan linjan.
Miksikö veroparasiittikohuketjuun, siksi, että kun näin aletaan ehdotella hallituksen jäsenten suulla, että voidaan paperityöt jättää ikäänkuin vessaan, niin milläs veronmaksaja toteennäyttää, että en ollut duunissa, en saanut palkkaa, en vakituista paikkaa, MÄ VAAN KOKEILIN ja tein työnäytteen... :D
Voi tätä hallitusta ja osaamattomia reppanoita. :)
 
Back
Top