Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
RPG83 kirjoitti:Tuo M113 kuulostaa kohtuullisen hyvältä, länsikalua vaikkakin vanhaa ja ylijäämänä sitä saisi varmaan myöskin ihan riittävästi kohtuuhintaan. Tietenkin päivityksiin yms. menisi rahaa.
Panzerjäger kirjoitti:Viimeisin versio M113:sta on tällainen MTVL(Mobile Tactical Vehicle Light) josta eri versiot saatavilla(mm. komentopaikka):
yksityiskohtia:
-pidennetty runko ja yksi ylimääräinen telapyörä perusversioon nähden.
-uusi 400 hp moottori alkuperäisen 275 hp sijasta
-paino noussut n.12 tn -> n.18 tn.
Lisätietoja
http://www.uniteddefense.com/www.m113.com/mtvll.html
http://www.uniteddefense.com/www.m113.com/mtvllch.html
RPG83 kirjoitti:Muistaakseni M113 on alun perin aika heikosti panssaroitu. Alumiinia olikohan 6-8mm?
baikal kirjoitti:Stefan Wallin on sanonut tänään, jotta SUOMI EI AIO ostaa enempää rypäleaseita. Niitä on kuulemma ostettu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule.
Israelista on vissiin tulossa noin 18 miljoonan euron edestä lennokkeja yms. siihen liittyvää tilpehööriä.
baikal kirjoitti:Stefan Wallin on sanonut tänään, jotta SUOMI EI AIO ostaa enempää rypäleaseita. Niitä on kuulemma ostettu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule.
Israelista on vissiin tulossa noin 18 miljoonan euron edestä lennokkeja yms. siihen liittyvää tilpehööriä.
Radar kirjoitti:baikal kirjoitti:Stefan Wallin on sanonut tänään, jotta SUOMI EI AIO ostaa enempää rypäleaseita. Niitä on kuulemma ostettu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule.
Israelista on vissiin tulossa noin 18 miljoonan euron edestä lennokkeja yms. siihen liittyvää tilpehööriä.
Eli MLRS ajoneuvot voidaan laittaa koipussiin lähes tarpeettomina
baikal kirjoitti:Radar kirjoitti:baikal kirjoitti:Stefan Wallin on sanonut tänään, jotta SUOMI EI AIO ostaa enempää rypäleaseita. Niitä on kuulemma ostettu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule.
Israelista on vissiin tulossa noin 18 miljoonan euron edestä lennokkeja yms. siihen liittyvää tilpehööriä.
Eli MLRS ajoneuvot voidaan laittaa koipussiin lähes tarpeettomina
Stefan, tuo adamin rajattomasti ihailema ministeri, lausuihe tuon sellaisessa asiayhteydessä, että auts. Asiassa sivuttiin miinakieltosopimusta JA RYPÄLEASESOPIMUSTA....siihen teemaan liittyen tämä asia pompsahti ilmoille. Aivan selkokielellä: "niitä on hankittu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule", näillä sanoilla.
RPG83 kirjoitti:Traktorin peräkärry ei suojaa kovin hyvin sirpaleilta. Lisäksi käy sääliksi tykkimiehiä. Jos taas Jalkaväkiprikaatilla olisi telatykkejä, niin olisi enää pieni matka panssaroitujen ajoneuvojen käyttöön. Jolloin siitä tulisi Jääkäriprikaati. Maahanlaskun torjuntaan se ehkä kelpaisi, mutta siihen riittää nähdäkseni pienemmätkin yksiköt.
baikal kirjoitti:Stefan Wallin on sanonut tänään, jotta SUOMI EI AIO ostaa enempää rypäleaseita. Niitä on kuulemma ostettu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule.
jokiranta kirjoitti:baikal kirjoitti:Stefan Wallin on sanonut tänään, jotta SUOMI EI AIO ostaa enempää rypäleaseita. Niitä on kuulemma ostettu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule.
Puolustusvoimista tulee lennokkikerho. Jotenkin uumoilen, että nuo rypälepommit eivät ole pelkästään poliittisesti epäkorrekteja, vaan suomaastossa jne. hieman epäkäytännöllisiä.
Nyt on hankittu kantavuutta MLRS-270:llä, mutta pitäisi seuraavaksi tietää, mihin ampuu. Siksi kehitetään jotain Hornetia halvempaa menetettävää tykistötiedusteluun.
Nyt nuo lennokit alkavat olla niin kalliita Zeppelinejä, että kehitetään minilennokkeja.
Tämä tykistön kehitys on mielenkiintoista mm. epäonnisesta 155 K:sta alkaen. Kun 35 km - 40 km ei onnistu sivuvirtausyksikölläkään putken kulumatta niin panostetaan MLRS-270:ään. Kun siinä on ongelmana, ei kantama, vaan tykistötiedustelu, panostetaan lennokkeihin.
Toisin sanoen koko tykistön kehitys on nyt kiinni tykistötiedustelussa ja lennokeissa ja samalla lennokkien tiedonsiirrossa tulenjohdolle.
jokiranta kirjoitti:No jos ajatellaan, että jalkaväkiprikaati puolustaa ja viivyttää niin voitaneen sanoa, että sen pitäisi olla kaivettu asemiinsa, ei traktorinlavalla.
jokiranta kirjoitti:Kannattaa tietenkin katsoa myös karttaan ja todeta, että 60% Pohjois-Pohjanmaasta on suota eli sieltä ei välttämättä kovinkaan kova mekanisoitu divisioona olisi tulossa läpi niin kuin Elimäen pelloilla tai jossain Hätilässä.
Jalkaväkiprikaatilla on mahdollisuuksia pidätellä jonkin verran, kun se on kunnolla ajoissa kaivettu maahan, kun pioneerit ovat murrostaneet, miinoittaneet jne.
veffeade kirjoitti:Siis mitenkäs tykistö tiedustelee syvyyteen muutoin kuin lähettämällä silmät sinne.
veffeade kirjoitti:Nuo lennokithan on oikeasti hyvä väline siihen.
veffeade kirjoitti:Hornetteihin en luota yhtään tässä tilanteessa; sitä paitsi meillä ei ole tulenjohdon osoitusjärjestelmiä nuissa linnuissa.
veffeade kirjoitti:jokiranta kirjoitti:baikal kirjoitti:Stefan Wallin on sanonut tänään, jotta SUOMI EI AIO ostaa enempää rypäleaseita. Niitä on kuulemma ostettu vuosituhannen vaihteessa eikä lisää tule.
Puolustusvoimista tulee lennokkikerho. Jotenkin uumoilen, että nuo rypälepommit eivät ole pelkästään poliittisesti epäkorrekteja, vaan suomaastossa jne. hieman epäkäytännöllisiä.
Nyt on hankittu kantavuutta MLRS-270:llä, mutta pitäisi seuraavaksi tietää, mihin ampuu. Siksi kehitetään jotain Hornetia halvempaa menetettävää tykistötiedusteluun.
Nyt nuo lennokit alkavat olla niin kalliita Zeppelinejä, että kehitetään minilennokkeja.
Tämä tykistön kehitys on mielenkiintoista mm. epäonnisesta 155 K:sta alkaen. Kun 35 km - 40 km ei onnistu sivuvirtausyksikölläkään putken kulumatta niin panostetaan MLRS-270:ään. Kun siinä on ongelmana, ei kantama, vaan tykistötiedustelu, panostetaan lennokkeihin.
Toisin sanoen koko tykistön kehitys on nyt kiinni tykistötiedustelussa ja lennokeissa ja samalla lennokkien tiedonsiirrossa tulenjohdolle.
Siis mitenkäs tykistö tiedustelee syvyyteen muutoin kuin lähettämällä silmät sinne. Nuo lennokithan on oikeasti hyvä väline siihen. Sissipartion mukaan ei kannata enää lähtettää tiedustelutulenjohtajaa, kun perinteisen tykistön kantama ei yllä tavotelluihin maaleihin. Hornetteihin en luota yhtään tässä tilanteessa; sitä paitsi meillä ei ole tulenjohdon osoitusjärjestelmiä nuissa linnuissa.
Silmät pitää siirtää sinne missä maalit ovat; vasta tuon jälkeen kannatta antaa kumiolentoja...