Yleistä keskustelua Ylestä

Niin...missä tahansa vakavasti otettavassa sivistysmaassa toimivassa tiedotusvälineessä rupeaisi vastaava päätoimittaja jo miettimään että josko firmassa mahdollisesti olisikin jotain pielessä ja olisikohan toimintatavoissa ehkä sittenkin hieman korjaamista. Vaan ei YLE:ssä. Tosin, eihän meillä Suomessa ole korruptiotakaan joten mikäs tässä. Porskutetaan vaan ja mennään ylpeästi eteenpäin "maan tavalla". Ja hyvin menee.
 
Niin...missä tahansa vakavasti otettavassa sivistysmaassa toimivassa tiedotusvälineessä rupeaisi vastaava päätoimittaja jo miettimään että josko firmassa mahdollisesti olisikin jotain pielessä ja olisikohan toimintatavoissa ehkä sittenkin hieman korjaamista. Vaan ei YLE:ssä. Tosin, eihän meillä Suomessa ole korruptiotakaan joten mikäs tässä. Porskutetaan vaan ja mennään ylpeästi eteenpäin "maan tavalla". Ja hyvin menee.

Niin... Mutta Mitenkäs se hierarkia menikään? Veli, hyvä veli, uskon veli.... ja kenelle, niin kannattaa katsoa sinne, jota erotettu henkilöt pyrkivät tuomaan esiin.... piätoimittelija täyttää veljen käskyjä... ;)
 
Ilaskivipä sen sitten ääneen sanoi:

Verkkouutiset kirjoitti:
Kotimaa
Raimo Ilaskivi: Puolustusvoimat näyttää olevan hyökkäysten kohde
Juha-Pekka Tikka
12 minuuttia sitten (päivitetty 4 minuuttia sitten)
Politiikan veteraanivaikuttaja ihmettelee, missä tarkoituksessa ja kenen hyväksi Yleisradio toimii.


Ylipormestari Raimo Ilaskivi (kok.), 88, kirjoittaa Puheenvuorossa Ylen kaksoiskansalaisuutisista. Hän ihmettelee, ovatko Ylen lähteet sotilasvalansa unohtaneita, väärällä identiteetillä esiintyviä vai trolleja.

– Nyt voi vain kysyä, missä tarkoituksessa ja kenen hyväksi Yle, verovaroilla rahoitettu, toimii? Puolustusvoimat näyttävät olevan hyökkäysten kohde kaikissa elementeissään, puolustusministeri, tiedusteluorganisaatio, muutamat joukko-osastot ja niitten komentajat, yksittäiset upseerit, Raimo Ilaskivi toteaa.

– Ken on sota-ajat elänyt, voi vain ihmetellä. Ketä nyt palvellaan? Minkälaisin asein? Ja nimenomaan tietosuojan taakse kätkeytyen. Eikö se herätä epäilyjä?

Hänen mukaansa silloin ennen julkisissa tiloissa oli seinillä isoja plakaatteja, joissa ison korvan yli oli piirretty vahva risti ja teksti: Ole varovainen, Sinua kuunnellaan.

– Oli vakoojia, toiselle puolelle tietoja mielellään levittäviä. Mikä velvoittaa - vaikkapa vastentahtoisesti - kaksoiskansalaisia nytkin; kumman kotimaan hyväksi enemmän? Ei olla sinisilmäisiä, ollaan realisteja.

Raimo Ilaskiven mukaan nyt ei tietenkään ole sota-aika.

– Mutta jokainen suurvalta on varpaillaan, varustautuu, harjoittelee.

Hän kysyy, mitä puolustuksemme kannalta keskeisiä alueita laivareittien varrelta ja maantieyhteyksien solmukohdista on hankittu ja miksi.

– Suomen muutettu lainsäädäntö tämän on mahdollistanut. Ja kun yksittäinen itärajan läheltä kotoisin oleva kansanedustaja on koettanut saada aikaan laintarkistuksia, ne on hylätty. Nyt puolestaan kaksoiskansalaisuuksia koskevaa lainsäädäntöä kyllä ilmoitetaan tarkistettavan - kenties kevään kuluessa. Mutta pääministerin mahtikäskyllä asia olisi hoidettavissa viikossa - jos päättäväisyyttä ja tahtoa vain olisi, Ilaskivi huomauttaa.

– Harva on se maa, jossa ajatusmaailma sallii toisen maan kansalaisen hankkiutua diplomatian, puolustuksen ja tiedustelun kannalta tärkeisiin tehtäviin. Mutta suorastaan pikkupoikamaiseen tapaan tänäänkin Ylen nuori toimittaja koetti meillä panna puolustusministerin vastaamaan kysymykseen, jonka osalta ennen olisi puhuttu jopa sotasalaisuudesta ja sen paljastamisyrityksestä.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ilaskivi puolustus-61330

Suunniteltua tai ei, tämä hölmöily pelaa vain ja ainoastaan Venäjän pussiin ja kasakka nauraa varmasti ääneen joka kerta kun YLEn yleishyödylliset idiootit toimivat kuten toimivat. Onko kyse ymmärtämättömyydestä, pahantahtoisesta trollaamisesta, tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta vaiko silkasta typeryydestä, se jääköön nähtäväksi. Kaukana isänmaanpetturuudesta ei kuitenkaan ole se kun valtion varoilla operoiva ja maan suurin mediatoimija suorastaan agitoiden hyökkää oman maan puolustusinstansseja kohtaan. Milloin SuPo, milloin PV, milloin taas ihan vaan tavallinen Poliisi on paholaisesta. "Loose lips sink ships". Suorastaan oksettavaa toimintaa.
 
Tässä se tulee suoraan hevosen suusta. Yleä sensuroidaan ja sillä on poliittinen agenda = propagandaa.



Ylestä eronnut Päivärinta

Sensuuri suututti
Päivärinta perusteli eroaan torstaina Yle-kollegoilleen lähettämässään sähköpostissa, jossa hän syytti Ylen päätoimittajaa sensuurista.

- Tätä työtä voi tehdä omalla persoonallaan vain, jos voi ylpeänä pystyä allekirjoittamaan työn jäljen ja tekemisen tavan. Päätoimittaja Atte Jääskeläinen. Kiitos, kun suostuit haastateltavakseni A-studioon 30.11.16. Otetaanko joskus uusiksi? Sensuurisi ja kova johtamistyylisi tunnetaan jo Japania myöten, sähköpostissa luki.

Helsingin Sanomille Päivärinta perusteli eroaan eilen muun muassa sillä, että Atte Jääskeläisen mielestä Ylen tehtävä on rakentaa parempaa Suomea, mutta Päivärinnan journalistisiin arvoihin sellainen visio ei istu.

- Kuka määrittelee, millainen se parempi Suomi on? Minusta median pitää kuvata Suomea sellaisena kuin se on. Siksi olen itse kutsunut haastateltavia yhteiskunnan laidasta toiseen, toimittaja kertoi Helsingin Sanomille.
 
On se kyllä epeli, tuo Jääskeläinen, "...rakentaa parempaa Suomea ". YLE;n tehtävä on näyttää maa kaikessa siinä ihanuudessa tai pahuudessaan kuin se on, mitään lisäämättä, poistamatta tai manipuloimatta. Se on minun näkemys. YLE;llä ei pidä olla mitään agendaa, ainakaan uutis- ja ajankohtaisohjelmia koskien. Se on sitten eri asia mitä se fiktion ja viihteen puolella tekevä osio puuhaa. Niille suokoon se paremman Suomen tekeminen.
 
On se kyllä epeli, tuo Jääskeläinen, "...rakentaa parempaa Suomea ". YLE;n tehtävä on näyttää maa kaikessa siinä ihanuudessa tai pahuudessaan kuin se on, mitään lisäämättä, poistamatta tai manipuloimatta. Se on minun näkemys. YLE;llä ei pidä olla mitään agendaa, ainakaan uutis- ja ajankohtaisohjelmia koskien. Se on sitten eri asia mitä se fiktion ja viihteen puolella tekevä osio puuhaa. Niille suokoon se paremman Suomen tekeminen.
Atte on saanut aateveljeltään ohjeet, että mitä saa käsitellä julkisuudessa ja mitäpä ei saa käsitellä julkisuudessa... ;)
 
Ilaskivipä sen sitten ääneen sanoi:



http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ilaskivi puolustus-61330

Suunniteltua tai ei, tämä hölmöily pelaa vain ja ainoastaan Venäjän pussiin ja kasakka nauraa varmasti ääneen joka kerta kun YLEn yleishyödylliset idiootit toimivat kuten toimivat. Onko kyse ymmärtämättömyydestä, pahantahtoisesta trollaamisesta, tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta vaiko silkasta typeryydestä, se jääköön nähtäväksi. Kaukana isänmaanpetturuudesta ei kuitenkaan ole se kun valtion varoilla operoiva ja maan suurin mediatoimija suorastaan agitoiden hyökkää oman maan puolustusinstansseja kohtaan. Milloin SuPo, milloin PV, milloin taas ihan vaan tavallinen Poliisi on paholaisesta. "Loose lips sink ships". Suorastaan oksettavaa toimintaa.

Tähän liittyen.. Aamulehti on alkanut antamaan tulitukea YLE:lle uutisoimalla Puolustusvoimien komentajan epäillyistä "korruptio" hyödyistä. Kuinka ollakkaan sopivasti juuri nyt.

Kuten veli @baikal tuolla aikaisemmin epäili, mitähän näillä jutuilla nyt oikein todellisuudessa haetaan??
 
Viimeksi muokattu:
On se kyllä epeli, tuo Jääskeläinen, "...rakentaa parempaa Suomea ". YLE;n tehtävä on näyttää maa kaikessa siinä ihanuudessa tai pahuudessaan kuin se on, mitään lisäämättä, poistamatta tai manipuloimatta. Se on minun näkemys. YLE;llä ei pidä olla mitään agendaa, ainakaan uutis- ja ajankohtaisohjelmia koskien. Se on sitten eri asia mitä se fiktion ja viihteen puolella tekevä osio puuhaa. Niille suokoon se paremman Suomen tekeminen.

Tää on ennenkin nostettu esille, mutta vaan sopii tähän. Summaa kaiken.

Journalistin ohje 1993: Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.

Journalistin ohje 2005: Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.
 
Tää on ennenkin nostettu esille, mutta vaan sopii tähän. Summaa kaiken.

Journalistin ohje 1993: Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.

Journalistin ohje 2005: Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.


Journalistin ohje 2015: Hyvä journalistinen tapa perustuu toimittajan oikeuteen jalostaa vastaanottamiaan tietoja ja muokata mielipiteitä?
 
Journalistin ohje 2015: Hyvä journalistinen tapa perustuu toimittajan oikeuteen jalostaa vastaanottamiaan tietoja ja muokata mielipiteitä?

Näin tuota ihmisten oikeutta vastaanottaa mielipiteitä on vissiin tulkittu.
 
Tää on ennenkin nostettu esille, mutta vaan sopii tähän. Summaa kaiken.

Journalistin ohje 1993: Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.

Journalistin ohje 2005: Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.
Ohjeet: http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
 
Puolustusvoimat ihmettelee Aamulehden uutista komentajan vääristä tiedoista

Puolustusvoimien viestintäjohtaja, kommodori Jan Engström ihmettelee Aamulehden uutista, jonka mukaan Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg on antanut väärää tietoa kestitystä tarjonneista yrityksistä Valtiontalouden tarkastusvirastolle VTV:lle.

Kenraali Lindberg kertoi VTV:lle, ettei armeijalla ole kaupallista yhteistyötä metsästys- ja kalastusmatkoja tarjonneiden yritysten kanssa, mutta Aamulehden mukaan useat niistä ovat tehneet kauppoja Puolustusvoimien kanssa.

Aamulehti oli saanut haltuunsa VTV:n sisäisiä muistiinpanoja ja Puolustusvoimien hankinta-aineistoja.

– Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on jo syyskuun lopussa antanut ratkaisun, jossa todetaan, että sekä VTV:n että oikeusasiamiehen tarkastuksen perusteella Puolustusvoimien johdon toiminta on ollut lainmukaista, Engström kertoo STT:lle.

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin käsitteli Lindbergin matkoja VTV:n pyynnöstä. Engströmin mukaan sisäistä ohjeistusta on sen jälkeen tarkennettu.

Lindberg oli vuosina 2014–2015 useilla yritysten tarjoamilla metsästys- ja kalastusmatkoilla.

Monet matkoja tarjonneista yrityksistä ovat tehneet kauppaa Puolustusvoimien kanssa.

Lindberg esitti VTV:lle näkemyksen, jonka mukaan matkojen tarjoajilla ei ole kauppasuhteita Puolustusvoimiin.

– Merkittävää on se, syntyykö esteellisyys, eli onko silloin ollut esimerkiksi jokin kilpailutus käynnissä. Jos näiden yritysten kanssa on ollut kauppaa aiemmin tai myöhemmin, on se eri asia. Sillä hetkellä, kun nämä tapahtumat (selvitykset) ovat olleet, ei ole ollut kilpailutusta käynnissä, Engström sanoo.

Puolustusvoimat ei kertonut hankintojensa tarkkoja ajankohtia, joten Aamulehti ei voinut verrata jahtipäivämääriä hankinta-aikoihin.

Engströmin mukaan kenraali Lindberg ei osallistu kaupalliseen päätöksentekoon eikä välttämättä tiennyt kaupoista.

Lindberg ei halunnut kommentoida matkojaan Aamulehdelle. Pääesikunnan viestinnän mukaan asia sai päätöksensä apulaisoikeusasiamiehen ratkaisussa.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/204761/063dbb9d7a
 
Oman arvion mukaan Ylen sekoiluun on useampikin syy, ja kokonaisuutta arvioimalla löytynee sitten se pohjimmainen nykyiseen menoon
-poliittisen ideologian takia tapahtuneet nimitykset jotka ovat olleet hyvin pitkälti koko Ylen perusta
-em johtuen varsinkin puna-viher-ideologioista johtunut hallitsematon sekavien ja lapsellisten ajatusmallien leviäminen uutisointiin ja pidemmällekin
-em johtunut helvetillinen persuviha, todennäköisimmin tässä jahdataan puolustusministeri Niinistöä ja perässä on sekä naapurin kätyrit että ideologiassaan seonneet kotimaiset yksilöt
-Yleen soluttautuneet NL/Venäjän agentit (em, on aivan varma että naapuri on tehnyt näin, jos minä olisin naapurin päättäviä tiedustelujohtajia pitäisin ensisijaisen tärkeänä soluttaa typerän ja itseään suojaamattoman naapurimaan valtiollisen tiedotuksen niin vahvasti kuin voisin, loput sekoittaisin naurettavilla ideologioilla)

Päivärinnan krokotiilin kyyneleitä arvostan tasan krokotiilin kyynelien verran, toimessaan kyseinen toimittaja (Ylen puheohjelmat A-talk jne) muistini mukaan aina oli äärimmäisen puolueellinen ja omaa agendaansa ajava, eikä puolueellinen toimittaja ansaitse mitään arvostuksia täältä päin, toki sieltä mihin kallellaan varmaan paljonkin, Suomen Kuvalehdessä on varmasti tilaa. Sama on ikävä kyllä hyvin useasti, tosin unohtaen muutaman hyvin asiallisenkin Ylen toimittajan, ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus kyseisessä laitoksessa.

Ylen pitäisi pyrkiä edes välttävästi puolueettomaan uutisointiin, eikä tähän se ole pystynyt kuin satunnaisesti, tämän vielä jotenkin ymmärtää.
Ylen ei kuitenkaan pitäisi pyrkiä ajamaan vieraiden maiden agendaa ja etua kuten se nyt täysillä ja suurella innolla tekee (lienee ainutkertaista maailmassa tämmöinen kansakunnan huijaaminen?), ja vieläpä suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Minun mielestäni Ylen henkilöstö tulisi kokonaisuudessaan irtisanoa ja palkata osittain takaisin kunhan on selvitetty työntekijöiden agenda.

Ei missään maailman maassa valtion ja siis kansalaisten omistama valtamedia tee 500 miljoonan euron budjetilla tämmöistä oman maan vastaista toimintaa ja propagandaa kuin Suomessa. Herätkää!
 
Tässä se tulee suoraan hevosen suusta. Yleä sensuroidaan ja sillä on poliittinen agenda = propagandaa.

Kyllähän nämä viime aikojen tapahtumat Ylellä (kokonaisuus Sipilä-uutisoinnista tähän nykyiseen kohuun kaikkine toimittajien eroamisineen) antaa ymmärtää, että niillä puheilla Ylen sisäisestä journalistisenlinjan ristiriidoista (esim. länsi vs Venäjä uutisointi/tiedottaminen) on katetta. Pahasti näyttää siltä, että edessä on aika, jolloin Yle "ottaa kaksi askelta taaksepäin", etenkin jos mitään itsetutkiskelua ja kriittistä tapahtumien ruodintaa, johtopäätöksineen (Jääskeläiselle mononkuva perseeseen) ei ryhdytä.

vlad
 
Yle tykkää kovasti julkaista entisen pressa- Tawujan ja entisen sen ja tän "viisauksia"...ilmeisesti kovin vähän on virkaatekevillä sanottaavaa nykymenosta ja sitäkin enemmä tällä "entisten virkamiesten /politiikkojen-leegiolla"...? :confused:
 
16487843_1255624437857756_6999652731389538641_o.jpg
 
Back
Top