Yleistä keskustelua Ylestä

Tässä eräs englantilainen juttu joka lienee varta vasten tilattu tämän hetkiseen keskusteluun EU-asedirektiivistä..
http://yle.fi/uutiset/metsastykseen_vedotaan_toisiamme_tapetaan/8545293
Suomalaisia kuolee ammuttuna suhteessa enemmän kuin muita EU-kansalaisia. Mielenterveysprofessorin mukaan aseiden helppo saatavuus on kansanterveydellinen ongelma. Silti väitteet maan ampuma-aseongelmasta tyrmätään usein, kirjoittaa Yle Newsin toimittaja Sam Kingsley.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirjoituksessa suorastaan hehkutetaan tunteella asevastaisuutta..ja nähdään jopa itsemurhien syinä ampuma-aseet. Tekee oikein pahaa lukea tällaista juttua jossa ei ollenkaan ymmärretä ihmisestä itsestään lähtevän henkisen sairauden ja pahoinvoinnin merkitystä, vaan keskitytään retostelemaan vain tekotapaa ja tekovälineen syyllisyyttä/vaarallisuutta.. Mutta, toisaalta eihän tässä jutussa kirjoittajaa huolestuttanut kysymys itsemurhista, vaan ampuma-aseiden vastustamisesta ja niiden kieltämisestä..

Kun näitä ikäviä tapauksia on joutunut muutaman kerran seuraamaan niin ei koskaan ole tullut ajatustakaan siitä että tekotapa olisi syynä tai aiheuttajana tapahtumiin...Kyllä syyt itsemurhaan päätymisestä löytyy aina ihmisestä itsestään..joskus siitäkin ettei lähipiirissä ole edes osattu ymmärtää avun tarvetta, eikä itse uhrikaan ole aina osannut hakea apua. Ja, joskus taas mikään ei ole/olisi kyennyt auttamaan. Kysymys on usein pitkällisestä jopa vuosikymmeniä kestäneestä monimutkaisesta henkisestä kierteestä..

Mutta sitähän nämä propagandan kirjoittajat eivät ymmärrä..
 
jurppi kirjoitti:
Tässä eräs englantilainen juttu joka lienee varta vasten tilattu tämän hetkiseen keskusteluun EU-asedirektiivistä..
http://yle.fi/uutiset/metsastykseen_vedotaan_toisiamme_tapetaan/8545293

Kirjoituksessa suorastaan hehkutetaan tunteella asevastaisuutta..ja nähdään jopa itsemurhien syinä ampuma-aseet. Tekee oikein pahaa lukea tällaista juttua jossa ei ollenkaan ymmärretä ihmisestä itsestään lähtevän henkisen sairauden ja pahoinvoinnin merkitystä, vaan keskitytään retostelemaan vain tekotapaa ja tekovälineen syyllisyyttä/vaarallisuutta.. Mutta, toisaalta eihän tässä jutussa kirjoittajaa huolestuttanut kysymys itsemurhista, vaan ampuma-aseiden vastustamisesta ja niiden kieltämisestä..

Kun näitä ikäviä tapauksia on joutunut muutaman kerran seuraamaan niin ei koskaan ole tullut ajatustakaan siitä että tekotapa olisi syynä tai aiheuttajana tapahtumiin...Kyllä syyt itsemurhaan päätymisestä löytyy aina ihmisestä itsestään..joskus siitäkin ettei lähipiirissä ole edes osattu ymmärtää avun tarvetta, eikä itse uhrikaan ole aina osannut hakea apua. Ja, joskus taas mikään ei ole/olisi kyennyt auttamaan. Kysymys on usein pitkällisestä jopa vuosikymmeniä kestäneestä monimutkaisesta henkisestä kierteestä..

Mutta sitähän nämä propagandan kirjoittajat eivät ymmärrä..
Klikkaa laajentaaksesi...


Pari simppeliä faktaa:
YLE:n juttu ampuma-aseiden pahuudesta.

Vuonna 2013 on jutun mukaan Suomessa on ampuma-aseilla surmattu 177 henkeä. Näistä 15 on kuollut henkirikoksen uhrina, 160 tehnyt itsemurhan ja 2 tapauksessa tahallisuus on ollut epäselvä (=ei tiedetä onko vahinko vai ei). Tapaturmia ei ollut.

Toinen YLE:n juttu ampuma-aseiden pahuudesta.

Vuosina 2003-2011 45% henkirikoksissa käytetyistä aseista oli luvallisia. Tuosta voisi tehdä päätelmän, että vuonna 2013 luvallisella ampuma-aseella surmattiin 6-7 ihmistä, luvattomalla 8-9 ihmistä.

Nopeasti haettu tilasto itsemurhista Suomessa 2013.

Itsemurhien kokonaismäärä Suomessa vuonna 2013 oli n. 900, joista miehiä vajaa 700 ja naisia reilu 200. Eli tuon perusteella laskettuna 18% itsemurhan tehneistä on tehnyt itsemurhan ampuma-aseella, luultavasti yleensä luvallisella.

Mihin puututaan? Ampuma-aseisiin vai itsemurhien syihin?
 
EK kirjoitti:
Pari simppeliä faktaa:
YLE:n juttu ampuma-aseiden pahuudesta.

Vuonna 2013 on jutun mukaan Suomessa on ampuma-aseilla surmattu 177 henkeä. Näistä 15 on kuollut henkirikoksen uhrina, 160 tehnyt itsemurhan ja 2 tapauksessa tahallisuus on ollut epäselvä (=ei tiedetä onko vahinko vai ei). Tapaturmia ei ollut.

Toinen YLE:n juttu ampuma-aseiden pahuudesta.

Vuosina 2003-2011 45% henkirikoksissa käytetyistä aseista oli luvallisia. Tuosta voisi tehdä päätelmän, että vuonna 2013 luvallisella ampuma-aseella surmattiin 6-7 ihmistä, luvattomalla 8-9 ihmistä.

Nopeasti haettu tilasto itsemurhista Suomessa 2013.

Itsemurhien kokonaismäärä Suomessa vuonna 2013 oli n. 900, joista miehiä vajaa 700 ja naisia reilu 200. Eli tuon perusteella laskettuna 18% itsemurhan tehneistä on tehnyt itsemurhan ampuma-aseella, luultavasti yleensä luvallisella.

Mihin puututaan? Ampuma-aseisiin vai itsemurhien syihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Aseisiin on helpompi puuttua kuin syihin. Ja mikä parasta: se ei maksa valtiolle mitään. Toinen vaihtoehto maksaisi ja tulokset olisivat epävarmoja. Itsemurha kyllä osataan tehdä ilman aseitakin.

Laillisten ampuma-aseiden vastainen kampanjointi elää ja voi hyvin. Kyllä siinä on takana joku ihan agendaksi luokiteltava, hyvällä taustatuella ryyditetty teema. Jostain ja joistain syistä halutaan ihmiset vapauttaa aseista sukupolven parin aikana. Sitten on varmasti hyvä.
 
Siis 90% on itsemurhia, ja oikeus tehdä itsemurha on ihmisoikeus. Taitaa ihminen olla suunnilleen ainoa eläinlaji, joka itsemurhaan kykenee.
 
Viimeksi muokattu:
Onko Ylestä näkynyt anarkistejä ja heidän toimintaansa tuomitsevia kirjoituksia...?


Media hyväksyy anarkistien poliittisen väkivallan?
"En vastusta poliittista väkivaltaa, en missään nimessä. Se on ihan paikallaan strategian tietyssä vaiheessa, kun sitä on kuitenkin joskus pakko käyttää, kun tilanne kärjistyy tarpeeks pitkälle […] väkivaltaa on aina ollut pakko jossain vaiheessa käyttää, ja valitettavasti joku tulee aina kuolemaan jossain.”

Näin selkokielisesti kertoi näkemyksiään Niko Ravattinen MoonTV:n haastattelussa. Mies on mm. Palvelualojen ammattiliitto PAM:in liittovaltuuston jäsen ja toiminut aktiivisesti vasemmistoliitossa ja anarkisteissa.

Perinteinen media on ollut Ravattisesta hiiren hiljaa. Näin toimiessaan se on osoittanut, että tästä maasta puuttuu media, joka kertoo asiat objektiivisesti ja neutraalisti.

Mielestäni on aivan oikein, että media kertoo polttopulloista ja hyökkäyksistä maahanmuuttajia kohtaan. Väkivalta on äärimmäisen tuomittavaa.

Se on aina tuomittava. Riippumatta siitä missä muodossa sitä esiintyy ja kenen taholta. Siis riippumatta missä muodossa sitä esiintyy ja kenen taholta.

Perinteinen mediamme on tästä eri mieltä. Vaikenemalla Ravattisesta täysin toimittajat hyväksyvät anarkistien väkivallan ja jopa tappamisella uhkaamisen.

Vanhan sanonnan mukaisesti vaikeneminen on hyväksymisen merkki. Niin tässäkin tapauksessa.

Olen tuonut usein esille somen merkityksen. Ilman sitä monissa tapauksissa asioista olisi jäänyt ihmisten mieliin vääristynyt kuva.

Some on vasta kehityksensä alkutaipaleella. Nyt siellä ovat saaneet näkyvän ja kuuluvan jalansijan asiat hyvin kärjekkäästi esille tuovat julkaisut.

Olen kuitenkin varma, että jo lähivuosina tulee runsaasti uusia somejulkaisuja, joista toivottavasti mahdollisimman moni on ns. laatujulkaisu, jolle objektiivinen ja neutraali journalismi on toiminnan kivijalkana.

Lähivuosina perinteisen median puolelta tuhannet toimittajat joutuvat kilometritehtaalle mediamurroksen seurauksena. Monet heistä siirtyvät somen puolelle.
 
Kallonkutistajat unohtavat usein sen, ettei itsensä tappaminen ole lainvastaista.
Ongelma on se perinteinen, kallonkutistajat kokevat, että ihminen on väärässä koska on erimieltä kuin he.
Itsemurha on kuitenkin yleensä huono ratkaisu, mutta osalle täysin ymmärettävä ja looginen ratkaisu. Tilastot eivät kuitenkaan erottele uhreja syiden perusteella.

Itsemurha ei kuitenkaan ole perusteltu syy kieltää aseita, koska aseiden omistajat eivät kategorisesti tee itsemurhia ja suurinosa itsemurhaajista tappaa itsensä muuilla keinoin kuin aseilla.
aseita kuitenkin vastustetaan pääsääntöisesti niiden itsensä takia, ei niiden uhrien. Kallonkutistajat paiskovat pöhköjä pihalle osastoilta jokapäivä ja mukaan annetaan resepti josta tiedetään ettei se ratkaise ongelmaa, korkeintaan siirtää sitä.
 
Valikoitua on "sivistävä" ohjelmatarjonta...?

Kansallissosialistit - Yle asiaa
31.12.2015 01:07 Janne Suuronen 13 kommenttia
Kansallissosialistit anastivat väkivaltaisin vaikutuskeinoin vallan. Hieman hivuttamallakin. Harjoittivat ihmisiä sortavia rotuoppeja (kuten about kaikki muutkin valtiot 1930-luvulla) ja minkä politiikan kulminoitumisena esiintyivät sairaat joukkotuholeirit; miljoonine uhreineen.

Yle1:ltä päättyi juuri oiva dokumentti nimeltä "Historia: Natsien lastenkodit". Dokumentti parista tuhannesta lapsesta jotka joko pakolta tai olosuhteiden vuoksi adoptoitiin Natsi-Saksaan. Kuka näistä adoptoidusta pienestä lapsesta saaden loistavan lapsuuden, kuka ikävämmän.

Kommunismi on maailmanhistorian eniten inhimillisyyttä kärsimystä aiheuttanut aate. Tähän käsitykseen yhtyvät jopa 2010-luvun fanaattisimmat sosialistit.

Yleisradiolle on jo vuosia tarjottu ilmaiseksi näytettäviksi elokuva nimeltä The Soviet Story. Kertomuksia miljoonista kommunismin ja kansallissosialistien politiikan yhteisistä uhreista. Ei vaan tunnu kelpaavan.
 
Ylen valehtelu on sietämätöntä
8.1.2016 15:41 Jp Lehto
http://jplehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209585-ylen-valehtelu-on-sietamatonta

Tänään kolmen uutisissa Yleisradion uutisankkurii väitti Oikeusministeri Jari Lindströmin kannattavan katupartioita. Jari Lindström ei sanonut missään kohtaan kannattavansa katupartioita.

Hän sanoi, että jokaisella on oikeus kulkea kaduilla: Kun pysytään lain puitteissa hän ei näe siinä mitään ongelmaa. Hän totesi suuren kysymyksen olevan, että kansalaiset kokevat turvattomuutta. Politiikkojen huoli on miten tähän pystytään vastaamaan laillisin keinoin.

http://areena.yle.fi/1-3065870?autoplay=true tässä yksi esimerkki.

Kuuntelin tänään töissä koko lähetyksen. Hän ei missään kohtaan sanonut kannattavansa tätä toimintaa. Eikä ainakaan kannattanut maahanmuuttovastaisia katupartioita. Ainakaan tässä haastattelussa. Ykkösaamussa, johon uutinen perustuu hän käsittelee asiaa laajemmin.

http://areena.yle.fi/1-3172049

YLE VALEHTELEE SUORAAN

Itse olen luottanut Suomalaiseen mediaan lähes sokeasti tähän syksyyn asti. En luota enää. Koko syksyn ajan turvapaikkakriisin yhteydessä on salailtu, jätetty kertomatta ja suorastaan valehdeltu asioista. Pitkin syksyä on asioita otettu esille vasta kun niitä on somessa alettu käsittelemään. Nyt yle valehtelee aivan päin naamaa tässä haastattelussa sanotuista asioista.

Media on täysin epäluotettava. Uudenvuoden tapahtumista Helsingissä media ja poliisi alkoivat puhua ja informoida vasta 7.1. Seitsemän päivää tapahtumien jälkeen.

Vihaan lietsovia medioita ja foorumeita on monia. MVlehti on mainittu. Eipä tämä Uusi Suomi ole paljon parempi. Ylestä puhumattakaan. Kohteet vain vaihtelevat hieman. Auttaako viha sitten ongelmia ratkomaan.
 
:solthum: Artolle peukut!

Media - Neuvostoliitto?
11.1.2016 22:06 Arto Luukkanen
Neuvostoliitossa media ei koskaan uutisoinut asioista sellaisenaan. Totuutta oli annosteltava ja hallittava hallittavien parhaaksi.

Totuutta säännösteli NKP:n keskuskomitea, jonka lehdistö- ja agit-prop osaston määrätyt työntekijät yhdessä erityisten sensorien kanssa tarkastivat lehtien sisällön ja uutiset. Sen jälkeen asiat vietiin päällikkötasolle, joka teki tarvittavat esitykset Keskuskomitealle. Marxilais-leninistisen oikeaoppisuuden viimeisenä vartijana toimi yleensä joku Politbyroon jäsenistä, joka valvoi edellä mainitun sensuurikoneiston toimintaa.

Keskuskomitean sihteeristö laati taas poliittiset ohjeet ja antoi ne puolueen auktoriteetilla lehdille. Kirjallisuutta säädeltiin taas erityisestä Glavlit-organisaatiosta, joka valvoi kirjojen, runojen, teatteriesitysten ja novellien puhdasoppisuutta. Erityisesti elokuvien sensuuri vei aikaa ja oli työlästä, sillä ohjaajat sisällyttivät yleensä jotain salattuja merkityksiä ja viestejä omiin tuotoksiinsa. Sellaisia, joita hyvin informoidut neuvostokatsojat ymmärsivät.

Ikävissä asioissa NL:n media valehteli avoimesti ja salasi härskisti.

Ihmiset eivät saaneet tietään tukahdutetuista lakkoliikkeistä, pieleen menneistä avaruuslennoista, järjettömistä luontokatastrofeista tai ydinkokeiden vaarallisista laskeumista. Kaikki tämä pimitys huipentui aikoinaan Tšernobylin onnettomuuden salailuun. Ihmisten evakuointia ei sallittu sillä se olisi käynnistänyt joukkohysterian – ainoastaan johtavien tovereiden lapset vietiin turvaan säteilyltä.

Uutiset pakolaiskriisistä – Neuvostoliitto?

Näyttää siltä, että me Euroopassa elämme uudessa Neuvostoliitossa.

Viimeisimpänä pimityksenä on ollut Saksassa ja Euroopassa käytävä keskustelu median roolista. Kaikkien skandaalien äitinä toimi Köln ja sen uudenvuoden tapahtumat. Viranomaiset ja media pitivät yllä 4 päivää täydellistä pimitystä ja mediasensuuria – poliittisen korrektiuden nimissä.

Nyt kansa on raivoissaan. Euroopassa.

Media on joutunut pyytämään anteeksi sekä katumaan tomussa & tuhassa sitä, että se ei hoitanut perustehtäväänsä eli tiedonvälitystä. Valehtelu, johdattelu ja pimittäminen eivät kuulu medialle.

Tämän kaiken taustalla on se sama ideologinen harha kuin Neuvostoliitossa.
Aivan kuten sielläkin, niin täälläkin, todellisuuden pitää taipua omien indoktrinääristen toiveiden mukaisesti.

Maailman on oltava sellainen kuin me haluamme ja jos näin ei ole, niin sen pahempi tosiasioille.

Media on Euroopassa tekemässä omaa kivuliasta korjausliikettään kohti oikeaa ja totuudenmukaista tiedonvälitystä. Se vie aikaa ja sillä matkalle tulee olemaan takaiskuja.

Näyttää valitettavasti vain siltä, että meillä tämä prosessi tapahtuu jälkijunassa ja käynnistyy vasta noin 20 vuoden kuluttua.

Miksi näin?

Epäilen, että normaalin suomalainen intellektuaalisen jähmän sulaminen vie pitkään. Noin 20 vuotta. Suomalainen media on vain niin hidas ja kankea kone, että se ei hevillä muutu.

Ikävä juttu – vai mitä?

Arto Luukkanen
Järvenpää
 
Totuus ei ole enää toimittajien yksinoikeus. Nyt on sananvapaus!

http://reijotossavainen.puheenvuoro...e-toimittajien-yksinoikeus-nyt-on-sananvapaus

Perinteinen media eli toimittajat ovat hämmennyksen vallassa. He ovat tähän saakka tienneet mikä on oikein, mikä on väärin ja mikä on totuus. Ja jos he itse eivät ole sitä rohjenneet kertoa, he ovat hakeneet apuun sopivan päivystävän dosentin vahvistamaan/kertomaan toimittajan näkemyksen.

Punavihreään todellisuuteen mahtuu vain yksi näkemys ja kaikkien pitää kakistaa se uloa. Jos niin ei tee, toimittajilta tulee pyyhkeitä.

Esimerkkinä olkoon katupartiot. Toimittajilla on siitä vain yksi mielipide: pahoja, rikollisia natseja he KAIKKI ovat. Muiden pitää olla silloin samaa mieltä. Kun Juha Sipilä ja Timo Soini eivät sitä rientäneet tunnustamaan, niin toimittajat eivät sitä hyväksyneet. Kun he lopulta kommentoivat, niin näkemyksiä paheksuttiin. Hyi helvete!
Todellakin. Olemme eräänlaisen murroksen harjalla. Toimittajat ovat menettämässä ja oikeastaan ovat jo menettäneet yksinoikeuden olla oikeassa. Ja sekös heitä nyt harmittaa ja hämmentää.

Onneksi on olemassa pahaksi parjattu some. Vaihtoehtoinen totuus tulee sitä kautta kansan tietoisuuteen. Joskus jopa turhan karhealla tavalla.

Ja mikä tärkeintä: Kansalaiset saavat itse pohtia, mikä on totuus. He saavat ihan itse muodostaa mielipiteensä. Enää ei ole vain yksi, punavihreän seulan läpi siivilöity "totuus".

Lisäksi jokainen saa oman mielipiteensä julki somen kautta. Enää ei ole toimittaja päättämässä kenen näkemys julkaistaan lehden mielipidepalstalla.
 
jurppi kirjoitti:
Tässä eräs englantilainen juttu joka lienee varta vasten tilattu tämän hetkiseen keskusteluun EU-asedirektiivistä..
http://yle.fi/uutiset/metsastykseen_vedotaan_toisiamme_tapetaan/8545293

Kirjoituksessa suorastaan hehkutetaan tunteella asevastaisuutta..ja nähdään jopa itsemurhien syinä ampuma-aseet. Tekee oikein pahaa lukea tällaista juttua jossa ei ollenkaan ymmärretä ihmisestä itsestään lähtevän henkisen sairauden ja pahoinvoinnin merkitystä, vaan keskitytään retostelemaan vain tekotapaa ja tekovälineen syyllisyyttä/vaarallisuutta.. Mutta, toisaalta eihän tässä jutussa kirjoittajaa huolestuttanut kysymys itsemurhista, vaan ampuma-aseiden vastustamisesta ja niiden kieltämisestä..

Kun näitä ikäviä tapauksia on joutunut muutaman kerran seuraamaan niin ei koskaan ole tullut ajatustakaan siitä että tekotapa olisi syynä tai aiheuttajana tapahtumiin...Kyllä syyt itsemurhaan päätymisestä löytyy aina ihmisestä itsestään..joskus siitäkin ettei lähipiirissä ole edes osattu ymmärtää avun tarvetta, eikä itse uhrikaan ole aina osannut hakea apua. Ja, joskus taas mikään ei ole/olisi kyennyt auttamaan. Kysymys on usein pitkällisestä jopa vuosikymmeniä kestäneestä monimutkaisesta henkisestä kierteestä..

Mutta sitähän nämä propagandan kirjoittajat eivät ymmärrä..
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjoitin tähän juttuun vastineen ja tein kantelun JSN:lle. Aiheesta lisää:

http://maanpuolustus.net/threads/vastinekirjoitus-ylen-luokattomaan-juttuun.4892/
 
Yksi Ylessa työssä oleva toimittaja sanoi minulle äskettäin: "Jos ei Yle niin sitten mikä"

Minusta täällä lausella on sanottu kaikki. Fasistisessa ikuisesti polvilta nousevassa Neukkulassa toistetaan nykyisin silmät lasittuneena "Jos ei Putin, niin kuka sitten".
 
Minusta YLE on menettänyt legitimiteettinsä kun alkoi kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa kaikenmaailman tanssiohjelmilla ja muulla hömppäviihteellä. YLE;n tehtävä on koulutus- ja tiedoitusohjelmat ja muu yleisivistävää opetusohjelmaa.Siis sellaista mitä kaupalliset kanavat eivät lähetä. Sekä tutkivaa journalismia. Piste!
 
Herman30 kirjoitti:
Minusta YLE on menettänyt legitimiteettinsä kun alkoi kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa kaikenmaailman tanssiohjelmilla ja muulla hömppäviihteellä. YLE;n tehtävä on koulutus- ja tiedoitusohjelmat ja muu yleisivistävää opetusohjelmaa.Siis sellaista mitä kaupalliset kanavat eivät lähetä. Sekä tutkivaa journalismia. Piste!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylellä on muutenkin ihan liikaa kanavia televisiossa.
 
Yle on muuttunut viimevuosina järkyttävän paljon. Ei sieltä tule seurattua kuin dokumentteja ja urheilua.
 
Maidan kirjoitti:
Yksi Ylessa työssä oleva toimittaja sanoi minulle äskettäin: "Jos ei Yle niin sitten mikä"

Minusta täällä lausella on sanottu kaikki. Fasistisessa ikuisesti polvilta nousevassa Neukkulassa toistetaan nykyisin silmät lasittuneena "Jos ei Putin, niin kuka sitten".
Klikkaa laajentaaksesi...


Minun vastaukseni on kaksiosainen.

YLE;n tilalle voidaan luoda pieni yleishyödyllisiä asioita varten tarkoitettu versio nykyisestä.
Yksi TV-kanava ja toinen radiokanava.

Toinen vaihtoehto on lakkauttaa koko YLE ja antaa kansalaisten päättää millaista viihdettä/uutisointia he haluavat kuluttaa.
Tällaisessa on sellainen hyvä puoli, että jos jää kiinni propagandasta, tai valehtelusta. Tulee tuottajalleja/tai toimittajalle monoa ja koko kanavan/median maine menee.

Kumpikaan ei ole täydellinen ratkaisu, mutta yhdessä paras mahdollinen.
 
Ylellä ääneen pääsevistä ihmisistä itseäni ainakin ärsyttää erityisesti ( Tervon lisäksi) oikea perusstalinisti suoraan tunkkaiselta YYA-ajalta, pakinoitsija E-J Tennilä. Niissä kaikki asiat kyllä katsotaan niiiin punaisten lasien läpi että pois alta..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Ylellä ääneen pääsevistä ihmisistä itseäni ainakin ärsyttää erityisesti ( Tervon lisäksi) oikea perusstalinisti suoraan tunkkaiselta YYA-ajalta, pakinoitsija E-J Tennilä. Niissä kaikki asiat kyllä katsotaan niiiin punaisten lasien läpi että pois alta..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo Tennilä on kyllä yksi peevelin länkyttäjä.
Tiedän miehen ja tiedän olot mistä on kotoisin ja tiedän myös sukulaiset, niin en voi kuin todeta, että yksityiselämässä kauempana kommunistista ja punaisesta ajattelusta omien toimintatapojensa perusteella, kuin kyseinen herra on, ei ole kuin entiset pääsihteerit.
On meinaa viimisenpäältä tarkka kapitalisti tuo jätkä... Sillä ne jutut sitten, mitä hän länkyttää, onkin niin tyhjiä!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top