Recent content by EK

Lipponen olisi vienyt Suomen Natoon, jos se olisi ollut realistinen mahdollisuus siinä sisäpoliittisessa tilanteessa. Lipponen myös myötäili Yhdysvaltoja 9/11-iskujen jälkeen tavalla, joka ehkä maksoi hänelle ne viimeiset vaalit. Kuitenkin olen kokonaisuuden kannalta tyytyväinen, ettei Suomea...

Toivottavasti nyt meni sujuvammin kuin 1939, jolloin pohjoinen Suomussalmi ja Kiantajärven itäpuoli hyvin pitkälti jäivät evakuoimatta.

No ei nyt kerkee, kun pitää solmia rauhoja. Kuten vaikkapa Albanian ja Azerbaidžanin välillä. Kova on ukko, kun 34-35 vuotta kestäneen sodan saa lopetettua, kun määrää presidentin ja pääministerin halaamaan toisiaan!

Ehkäpä. Mutta ei Suomella ollut kenellekään mitään isompaa merkitystä. Kaikki olivat valmiita luopumaan Suomesta tarvittaessa. Suomella oli Saksassa paljon kavereita vuoteen 1939 asti, mutta niin vain Suomi myytiin. Neuvostoliiton tyytymisistä on paha sanoa mitään. Ne ottavat aina kaiken...

Mikä oli se liittolainen, jolta apua olisi ollut saatavilla? Reunavaltiopolitiikka kukistui omaan mahdottomuuteensa. Jo Puolan ja Liettuan välit olivat niin huonot Puolan vallattua Liettuan osia Venäjän sisällissodan aikana, että tuo ei ollut realistinen suunnitelma. Ja mitä apua noilta...

Jenkit kutsui nuo Qatariin neuvotteluihin. Kerrottiin siitä Hesarin artikkelissa.

Meinaatko semmoista pallistista ohjusta?

Wikipedian artikkelissa oli aika kuvaava vertaus tuosta puhtaudesta: :p

No jos itärajan takaa tulee droneja yli yhtenä kyrpänä, valmiutta nostetaan ja sen jälkeen rajalla lienee jo jotain muutakin kalustoa. Osa kyennee ilmatorjuntaankin. Mikäli dronevirta jatkuu, eduskunta ja presidentti taitavat aika pian todeta Suomen olevan sotatilassa ja sitten ainakin sitä...

Ei pidemmän päälle. Tässä vaiheessa on ehdottoman kannattavaa. Massoittain käytettyjen dronejen torjuntaan ehdottomasti huono hinta/laatusuhde, mutta maksaa ne ihmisuhrit ja tuhoutuneet kohteetkin. Samoin se, jos ryssälle annetaan vaikutelma, että antaudutaan.

Äkkiä mieleen juolahtavia: - Libanon? - Grenada? - Panama? - Persianlahden sota? - Somalia? - Afganistanin sota? - Irakin sota? On kai niitä poikia kuolemaan lähetetty Vietnamin jälkeenkin. Se, että kuolleiden määrä on ollut sangen vähäinen, ei poista sitä, että etukäteen tuota ei ole voitu...

Helmikuussa 1808 oli selvää, että sota Ruotsin ja Venäjän (Napoleonin) välillä puhkeaisi. Ruotsin tilanne oli (jälleen hyvin isolla pensselillä piirrettynä) se, että Suomeen oli varustettu niin suuri armeija, kuin maata tuhoamatta oli mahdollista. Suuri osa joukoista oli rannikon...

Kuten jo @Old Boy tietokilpailu-ketjussa mainitsi, Suomen sota typistyy meillä Suomessa yleensä lähinnä niihin taisteluihin. Kuitenkin sota on osa Euroopan suurvaltapolitiikkaa, Ranskan suuren vallankumouksen sotia ja Napoleonin sotia. Hyvin isolla pensselillä maalattuna Ruotsin näkökulmasta...

Mutta siis postitit joka tapauksessa. (y) Ja kuten omaan viestiin korjasin, purku on tosiaan ihan eri asia kuin irtisanominen. Kiitos vastauksesta.

Oliko niin, että vuokrasopimus pitää ensin purkaa? Tähän käsitykseen jäin ainakin itse, netin perusteella. Tuolla https://www.vuokralaiset.fi/tietopaketti-vuokralaisille/vuokra-asunnon-irtisanominen/ Ja tuolla. Edit. Siis puretaan, ei irtisanota vuokrasopimusta. Eri asia.