Recent content by Karkki90

Eikös toimari toteuta juurikin hallituksen tahtoa. Kunnianhimoton näköalattomuus vallitsee ja firmat vähä vähältä säästävät itsensä hengiltä. Kun ei osata, uskalleta, tai edes haluta luoda uutta, niin pitää tiristää vanhasta aina vain enemmän. Menetetään hyvät tekijät ja kohta ei kykyä ole...

En tiedä olisiko se kummoinen saavutus, että vaikkapa jollakin huolto-, tai paikalliskomppanialla ei enää olisi Sergeitä oto-aseena. Tilalle ei tulisi mitään. Aina pitää miettiä kustannuksia, mutta tätä säästöä en hahmota. Poistuvien vehkeiden listallahan tuo on joka tapauksessa. Mustiakaan ei...

Paikallista ilmatorjuntaa saisi tosiaan olla enemmän. Muuten tämän lähilätäkön tilanne alkaa 30-luvun puolella olla kohtuutolalla.

Korvetti tai kaksi lisää olisi hyvä. Mahdollisesti vielä it-kykyä painottaen. Tuo auttaisi siihenkin, että aluksia olisi jatkuvasti myös käytettävissä. Vajausta kun voi tulla kv-tehtävistä ja telakoinneista yms. Kun Suomi, Ruotsi ja Puola saavat laivastonsa parempaan kuosiin, niin Itämeren...

Itse en lähde siitä, että 25 vuotta sitten kustannuspaineissa ja silloisen kalustotilanteen pohjalta luotu monella tapaa ongelmallinenkin sa-kokoonpano olisi juuri se oikea myös NATO-Suomelle 2030/40-luvuilla. Näin ei mitenkään automaattisesti ole. Nyt varmasti suunnitellaan uusi kokoonpano...

McKinsey julkisti hiljattain ajatuksia Suomen talouden murheista. Kunnianhimon puutetta, lyhytnäköistä tuottojen ulosmittaamista kehitystyön kustannuksella jne. Paljon johtamisen ja omistajuuden haasteita. Otetaan mieluummin pieni tuotto tässä ja nyt kuin isompi tuotto kymmenen vuoden päässä...

Ei merivoimilla taida olla ainakaan henkilöstöresursseja hankkia korvettien rinnalle missään merkittävässä mitassa muuta taistelualuskalustoa. Ei ainakaan lähivesiä kauemmas. Miehittämätön kalusto ja reserviläisten roolin kasvattaminen voivat/voisivat auttaa vähän, mutta vaikkapa toinen...

Onko Venäjällä muuta mahdollisuutta, kuin yrittää jatkossakin massan ja raa'an voiman turvin omista tappioista piittaamatta? Sikäläinen teknologia on pahasti takamatkalla eikä eron umpeen kuromiseen ole minkäänlaisia mahdollisuuksia. Kiina voisi tietysti muuttaa asetelmaa, mutta onko...

Onhan tanskalaisilla kieltämättä ollut varsin omintakeinen linja. Sen toimivuus on tietysti niin kuin aina 50-50. Joko toimii tai sitten ei. Absalonkin on nykyään fregatti, mutta kuten tiedämme on luokituksia ja sitten on luokituksia. Suorituskyky ratkaisee, ei kirjain kylkinumeron edessä.

Juuteilla itsellään näyttää olevan erilainen näkemys, kun havittelevat jo kolmatta alusluokkaa samalla teemalla. Pitää uskoa että se on koettu hyväksi ja toimivaksi. Nähtävästi plussia on enemmän kuin miinuksia.

Brittiversio on tosiaan aneeminen, mutta tavaraa mahtuu haluttaessa kyytiin enemmänkin. Oletan ja uskonkin, että Puolan versio on paljon lähempänä Tanskan lopputuotetta, kuin brittien.

Tarkan harkinnan paikkahan tuossa on. Ja lopputulema voi olla vaikka A6:n MLU ja rinnalle x-määrä uutta. Kun uutta Leopardia pukkaa jo nykytilauksilla linjoilta vielä 30-luvun puolella, niin perusratkaisu tulee palvelemaan vielä ainakin 2050-luvulla. Mikäli sotateknologia ei täysin mullistu.

Sillä voi ampua mitä tahansa niin kauan kuin amitsuunia riittää. Ei ahtauteta omaa ajatusta pelkkiin droneihin. Uushankkeena tuo olisi järjetön, mutta siitähän ei nyt olekaan puhe. Varsinaisilla it-yksiköillä Sergei lienee nykyisellään varsin harvinainen peli? Monessa paikkaa se on silti...

Edellisellä kerralla Leo2A6-hankinta ja 2 M€ kappaleelta katkaisi hankkeen. Seuraavalla kierroksella verrokkina onkin sitten uusi vaunu, jolloin tilanne tietysti muuttuu olennaisesti. 15 M€ kappaleelta voi ollakin edullinen MLU.

Jos Sergei ampumatarvikkeineen poistettaisiin tässä ja nyt, niin montako olkääohjusta näin säästyneellä summalla saisi? En tiedä mutta arvaan ettei monta.