Mitä tarkoitat? Korvettien runkoasenteisia sonareja? Miten niin tehdään? En ymmärrä kysymystä.
Rajavartiolaitos
- Viestiketjun aloittaja MoRsE
- Aloitus PVM
Onkohan nuo Turvan Protectorit ihan vasiten sille hankittu, vai ovatko löytöjä varikkojen kätköistä? Noitahan on testailtu ainakin Jurmossa ja yksi oli Pohjanmaalla Somalian keikalla.
Voi tietysti olla ettei testiinkään ole aikanaan hommattu kuin yksi?
On sinulla kyllä hurjat antipatiat näitä vartiolaivoja kohtaan. Huoh..
Voisiko olla niin, että ympäripyöreä lausunto, "vedenalainen valvontakyky", voisi olla jotain muuta kun syvyytettävät sonarit?
Niitä Protectoreita on laitoksella useampia Turvan järjestelmien lisäksi. (RV20-lka)
Tuskin siis varikkojen kätköissä on maannut käyttämättöminä useampaa järjestelmää.
Ok. Kaksi voisi vielä olla satunnaiskappaleita, mutta useampi ei tietenkään ole. Aseistettuna en taida olla noita edes nähnyt. En kyllä niiden yhteydessä usein mainittavaa kalustolauttaakaan.
Vieläkö rajan alusten aseet ovat PV:n hommaamia?
Ainakin kuvissa on alusten pohjassa on seuraava
SS2030 Anti-Submarine Warfare (ASW) sonar
The SS2030 HMS is an omni directional sonar (360° coverage) primarily designed for ASW with special capabilities for operation in littoral and shallow waters. High bandwidth and narrow beams also provide good detection performance against weak targets in waters where strong reverberation may be...
Tuolla kai pystyy vedenalaiseen valvontaan, ilman hinattaviakin.
Eli kysyit vähän monimutkaisemmin voisiko vartilaivoissa olla runkosonarit. Teknistä estettä ei ole ja perinteisesti ulkovartiomaivoilla on ollut sonarit tms jossain muodossa.Ainakin kuvissa on alusten pohjassa on seuraava
Eikö samanlainen vois olla rajavartiolaivojen pohjassa.SS2030 Anti-Submarine Warfare (ASW) sonar
The SS2030 HMS is an omni directional sonar (360° coverage) primarily designed for ASW with special capabilities for operation in littoral and shallow waters. High bandwidth and narrow beams also provide good detection performance against weak targets in waters where strong reverberation may be...www.kongsberg.com
Tuolla kai pystyy vedenalaiseen valvontaan, ilman hinattaviakin.
Edellä ei oteta kantaa siihen miten Turva tai tulevat alukset on varusteltu.
Ei se välttämättä ole kirjoittajan syytä jos lukija ei ymmärrä...
Monenlaista vetenalaista kykyä ainakin löytyy mm. työsukelluksiin liittyen.
Jaaha, tekoäly on jo tännekin ehtinyt...Monenlaista vetenalaista kykyä ainakin löytyy mm. työsukelluksiin liittyen.
Onneks on rehellisesti lopussa mainittu.
Voidaan tietystí tehdä. Esi asia on havaitaanko mitään. Itämeren vesiolosuhteissa tarvitaan syvyytettävä kaikumittain tehokkaaseen valvontaan. Mieluiten lisättynä passiivisella kaapelilla. Kiinteä tai vain kölilinjan alle laskettava mittain sopii rajoitetusti hyökkäyssonariksi.
Enpä usko niissä olevan tuotakaan.
Siinä annetaan tosiaan paljon tasoitusta, kun kanta on rungossa.
Meillähän on kaikki tarvittavat laitetyypit olleet aiemminkin käytössä, mutta korveteissa ne saadaan ensi kertaa yhtaikaa samalle lavetille.
Tai sukeltajia bongaavasta sonarista en tiedä. Saattaa olla ensimmäinen lajissaan?
Vuosia noissa on näkynyt SeaProtector höystettynä M2 Browningilla. Melko mitäänsanomaton verrattuna tulevaan Bushmasteriin, mutta katolta löytynyt kuitenkin.
Kuvat ovat harvassa. Pitäisi bongata livenä.
Se taitaa olla ensimmäinen lajissaan. Hieman ihmettelen asennusta laivaan... ehkä ennemmin joku satamaa vartioiva joukko?
Ei oikeastaan niitä laivoja kohtaan. Vaan hallintoa, joka ei näytä tajuavan maailman menoa. Meillä ei pitäisi rakentaa enää ensimmäistäkään valtion alusta (merelle) millä ei olisi selkeää sotilaallista kapasiteettia myös sotatilanteessa. Ehkä lisävarustelulla, mutta että valmius olisi. Ei yksi pieni tutka ja pari RWS:ää ole sotilaallista kapasiteettia. Se on jotain ihan muuta ja se olisi fiksulla suunnittelulla ollut toteutettavissa. Mutta fiksuus ja Suomi - ne sanat ei enää kuulu samaan lauseeseen.