”Kansainvälisen tilanteen kiristyessä…” – Näin toimii Suomi

#1
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107536-”kansainvalisen-tilanteen-kiristyessa…”-–-nain-toimii-suomi

Valtiota on voitava johtaa, kansalaisten turvallisuus on taattava, talouden ja välttämättömien rakenteiden on toimittava sekä kansalaisten henkisen sietokyvyn rajojen on riitettävä kaikissa olosuhteissa.

Näin määritellään hallituksen tänään julkaisemassa kansallisessa turvallisuusstrategiassa.

Strategia on laaja selvitys, miten Suomi suojautuu erilaisilta sisäisiltä ja ulkosilta uhilta. Se listaa myös ne elintärkeät toiminnot, joiden toimittava kaikissa olosuhteissa.

Mielenkiintoisin kohta strategiassa on maan sotilaallinen puolustaminen. Suomen sotilaallinen puolustus nojaa edelleen puolustusvoimiin ja asevelvollisuuteen. Strategia painottaa ennaltaehkäisevää toimintaa:

"Ennaltaehkäisykyky edellyttää turvallisuusympäristön sotilaalliseen kapasiteettiin suhteutettua, osoitettavissa olevaa sotilaallista suorituskykyä", strategiassa todetaan.

"Suomen sotilaallinen puolustus toteutetaan valtakunnallisen alueellisen puolustuksen periaatteita noudattaen. Se perustuu yleiseen asevelvollisuuteen, vahvaan maanpuolustustahtoon ja kansainväliseen sotilaalliseen yhteistyöhön."

Ei mittään erikoisempaa..
 
#2
Sopisikohan tämän aiheen alle tämä uutinen...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194670350135/artikkeli/ruotsin+suunnitelma+kriisin+aikana+tampere-pirkkalasta+naton+lentotukikohta.html
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Sopis varmaan tonne ilmavoimat ketjuunkin.
 
#4
Caveman kirjoitti:
Sopisikohan tämän aiheen alle tämä uutinen...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194670350135/artikkeli/ruotsin+suunnitelma+kriisin+aikana+tampere-pirkkalasta+naton+lentotukikohta.html
Aika hyvä kommentti joltain lukijalta: "Tietääköhön ruotsalaiset että heidän itärajaa siirrettiin yli 200 vuotta sitten lännemmäksi. "
 
#6
juhapar kirjoitti:
Caveman kirjoitti:
Sopisikohan tämän aiheen alle tämä uutinen...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194670350135/artikkeli/ruotsin+suunnitelma+kriisin+aikana+tampere-pirkkalasta+naton+lentotukikohta.html
Aika hyvä kommentti joltain lukijalta: "Tietääköhön ruotsalaiset että heidän itärajaa siirrettiin yli 200 vuotta sitten lännemmäksi. "

Kaikissa sopimuksissa on se salainen lisäpöytäkirja. (Katso elokuu 1939)
Tämä nykyinen etupiirijako juontaa 90-luvun alkupuolelle kun Suomen Tasavalta ja Venäjän Federaatio muokkasi YYA-sopimusta uusiksi. Uusi etupiirin raja kulkee nykyisellään vanhaa Pähkinäsaaren rajaa myöten.

Poikkeusoloissa Nato saa käyttöönsä Pansion sotasataman ja Pirkkalan lentokentän. Tasapuolisuuden vuoksi Venäjän Federaatiolle luvattiin Koiviston sotasatama, Rissalan lentokenttä , Kajaanin varuskunta ja Sodankylän varuskunta.
:a-smiley::a-smiley::a-cool::uzi:
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#7
Vanha veteraani kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Caveman kirjoitti:
Sopisikohan tämän aiheen alle tämä uutinen...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194670350135/artikkeli/ruotsin+suunnitelma+kriisin+aikana+tampere-pirkkalasta+naton+lentotukikohta.html
Aika hyvä kommentti joltain lukijalta: "Tietääköhön ruotsalaiset että heidän itärajaa siirrettiin yli 200 vuotta sitten lännemmäksi. "

Kaikissa sopimuksissa on se salainen lisäpöytäkirja. (Katso elokuu 1939)
Tämä nykyinen etupiirijako juontaa 90-luvun alkupuolelle kun Suomen Tasavalta ja Venäjän Federaatio muokkasi YYA-sopimusta uusiksi. Uusi etupiirin raja kulkee nykyisellään vanhaa Pähkinäsaaren rajaa myöten.

Poikkeusoloissa Nato saa käyttöönsä Pansion sotasataman ja Pirkkalan lentokentän. Tasapuolisuuden vuoksi Venäjän Federaatiolle luvattiin Koiviston sotasatama, Rissalan lentokenttä , Kajaanin varuskunta ja Sodankylän varuskunta.
:a-smiley::a-smiley::a-cool::uzi:
Jäikö Kontiorannan varuskunta jotenkin harmaalle alueelle tuossa järjestelyssä?:a-laugh:
 
#9
baikal kirjoitti:
Vanha veteraani kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Caveman kirjoitti:
Sopisikohan tämän aiheen alle tämä uutinen...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194670350135/artikkeli/ruotsin+suunnitelma+kriisin+aikana+tampere-pirkkalasta+naton+lentotukikohta.html
Aika hyvä kommentti joltain lukijalta: "Tietääköhön ruotsalaiset että heidän itärajaa siirrettiin yli 200 vuotta sitten lännemmäksi. "


Jäikö Kontiorannan varuskunta jotenkin harmaalle alueelle tuossa järjestelyssä?:a-laugh:
Pienellä "präntillä" sopimuksen alalaidassa lukee, että Kontiorantaan sijoitetaan raja-karjalainen speznats-prikaati. (Katso ruhtinas Dolgorukin ja Suomen Sota 1808-1809)

Rovaniemi on varattu suuren Neuvostoisänmaan Jäämeren laivaston ilmavoimien päätukikohdaksi.
:uzi::uzi::uzi::uzi:
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#10
Caveman kirjoitti:
Sopisikohan tämän aiheen alle tämä uutinen...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194670350135/artikkeli/ruotsin+suunnitelma+kriisin+aikana+tampere-pirkkalasta+naton+lentotukikohta.html
Päivitetty 13.3.2011 20:44, julkaistu 13.3.2011 20:31
Ruotsin suunnitelma: Kriisin aikana Tampere-Pirkkalasta Naton lentotukikohta

Ruotsin kuninkaallinen sotatiedelaitos on suunnitellut, että Baltian kriisitilanteen uhatessa Nato-joukkoja sijoitettaisiin myös Suomeen ja ainakin Tampere-Pirkkalaan. Aamulehti sai haltuunsa asiakirjat Ruotsin kuninkaallisen akateemisen sotatieteen laitoksen asiakirjoja, joissa kuvataan tarkasti Ruotsin ja Naton suunnitelmia tilanteessa, missä Venäjä uhkaisi Baltian maita.

Tampereen Pirkkalan lentokenttä olisi suunnitelman mukaan yksi Naton ilmajoukkojen tukikohta kriisitilanteessa. Nato haluaisi ilmakampanjansa käyttöön useita kohteita Suomessa Tampereen lisäksi Helsingissä ja Turussa.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Juha Korkeaoja (kesk) kuuli ruotsalaisten raportista Aamulehden Asiat-lehdeltä, jossa artikkeli julkaistiin tänään sunnuntaina.

Korkeaoja sanoo, että ruotsalaiset ovat venyttäneet EU:n solidaarisuuspykälää eri tasolle kuin muut EU-maat.

– Jos sen sijaan tästä raportista kehkeytyy myöhemmin Ruotsin valtion toimintaa ohjaava maanpuolustussuunnitelma, sillä onkin jo huomattavasti suurempi painoarvo, Korkeaoja arvioi.

Suomi ja Ruotsi ovat läheisessä yhteistyössä Naton kanssa rauhankumppanuussopimuksen kautta. Kumppanuus ei itsessään aseta Suomelle muodollisia juridisia velvoitteita.
Vai olisiko ruotsalaisten suhtautuminen Suomen puolueettomuuteen realistisempi, kuin tavallisten suomalaisten näkemys? Apua huudetaan taas joka suunnalta, jahka suhteet Venäjän suuntaan heikkenevät.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#11
Vai olisiko ruotsalaisten suhtautuminen Suomen puolueettomuuteen realistisempi, kuin tavallisten suomalaisten näkemys? Apua huudetaan taas joka suunnalta, jahka suhteet Venäjän suuntaan heikkenevät.
Historian valossa suomalaisten asema on ollut parempi silloin kun olemme olleet Venäjän puolella kuin heitä vastaan.

Krimin sodassakin Kokkolan Maakuntakomppania torjui Brittiläis-Ranskalaisen Nopea Toiminnan Joukon yrityksen toimittaa humanitaarista apua. :gasmask:
 
#12
Kuinka se NATO nyt noin niitä koneita keskittää! Eikö ne pitäisi hajauttaa maantietukikohtiin ja kärpäsen paskan kokoisille maakuntakentille? Lisäksi koneita pitäisi saada ehdottomasti pohjoiseen turismia ja laidunmaita suojelemaan...