2%:n Puolustusbudjetti

Jouni

Korpraali
En löytänyt keskustelua aiheesta.

Mitä jos puolustusbudjetin osuus BKT:stä olisikin se 2%, miltä Suomen puolustusvoimat näyttisivät? Miten vaikuttaisi toimintaan? Mihin te käyttäisitte lisärahat?

( Vinkatkaa jos jossain on asiasta keskusteltu, niin ei aloiteta päälekkäistä ketjua )
 

johan6

Kapteeni
Tämä on varmasti täyttä utopiaa tulevalle hallitukselle.. Todennäköisesti sossut ja kepu on jo perumassa tulevia sekä aiemmin sovittuje hankkeita.

Mutta tuo 2 %:ia BKT:sta tulisi olla liittoutumattoman Suomen kohdalla käytännössä minimitaso. Puolustusvoimien rahat tulisi käyttää varustautumiseen ja koulutukseen. Pienen osan voisi laittaa varustautumisen salaamiseen koska maanpuolustuksen osalta julkisuus ei juurikaan paranna puolustusvalmiuksia.
 

Vääpeli

Ylipäällikkö
Senaatti nostas sen verran vuokrien hintoja, että siitä ei paljon PV:lle jäisi :D :D
 

Heikki

Kapteeni
Minulla oli se mielikuva, että jos laskettaisiin samalla tavalla kuin jenkkilässä (sotilaiden eläkkeet yms mukaan) niin oltaisiin jo ainakin aika lähellä kahta prosenttia?
 

Protheon_93

Kenraali
Olemme 1,6%ssa nykyisellään NATOn kaavalla laskettuna, joka ottaa huomioon myös sotilaseläkkeet, rajavartiolaitoksen ja kriisinhallintaoperaatioiden kustannukset. Tähän päälle sitten vielä HX ja Laivue 2020 ja olemmekin jo ensi vuosikymmenellä 2%ssa BKTsta. Eli tulevalle hallitukselle riittää pelkästään noiden kahden hankkeen läpivienti suunnitellussa laajuudessa ja olemme jo 2%ssa BKTstä. Ja ainakin mitä Rinne on sanonut, että HX-hankkeelle varataan se miljardi per vuosi budjetissa kymmenelle vuodelle, joten ellei tässä nyt mitään sanoja ruveta syömään, niin näyttää siltä, että suunnitellussa laajudessa hanke toteutunee. Ja onhan siellä lisänä Keskusta, joka painottaa myös että hankkeet toteutetaan suunnitellussa laajudessa ja RKP myös.

Joten 2% BKTsta ei tule eroamaan juurikaan nykyisistä Puolustusvoimista muuta kuin että neljä korvettia on rivissä ja käytössä uudet hävittäjät.

Joku 3% BKTstä budjetti voisi olla kyllä se ideaali PVlle. Samaa luokkaa kuin USAn budjetin osuus, eikä vielä mikään Israelin luokkaa.
 

Jouni

Korpraali
Olemme 1,6%ssa nykyisellään NATOn kaavalla laskettuna, joka ottaa huomioon myös sotilaseläkkeet, rajavartiolaitoksen ja kriisinhallintaoperaatioiden kustannukset. Tähän päälle sitten vielä HX ja Laivue 2020 ja olemmekin jo ensi vuosikymmenellä 2%ssa BKTsta. Eli tulevalle hallitukselle riittää pelkästään noiden kahden hankkeen läpivienti suunnitellussa laajuudessa ja olemme jo 2%ssa BKTstä. Ja ainakin mitä Rinne on sanonut, että HX-hankkeelle varataan se miljardi per vuosi budjetissa kymmenelle vuodelle, joten ellei tässä nyt mitään sanoja ruveta syömään, niin näyttää siltä, että suunnitellussa laajudessa hanke toteutunee. Ja onhan siellä lisänä Keskusta, joka painottaa myös että hankkeet toteutetaan suunnitellussa laajudessa ja RKP myös.

Joten 2% BKTsta ei tule eroamaan juurikaan nykyisistä Puolustusvoimista muuta kuin että neljä korvettia on rivissä ja käytössä uudet hävittäjät.

Joku 3% BKTstä budjetti voisi olla kyllä se ideaali PVlle. Samaa luokkaa kuin USAn budjetin osuus, eikä vielä mikään Israelin luokkaa.
Minun käsittääkseni osa HX:n 10 miljardista kuuluu erillisrahoituksen piiriin ja osa puolustusbudjetti, jos erillistahoitusta ei lasketa 2%:n niin silloin tilanne muuttuisi. Minulla ei ole selvillä miten hankinta on laskettu, minkä verran tulevien vuosien käyttökuluja siihen kuuluu, vai onko 10 miljardia = koneiden hinta + elinaika päivitykset + jotain aseitusta. Käyttö ja huolto sitten normi puolustusbudjetista.
 

Protheon_93

Kenraali
Minun käsittääkseni osa HX:n 10 miljardista kuuluu erillisrahoituksen piiriin ja osa puolustusbudjetti, jos erillistahoitusta ei lasketa 2%:n niin silloin tilanne muuttuisi.
NATOn säännöillä toi erillisrahoituskin lasketaan, koska se on sotilaskaluston hankintaa.
Minulla ei ole selvillä miten hankinta on laskettu, minkä verran tulevien vuosien käyttökuluja siihen kuuluu, vai onko 10 miljardia = koneiden hinta + elinaika päivitykset + jotain aseitusta. Käyttö ja huolto sitten normi puolustusbudjetista.
Eli erillisrahoituksella hommataan koneet, asejärjestelmät, huoltoinfra, koulutus, jne..., mutta sitten elinkaarikustannukset menevät normibudjetin puolelta.
 

Rannari

Ylipäällikkö
NATOn säännöillä toi erillisrahoituskin lasketaan, koska se on sotilaskaluston hankintaa.

Eli erillisrahoituksella hommataan koneet, asejärjestelmät, huoltoinfra, koulutus, jne..., mutta sitten elinkaarikustannukset menevät normibudjetin puolelta.
Siis mahdollisella erillisrahoituksella
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
En löytänyt keskustelua aiheesta.

Mitä jos puolustusbudjetin osuus BKT:stä olisikin se 2%, miltä Suomen puolustusvoimat näyttisivät? Miten vaikuttaisi toimintaan? Mihin te käyttäisitte lisärahat?

( Vinkatkaa jos jossain on asiasta keskusteltu, niin ei aloiteta päälekkäistä ketjua )
Riippuu toki paljon mitä sitten jos laskettaisiinkin toisin käytetty raha. Jotkuthan väittää että pitäisi laskea mukaan BKT:n kassaan asevelvollisuuden kulut. Voisi laskea käyttörahat silloin
 

Jouni

Korpraali
Eli pitäisi olla 2% BTK:sta + erillismäärärahat suuriin hakkintoihin, jotta tilanne paranisi rahoituksen suhteen.
 

HotShot

Luutnantti
Tuo 3-4% olisi vielä kansantaloudellisesti realistinen, koska verotusta lisäämällä ja uudelleenpriorisoimalla se saataisiin kasaan.
Tuo 3-4% tarkoittaisi puolustusmenojen kaksinkertaistamista kolmesta miljardista kuuteen. Ne ovat olleet monta vuotta noin viisi prosenttia valtion menoista, pientä kasvua näkyy olevan tälle vuodelle (Laivue 2020 ?).

 
Top