Afganistan

SJ kirjoitti:
Missäkäs tuo sitten sen ammuksen kantaa? Taskussa? Lisäksi eikös RPG-7 ole kohtuullisen tasapainoinen ladattuna, joten mikäli sen ottaa pois, niin sen jälkeen on kannettavana tyhjä putki jota on hankala kantaa. Itseasiassa miten se tuo lataaminen tapahtuu, onko aseen tyhjentäminen käytännössä mahdollista, vai jäisikö siinä käteen vain räjähtämätön ammus, jota ei saa enää takaisin aseesee
Klikkaa laajentaaksesi...
En oikein näe kuvasta mutta olisiko korkki/ varmistin irroitettu kanssa?
 
J-J kirjoitti:
äh,
toi kaveri puhuu mielipiteitä ja jotain älyttömiä liioteltuja juttuja munakukkulanvaltauksen 10 000 patruunaa per taistelu.

tottakai, onhan taisteluita erilaisia, ja olosuhteita. Suomi konepistooli tuskin oli sellanen ase, jolla ammuksia säästellään. iso lipas, ja epätarkka ase, justiinsa sellanen millä vaan ammutaan sinnepäin sarjoja, ja vallataan juoksuhautoja.

mut perus taistelijana, kannattaisko olla vähän enemmän huomaamaton taistelukentällä, ja laittaa valitsin kertatulelle, ja tähdätä rauhassa kun ampuu. ei sekään hyödytä taistelun paniikissa paukuttaa sinnepäin suu vaahdossa, ei ne oikeen osu.

No en mä tiedä, kunhan jutustelen. Mutta asiasta kolmanteen oiskohan suomi kp nykyäänkin hyvä ase josain olosuhteissa? kantamahan on pieni ja epätarkka, ja ei lävistä luotiliivejä ja ei komposiittikypärääkään varmaan. no, vastasin itse itselleni, ei se nykyään pelitä. asutuskeskustaistelijoilla kun on liivit ja kypärä, antavat aika hyvin suojaa pientä kaliiperia vastaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se on hyvä ase, terveisin rerviläinen vm 1988. Komppanian luti tyhjensi rumpulippaan ampumaradalla v 1988. Mikään rynkky ( m 62, 95) ei ole tehnyt semmoista vaikutusta. Siinä kun olisi ollut lähellä joukkueellinen ryssiä= puolet vähintään pelistä pois. Kiitos ja anteeksi😊 jos pitäisi valita, ottaisin edelleen rumpulippaalisen Suomi kp:n selkään kun rynkyn lippaat olisi tyhjät😊
 
EK kirjoitti:
Tämä ei ole enää sama maanpuolustus.net, johon aikoinaan hankin tunnukset. Vanhoina hyvinä aikoina olisi keskitytty olennaiseen ja tunnistettu ase sekä haukuttu se paskaksi ryssän pyssyksi. Oikea ratkaisu olisi ollut AR-pohjainen, johon saa mahdollisimman paljon erilaisia lisävarusteita kiinni. Tietysti joku olisi aina muistanut listää AR-10 -pohjaista ratkaisua .308-kaliiperissa. Plus tietysti muutama jäärä olisi ylistänyt Kalasnikovin toimintavarmuutta ja luodin vakautta Afganistanin viidakoissa sekä muistanut kertoa, miten jenkkien muovipyssyt sulaa auringossa ja Vietnamissa ne oli niin täynnä paskaa, etteivät toimineet. Tämä joku olisi muistanut SIG:in ja siitä toinen Metsurin koiran.

Oma ratkaisuni oli luopua heti kuvan nähtyäni KAIKISTA Afganistan-pohjaisista sijoituksistani. Noin vanhanaikaiseen teknologiaan nojaava johtaja ei voi toimia joustavasti moderneilla rahoitusmarkkinoilla. Etenkin kun tuoreempaa kalustoa olisi ollut saatavilla hyrymykky! :mad:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos pankinjohtajalla olisi ollut pöydällä Suomi Kp, niin all in?🤙💶💶
 
SJ kirjoitti:
Missäkäs tuo sitten sen ammuksen kantaa? Taskussa? Lisäksi eikös RPG-7 ole kohtuullisen tasapainoinen ladattuna, joten mikäli sen ottaa pois, niin sen jälkeen on kannettavana tyhjä putki jota on hankala kantaa. Itseasiassa miten se tuo lataaminen tapahtuu, onko aseen tyhjentäminen käytännössä mahdollista, vai jäisikö siinä käteen vain räjähtämätön ammus, jota ei saa enää takaisin aseeseen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Fas.org -sivustolla on US Armyn RPG-7 -manuaali vuodelta 1976. Sivulla 6 selostetaan, että ammus (ontelokranaatti) on kuljetuskunnossa kaksiosainen: 1) Warhead + Sustainer motor 2) Booster. Boosterilla kranaatti lähtee putkesta nopeudella 117 m/s, sustainer käynnistyy noin 11 metrin lennon jälkeen kiihdyttäen kranaatin 294 m/s nopeuteen. Sivulla 26 todetaan, että RPG-7:llä voidaan (kaksivaiheisuuden ansiosta) ampua sisätiloista ("Tests also indicate that RPG-7 can be fired safely from inside buildings").

Sivulla 22 kerrotaan, että Neukuissa ampujat koulutetaan kantamaan hyökkäyksessä RPG:tä ladattuna. Tuo tapa on kai sitten todettu hyväksi, kun sitä yhä käytetään. Sivulla 25 sanotaan, että "assistant gunner" sijoittuu aina ampujan vasemmalle puolelle, joten hänen lienee tarkoitus toimia lataajana.


Venäläinen video, jossa testataan RPG-7:ää 400-millistä "panssarilasia" vastaan. Videon perusteella ampuja pystyy itsekin lataamaan kranaatin sujuvasti. Myös sustainerin käynnistyminen näkyy hyvin. (Tämä ensimmäisen minuutin aikana.)

 
Viimeksi muokattu:
rukkaskikka kirjoitti:
Fas.org -sivustolla on US Armyn RPG-7 -manuaali vuodelta 1976. Sivulla 6 selostetaan, että ammus (ontelokranaatti) on kuljetuskunnossa kaksiosainen: 1) Warhead + Sustainer motor 2) Booster. Boosterilla kranaatti lähtee putkesta nopeudella 117 m/s, sustainer käynnistyy noin 11 metrin lennon jälkeen kiihdyttäen kranaatin 294 m/s nopeuteen. Sivulla 26 todetaan, että RPG-7:llä voidaan (kaksivaiheisuuden ansiosta) ampua sisätiloista ("Tests also indicate that RPG-7 can be fired safely from inside buildings").

Sivulla 22 kerrotaan, että Neukuissa ampujat koulutetaan kantamaan hyökkäyksessä RPG:tä ladattuna. Tuo tapa on kai sitten todettu hyväksi, kun sitä yhä käytetään. Sivulla 25 sanotaan, että "assistant gunner" sijoittuu aina ampujan vasemmalle puolelle, joten hänen lienee tarkoitus toimia lataajana.


Venäläinen video, jossa testataan RPG-7:ää 400-millistä "panssarilasia" vastaan. Videon perusteella ampuja pystyy itsekin lataamaan kranaatin sujuvasti. Myös sustainerin käynnistyminen näkyy hyvin. (Tämä ensimmäisen minuutin aikana.)

Klikkaa laajentaaksesi...
Käynnistyiköhän jälkimmäisessä laukauksessa ollenkaan tuo sustainer-vaihe? Noin 3:20 kohdassa?
 
rukkaskikka kirjoitti:
Fas.org -sivustolla on US Armyn RPG-7 -manuaali vuodelta 1976. Sivulla 6 selostetaan, että ammus (ontelokranaatti) on kuljetuskunnossa kaksiosainen: 1) Warhead + Sustainer motor 2) Booster. Boosterilla kranaatti lähtee putkesta nopeudella 117 m/s, sustainer käynnistyy noin 11 metrin lennon jälkeen kiihdyttäen kranaatin 294 m/s nopeuteen. Sivulla 26 todetaan, että RPG-7:llä voidaan (kaksivaiheisuuden ansiosta) ampua sisätiloista ("Tests also indicate that RPG-7 can be fired safely from inside buildings").

Sivulla 22 kerrotaan, että Neukuissa ampujat koulutetaan kantamaan hyökkäyksessä RPG:tä ladattuna. Tuo tapa on kai sitten todettu hyväksi, kun sitä yhä käytetään. Sivulla 25 sanotaan, että "assistant gunner" sijoittuu aina ampujan vasemmalle puolelle, joten hänen lienee tarkoitus toimia lataajana.


Venäläinen video, jossa testataan RPG-7:ää 400-millistä "panssarilasia" vastaan. Videon perusteella ampuja pystyy itsekin lataamaan kranaatin sujuvasti. Myös sustainerin käynnistyminen näkyy hyvin. (Tämä ensimmäisen minuutin aikana.)

Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni (ja voin hyvin olla väärässä) rpg7:ssä ampuja lataa aseen. Apumies kantaa lisäammuksia ja ajopanoksia. Apumies yhdistää ammuksen ja ajopanoksen ja antaa sen ampujalle joka lataa aseen. Bazooka-tyyppisessä aseessa joka ladataan takaa, lataaja asettaa ammuksen putkeen takaa ja ammuksessa on ajopanos itsessään. Kun ase on ladattu, lataaja kopauttaa ampujaa tiedoksi että ase on ladattu ja sitten kukkuu.

RPG-7 lataaminen erikseen toisen toimesta edestä ei kuulosta järkevältä, koska lataaminen vaatii ammuksen lukittumisen kiinni joka on vaikeaa kahden miehen tehdä varsinkin kun se vaatii toisen miehen asettumisen korkealle ampumalinjan eteen. Samasta syystä on järkevää, että rpg:n apumies on vasemmalla puolella koska putkilinjan edessä olemin taistelussa ei ole koskaan hyvä ajatus ja ammusten antaminen on helpomaa.

Sama asia kuin oli ero panzerschreckin ja panzerfaustin lataamisen kanssa. Josta käsittääkseni nuo aseet ovat kehittyneet.
 
rty19 kirjoitti:
YK vaatii että EU tarjoaisi turvapaikan 42500 afganistanilaiselle, mutta EU-maat eivät vielä ole sitoutuneet asiaan.

www.dw.com

EU won't commit to UN's 'doable' Afghan resettlement request – DW – 10/07/2021

The European Commission says a request from the UNHCR to resettle 42,500 Afghans in the next five years is "doable" but down to individual EU member states.
www.dw.com www.dw.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Minkä ihmeen takia EU:n pitäisi ottaa puolet? Hoitakoot Jenkit soppansa ja ottakoot koko porukan.
 
inscout kirjoitti:
Minkä ihmeen takia EU:n pitäisi ottaa puolet? Hoitakoot Jenkit soppansa ja ottakoot koko porukan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taakanjakomekanismi? :) Kyllähän tästä showsta riittää lusikoitavaa kaikille samiksille. Kysta kyllin. Kiista sinällään on ihan joutava, tuon verran lappaa jo yksin Torniosta muutamaan pyhänseutuun.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top