Aliupseerien palvelus- ja sotilasarvosta

Ei kyse ole leimaamisesta. Kyllä kruununraakkia pitää voida sanoa kruununraakiksi ja sivaria sivariksi. Ja Soiniakin voi arvostella, samoin Kataista, Sipilää ja muita. Minä en ainakaan ota tuosta sinun neuvostasi vaaria, vaikka ymmärrän toki mitä ajat takaa.
Arvostelen ja pilkkaan kaikkia ja kaikkea mikä vain sopii kulloiseenkin mielialaan ja siinä ei pelkkä puolue tai äidinkieli tai uskonto ole ratkaisevana vaikuttajana. Minun puolestani Sinäkin saat arvostella ja pilkata. Myös Soinia, joka ei tosiaan ole kuin yhden arvoasteikon Hitleriä korkeammalla. Minäkin pilkkaan häntä aina toisinaan. Se on mahdollista, kun ei ole sellaista rasitetta kuin puoluesidonnaisuus tai ei koe olevansa minkään puolueen hengenheimolainen. Ei kepun, persujen, kokkarien, demarien, punikkien, vihreiden, hihhulien tai hurrien.
Eräs toinen A on määritellyt hyvin sen poliittisen ideologian mitä minä tunnustan. Eri A kuin Saksan-Aatu.

Huutelin noista rankeista ennen kuin tarkastin asian. Myös vihreiden Ville Niinistö on alikersantti.

Ylhäisimmästä alhaisimpaan.
Sipilä (kapt.)
Katainen (ylil.)
Soini (alik.)
Niinistö (alik.)

Arhinmäki on ainoa sivari ja Haglund ainoa kruununraakki. Urpilainen ja Räsänen eivät ole asevelvollisia.
 
Kuka on Sipilä ?

(melki ilman hymiötä...)

ja onkohan kelläkään noista oikeita arvoja? siis sotilaszydeemin kautta.
 
Kepulien uusi Johtaja. Valittiin muistaakseni alkukesästä, kun minkki-Mari päätti, että hän ei halua olla se, joka johtaa keskustan lopulliseen tuhoon. Sipilä ei ole vielä oikein avannut sanaista arkkuaan, mutta toivottavasti kunnallisvaalit tekevät muutoksen. Jos tällä kertaa olisi ihan Asiaa, eikä pelkkiä tissejä.
 
[/i]
Tvälups kirjoitti:
Vihreän linjan ukot ovat katoavaa kansanperinnettä, passipoliisin, korjaan, -tarkistajan tehtävät ovat se kasvava ala muun valvonnan teknistymisen ohella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rajamiesten tehtäväkuvan muuttumista kuvaa hyvin erään rajaeverstin toteamus: "Rajasotilaista on muututtu rajapoliisiksi".

Vielä 80-luvulla itäraja oli suljettu raja ja rajamiehet olivat valmistautumassa sotaan tai pikemminkin harmaan vaiheen sotilastehtäviin. Sittemmin rajat avattiin ja toiminta on nykyisin lähempänä poliisin tehtäviä.
 
Rvl:n olisi syytä luopua koko sotilaallisesta toimintasiivestä ja luovuttaa ko. koulutus- ym. tehtävät pv:n hoteille.

Miksi kaksi päällekkäistä organisaatiota ja turhaa päällystön kouluttamista? (KadK ei pätevöitä rajapoliisin tehtäviin).

Kun näitä valtion toimintoja nyt suoraviivaistetaan ja uudistetaan niin lieneekö ko. juttu unohtunut? (menisi siinä jokunen upseerinvirka samalla...)
 
Tvälups kirjoitti:
Rvl:n olisi syytä luopua koko sotilaallisesta toimintasiivestä ja luovuttaa ko. koulutus- ym. tehtävät pv:n hoteille.

Miksi kaksi päällekkäistä organisaatiota ja turhaa päällystön kouluttamista? (KadK ei pätevöitä rajapoliisin tehtäviin).

Kun näitä valtion toimintoja nyt suoraviivaistetaan ja uudistetaan niin lieneekö ko. juttu unohtunut? (menisi siinä jokunen upseerinvirka samalla...)
Klikkaa laajentaaksesi...

Maalla se kai onnistuisikin, mutta entäs merialueiden valvonta ja meripelastus? Ei sellaista osaamista ole poliisillakaan.

Sisämaan raja-asemilla, kuten Tampere-Pirkkalan lentoasemalla Schengen-alueen ulkopuolisin liikenteen passintarkastuksen hoitaa poliisi jo nyt. Toisaalta, eihän siitä ole kuin reilu kymmenen vuotta kun passintarkastus siirrettiin RVL:lle.
 
Miten rvl:n varusmiesten kouluttamisen lakkautus ja sotilaallisten tehtävien siirto pv:lle vaikuttaisi merivartiointiin, ennenkaikkea meripelastukseen?

Ei niin millään tapaa. Ei merivartiostoissa ole ollut varusmiehiä enää pariinkymmeneen vuoteen.
Merivartioasemien/vartiolaivojen tehtäväluettelossa sotilaalliset harjoitukset ovat agendassa max. kerran vuodessa. Merivoimat suorittaa jo nyt niitä merialueiden valvontatehtäviä, eikä rvl:n hävittäjät surraa maamme ilmatilaan tunkeutuneita koneita tunnistamaan, sen tehtävän hoitaa pv:n ilmavoimat.

Turhaa päällekkäisyyttä ja aivan turhia upseerinvirkoja (kun katsotaan koulutusta niihin todellisiin tehtäviin).
 
Melko vahvasti sanottu, jos väität kadettiupseerien olevan turhia hemmoja.. :) Muuttaisiko se tilannetta, jos heidät korvattaisiin oikiksesta valmistuneilla "poliiseilla"?
 
Olemme karanneet jo pitkälle ohi topiikin otsikonmukaisen aihepiirin, mutta: Kyllä.

Ajattelepas itse: vm-palveluksesta kadikseen ja siitä sirmakkaana komentamaan alaisia, joilla osalla yli 20v työkokemus ja etenkin merellisissä olosuhteissa tämä vastakohta korostuu. Töissä ei ole muuta sotilaallista kuin uniformu ja arvoasteikko; ryhmä rynnäkössä ryytimaalla sijaan tarjolla on esim. kaatuneen veneen miehistön etsintää tai vaikkapa passintarkastuksia...
 
Tvälups kirjoitti:
Olemme karanneet jo pitkälle ohi topiikin otsikonmukaisen aihepiirin, mutta: Kyllä.

Ajattelepas itse: vm-palveluksesta kadikseen ja siitä sirmakkaana komentamaan alaisia, joilla osalla yli 20v työkokemus ja etenkin merellisissä olosuhteissa tämä vastakohta korostuu. Töissä ei ole muuta sotilaallista kuin uniformu ja arvoasteikko; ryhmä rynnäkössä ryytimaalla sijaan tarjolla on esim. kaatuneen veneen miehistön etsintää tai vaikkapa passintarkastuksia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä ovat olleet monta kertaa mainioita kohtaamisia. 23-vuotias loihakka kadettikoulusta toimeen rynnännyt nuorukainen kohtaa työyhteisönsä 35-50-vuotiaat rivimiehet.....vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top