Armeija harkitsee tiedustelulennokkien ostamista

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1
Puolustusvoimat harkitsee kevyiden tiedustelulennokkien ostamista. Maavoimat on ollut yhteydessä yli kymmeneen miehittämättömiä lentolaitteita tekevään valmistajaan.

Puolustusvoimat on kiinnostunut kymmenisen kiloa painavista aseistamattomista lennokeista, jotka lähettävät maahan suoraa video- tai lämpökamerakuvaa. Niiden toimintasäde on muutamia kymmeniä kilometrejä.

Hankinnasta ei ole tehty vielä päätöksiä. Projektista vastaava eversti Harri Kauppinen maavoimien esikunnasta arvioi, että mahdollinen ostopäätös tehdään 2–4 vuoden kuluessa.

Kolme valmistajaa esitteli tällä viikolla laitteitaan Puolustusvoimille Rovajärvellä Lapissa. Mukana olivat israelilaiset IAI ja BlueBird sekä eurooppalainen EADS.

Kauppisen mukaan laitteilla olisi lähinnä kaksi käyttöä: sotatilanteessa joukkojen ympäristön tiedustelu ja rauhan aikana virka-aputehtävät, esimerkiksi kadonneiden etsiminen. "Näillä on hyvin monikäyttöinen suorituskyky", Kauppinen sanoo.

Laitteiden hintaa Kauppinen ei halua kommentoida. Suomalainen puolustusvälinekonserni Patria myy samantyyppistä lennokkijärjestelmää, jonka kappalehinta lähtee 100 000–200 000 eurosta.

Tähän saakka armeija on käyttänyt ilmatiedustelussa ja maalinosoituksessa Ranger-ilma-aluksia. Miehittämättömät Rangerit voivat painaa liki 300 kiloa, ja niiden laukaisu ilmaan on melko työlästä.

Lapissa esitellyt lennokkijärjestelmät sen sijaan kulkevat muutaman sotilaan selässä, ja ne voi saada lentoon jopa kädestä heittämällä.

Esittelyissä Lapissa oli mukana myös Rajavartiolaitos, joka selvittää lennokkien hyötyjä rajavalvonnassa.

Järjestelmäpäällikkö Harri Ahonen laitoksen esikunnasta kertoo, että avaraan Pohjois-Suomeen voisivat sopia 100–200 metrin korkeudella lentävät tiedustelulennokit. Metsäisellä kaakkoisrajalla paremmin toimisivat laitteet, jotka voivat leijua paikallaan.
http://www.hs.paskamedia.fi/artikkeliredirect/1135257033316
 

Raveni

Ylipäällikkö
#2
Ymmärrän kyllä noiden kevyiden tiedustelu lennokki järjestelmien ostamisen koska siitä on varmasti hyötyä suoraan joukkojen tiedusteluun eikä vain tykistön. Mutta ranger sitä vastoin voisi olla tehokkaampi! Suomi voisi harkita jollain aikavälillä raskaamman järjestelmän hankintaa missä olisi myös sar tutka ja mahdollisuus myös ohjuksiin. Yleisesti ottaen suomella on lennokkeja aivan liian vähän eli ilmeisesti noitakin on tarkoitus hankkia sitten "harmaan" vaiheen aikana niin kuin kaikki muutkin asejärjestelmät. Kulutus tavaraa ovat kuitenkin koska lentokorkeus on optimaalinen melkein mille tahansa it ohjusjärjestelmälle.
 
#3
kysymys mikä herää on että mitä PV tekee raskaasti aseistetuilla lennokeilla. Yleinen käsitys harrastelija piireissä kuitenkin tuntuu olevan että ne ovat juuri kamelikuski- ja banaanitasavaltoja vastaan ihan toimivia, mutta jos vastustajalla on käytettävissään tehokasta IT:tä niin nuo ovat lähes turhia. Miten hyvin mm Ranger oikeasti toimii siinä vaiheessa kun sen pitää tunkeutua vihollisen "ryhmitykseen".

Jos voidaan ostaa kymenen pikkulennokkia esim yhden Rangeria vastaavan ison lennokin hinnalla niin kumpi on taistelukestävämpi? Pitäisikö tässä luottaa määrälliseen laatuun.

Tämmöisiä ovat tämän asiaa tuntutemattoman henkilön aatteet.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#4
Second kirjoitti:
kysymys mikä herää on että mitä PV tekee raskaasti aseistetuilla lennokeilla. Yleinen käsitys harrastelija piireissä kuitenkin tuntuu olevan että ne ovat juuri kamelikuski- ja banaanitasavaltoja vastaan ihan toimivia, mutta jos vastustajalla on käytettävissään tehokasta IT:tä niin nuo ovat lähes turhia. Miten hyvin mm Ranger oikeasti toimii siinä vaiheessa kun sen pitää tunkeutua vihollisen "ryhmitykseen".

Jos voidaan ostaa kymenen pikkulennokkia esim yhden Rangeria vastaavan ison lennokin hinnalla niin kumpi on taistelukestävämpi? Pitäisikö tässä luottaa määrälliseen laatuun.

Tämmöisiä ovat tämän asiaa tuntutemattoman henkilön aatteet.
Minäkään en rupeaisi hankkimaan aseistettuja lennokkeja. Jos jotakin pitäisi olla, niin sitten laser-maalinosoitin tai maalinosoitustutka. Itse asevaikutus tulisi sitten epäsuoralla. Jos aivan välttämättä pitää saada jotakin Hellfireä ammuttua vihollista kohti, niin ammutaan se maa-alustalta. Uskaltaisin väittää, että tälläinen menettely takaa että lennokki saa pysytellä kauempana vihollisesta ja siksi kestää kauemmin käytössä. Puhumattakaan siitä, että lennokit ovat tällöin halvempia ja niitä sitten saattaa olla enemmänkin (jos ei, niin jääpähän rahaa johonkin muuhun. Ei välttämättä maanpuolustukseen, huom.) . Jos lennokkeja on sitten enemmän, niin niitä kerkeää useampaan paikkaan ja siten saadaan suurempi hyöty esim. tykistöstä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Minkä tason yhtymää palvelee lennokkitieto, jota tuottaa yksi lennokki, jonka toimintasäde on kymmenen kilsaa ja lentokorkeus 100-200 metriä? Millekäs tämäkin taas haiskahtaa?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#6
baikal kirjoitti:
Minkä tason yhtymää palvelee lennokkitieto, jota tuottaa yksi lennokki, jonka toimintasäde on kymmenen kilsaa ja lentokorkeus 100-200 metriä? Millekäs tämäkin taas haiskahtaa?
Kyllä tuommottinen on loistava peli. Ei sen varassa prikaateja tai armeijakuntia komenneta, mutta pataljoonatasolle ja epäsuoralle tulee runsaasti hyödyllistä tietoa. Tuossa hinnassa vaan ei ole mitään tolkkua. Tuommoisia vehkeitä tulee ketoon, kuin mummoja Anttilan alennusmyynnissä. Niitä pitäisi olla läjäpäin.

Ulkomaille menee tietysti tämä rääppimä. :dodgy:
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
JOKO kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Minkä tason yhtymää palvelee lennokkitieto, jota tuottaa yksi lennokki, jonka toimintasäde on kymmenen kilsaa ja lentokorkeus 100-200 metriä? Millekäs tämäkin taas haiskahtaa?
Kyllä tuommottinen on loistava peli. Ei sen varassa prikaateja tai armeijakuntia komenneta, mutta pataljoonatasolle ja epäsuoralle tulee runsaasti hyödyllistä tietoa. Tuossa hinnassa vaan ei ole mitään tolkkua. Tuommoisia vehkeitä tulee ketoon, kuin mummoja Anttilan alennusmyynnissä. Niitä pitäisi olla läjäpäin.

Ulkomaille menee tietysti tämä rääppimä. :dodgy:
Joo en epäile ollenkaan käyttökelpoisuutta enkä käytettävyyttä. Ja ala on taatusti sellainen, joka kehittyy Seitsemän penikulman saappain, mukana pitää olla. Mutta onko siitä hyötyä, jos käyttölkm on mallia kategoria? Yksistään lentokorkeus ja vauhti takaa sen, että niitä tulee myös tonttiin lotkeella.
 
#9
Raveni kirjoitti:
Ymmärrän kyllä noiden kevyiden tiedustelu lennokki järjestelmien ostamisen koska siitä on varmasti hyötyä suoraan joukkojen tiedusteluun eikä vain tykistön. Mutta ranger sitä vastoin voisi olla tehokkaampi!
Teknisenä laitteena Rangerin suorituskyky on jossain määrin parempi - pidempi toiminta-aika, paremmat sensorit jne. mutta usein unohtuu että useimmat lennokit ovat lento-ominaisuuksiltaan ja taistelunkestoltaan lähinnä ultrakevyen lentokoneen luokkaa ja epäilisin pätevää valtiovihollista vastaan niiden käyttöiän olevan erittäin lyhyt.

Sen sijaan nyt puuhatut kevytlennokit voivat olla hyvinkin hyödyllisiä. Niiden avulla vaikka komppapäällikkö saattaa tarkistaa edessä olevan vihollisen ryhmityksen. Niiden tulisi olla vaan riittävän halpoja jotta menetykset voi kestää. Panssariekspertit voinevat vastata, mutta eiköhän moisen lennokin tuhoaminen nykyaikaisella kk-tornilla / vast. liene aika lasten leikkiä?

Muutavien vuosien sisällä käyttöön tullee myös pieniä heko-uav:eja joita voi käyttää myös asutuskeskustaistelussa kurkistelemaan ikkunoista sisään jne. Periaatteessa COTS-laitteistolla voisi tehdä moisia pelejä jo nyt. Seuraava vaihe on moisen lennokin varustaminen omalla aseella, esim. jollain kevyen singon tapaisella raketilla.
 
Top