Armeija uusii ilmavalvontatutkiaan

[Tvälups]

yle uutiset Kotimaa 15.1.2013 klo 13:34
Armeija uusii ilmavalvontatutkiaan

Puolustusvoimat ottaa käyttöön 12 uutta ranskalaista keskimatkan ilmavalvontatutkaa, joilla korvataan nykyisin käytössä olevat kotimaiset. Samalla päivitetään myös kaukovalvontatutkat.

Ilmavoimat hankkii 12 kappaletta ranskalaisia GroundMaster 403 keskimatkan ilmavalvontatutkia. Tutkaa voidaan siirtää paikasta toiseen maastokuorma-autolla.

Ilmavoimat hankkii 12 kappaletta ranskalaisia GroundMaster 403 keskimatkan ilmavalvontatutkia. Tutkaa voidaan siirtää paikasta toiseen maastokuorma-autolla.
Kotimaiset Keva-tutkat poistuvat käytöstä vuoteen 2015 mennessä. Uudet tutkat eivät enää ole kiinteällä jalustalla.

Mistä on kyse?

Ilmavoimat uusii keskimatkan ilmavalvontatutkansa ja ottaa käyttöön 12 ranskalaisvalmisteista GroundMaster 403 tutkaa.
Uudet tutkat ovat helposti liikuteltavia paikasta toiseen. Paikkaa vaihtamalla vaikeutetaan vastustajan yrityksiä tutkien tuhoamiseksi.
Myös kaukovalvontatutkat päivitetään samalla hankinnalla. Uusien tutkien osto ja vanhojen päivitys maksavat noin 200 miljoonaa euroa.

Tausta

Tutkat vastaan ohjukset

Ilmavoimat korvaa kotimaiset keskimatkan ilmavalvontatutkansa ranskalaisilla Thales Raytheon GroundMaster 403 tutkilla. Kalusto uusitaan vuoteen 2015 mennessä. Ensimmäinen GroundMaster on otettu käyttöön joulun alla.

Uusia ranskalaistutkia hankitaan 12. Niillä korvataan nykyiset Keva-tutkat, joita on käytössä 18. Ilmavoimien mukaan pienempi määrä riittää, sillä uusi tutka valvoo ilmatilaa 470 kilometrin etäisyydelle, kun vanhemman mittausetäisyys on noin 350 kilometriä.

GroundMaster on lisäksi 3D-tutka, eli kohteen korkeus ja etäisyys mitataan samalla antennilla. Nykyisissä tutkissa kummankin mittaamiseen tarvitaan oma antenni, eikä kaikissa Keva-tutkissa ole korkeusantennia ollenkaan.

- Vanhat Keva-tutkat ovat 1970-luvulta ja niiden ylläpito on kallista. Uudet tutkat ovat käyttövarmempia. Ne ovat lyhyempiä aikoja huollossa ja siis halvempia käyttää, sanoi insinöörieversti Kari Renko ilmavoimista.
Liikuteltavuus painoi valinnassa

Ilmavoimien mukaan tärkeä kriteeri uuden tutkamallin valinnassa oli siirrettävyys. Nykyiset tutkat ovat kiinteästi paikallaan maastossa.

GroundMasteria on helppo siirtää paikasta toiseen Sisu ETP 8x8 maastokuorma-auton lavalla. Tutka voidaan siirtää toiseen paikkaan käyttövalmiiksi parissa tunnissa.

Tästä on ilmavoimien mukaan kahdenlaista hyötyä: Tutkailmavalvonnan painopistettä voi tilanteen mukaan nopeasti vaihtaa. Ja tutkien taistelunkestävyys kasvaa, kun niiden sijainti ei ole varmuudella vastustajan tiedossa.

Sotatilanteessa vastustaja pyrkii tuhoamaan ilmavalvontatutkat.
Kaukotutkiin päivitys

Thales Raytheon tekee myös päivityksen Thales Teresa 22XX kaukovalvontatutkiin, joita ilmavoimilla on viisi. Päivitys tehostaa yhtiön mukaan tutkien suorituskykyä, parantaa käyttövarmuutta ja jatkaa käyttöikää 15 vuodella.
Kaukovalvontatutkat ovat myös ranskalaisvalmisteisia. Niiden laitteistoa päivitetään, jolloin käyttöikää saadaan jatkettua. Kaukovalvontatutkat ovat myös ranskalaisvalmisteisia. Niiden laitteistoa päivitetään, jolloin käyttöikää saadaan jatkettua. Kuva: Ilmavoimat

GroundMaster keskimatkan tutkien osto ja kaukotutkien päivitys maksavat yhteensä noin 200 miljoonaa euroa. Kaupasta päätettiin vuonna 2009.

GroundMasterit ostettiin yhteishankintana Viron kanssa, Viroon tutkia menee kaksi. Kauppa on kyseisen tutkan suurin vientimenestys. Pienempiä määriä ovat Ranskan lisäksi ostaneet muun muassa Saksa, Slovenia ja Malesia.

 

[Tvälups]

yle uutiset Kotimaa 15.1.2013 klo 13:23
Tutkat vastaan ohjukset

Suomen uudet ilmavalvontatutkat ovat helposti siirrettäviä. Tästä on hyötyä, kun tutkia pyritään suojaamaan vastustajan ilmahyökkäyksiä vastaan.

Tutkien antamilla tiedoilla johdetaan sota-aikana puolustusta vastustajan ilmahyökkäyksiä vastaan. Torjuntahävittäjät osataan lähettää oikeaan suuntaan ja ilmatorjunnan tulta kohdistaa oikein. Siksi ilmavalvonta- ja tulenjohtotutkat ovat hyökkääjän ensimmäinen maali.

Tutkia käyttivät ilmapuolustuksessa ensi kertaa laajemmin britit vuonna 1940, torjuessaan Saksan Luftwaffen hyökkäyksiä.

Saksan syöksypommittajat yrittivät tuhota brittien tutka-asemat, mutta tuolloinen tekniikka oli yksinkertaista ja tutkat korjattiin pian, eikä Stukien pommitustarkkuuskaan tainnut olla maineensa veroista.

Toisen maailmansodan jälkeen kehitettiin ilmapuolustuksen lamauttamista varten erityiset aseet ja erityinen taktiikka.

Tutkasotaa Vietnamissa

Vietnamin sodassa 1960- ja 1970-luvulla Yhdysvallat pyrki tuhoamaan Pohjois-Vietnamin ilmavalvontatutkat ja ilmatorjuntaohjusten tulenjohtotutkat.

Yhdysvalloissa oli kehitetty lentokoneesta ammuttava ohjus, joka hakeutuu tutkan lähettämää radiosäteilyä seuraten maaliinsa, tutkan antenniin. Tutkantuhoajakoneen kanssa lensi muita rynnäkkökoneita, jotka pommittivat ilmatorjunta-asemat hajalle.

Paras torjuntakeino säteilyyn hakeutuvaa ohjusta vastaan on tietysti sammuttaa tutka - mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Se riitti monesti eksyttämään ensimmäiset ohjusmallit, mutta seuraaviin malleihin kehitettiin ohjausjärjestelmä, joka auttoi ohjuksia "muistamaan" tutkan sijainnin senkin jälkeen kun se oli sammutettu.

Brittiläinen ALARM-tutkantuhoajaohjus on lisäksi varustettu laskuvarjolla, jonka varassa se voi leijailla alaspäin ja "odotella" josko kohteena oleva tutka kytketään uudelleen päälle. Tuolloin ohjuksen rakettimoottori käynnistyy uudelleen.
Käytetty monessa sodassa

Nykyiset tutkantuhoajaohjukset lentävät jopa kolme kertaa ääntä nopeammin, ja tutkamiehistöille jää vain vähän aikaa reagoida niitä vastaan.

Ja tietenkin tutkien pitäminen pois päältä auttaa jo sinänsä hyökkääjää ja haittaa puolustusta.

Vietnamin jälkeen tutkantuhoajaohjuksia on käytetty säästelemättä muun muassa Irakin (1991 ja 2003), Serbian (1999) ja Libyan (2011) ilmapuolustusta vastaan.

Venäjän pääasialliset tutkantuhoajaohjukset ovat Raduga Kh-58 ja Kh-31. Ensin mainittu malli pääsi otsikoihin elokuussa 2007, kun Georgia väitti, että Venäjä oli laukaissut sellaisen georgialaista tutka-asemaa vastaan lähellä Etelä-Ossetian rajaa. Ohjus ei ollut osunut eikä räjähtänyt. Venäjä kiisti tapauksen. Vuotta myöhemmin käytiin maiden välillä sota.

Jos tutkan sijainti tiedetään ennalta, se voidaan tietysti pyrkiä tuhoamaan myös tavanomaisilla pommeilla tai ohjuksilla. Nimenomaan tällöin siirrettävyydestä on etua.

 

[Peiper]

Kuulostaa helvetin hyvältä

 

[junailija]

Erään lähteen mukaan nuo uudet olisivat AESA tutkia

 

[noska]

JA sitten kun vielä hankitaan riittävä määrä valemaaleja houkuttelemaan Radugat vääriin kohteisiin.

 

[SJ]

JA sitten kun vielä hankitaan riittävä määrä valemaaleja houkuttelemaan Radugat vääriin kohteisiin.

Sellaisia arvailuja olisi kuulunut, että tietyissä tutkissa olisi sellaiset ominaisuudet, että niihin olisi hankala sellaista lukita.

 

[noska]

JA sitten kun vielä hankitaan riittävä määrä valemaaleja houkuttelemaan Radugat vääriin kohteisiin.

Sellaisia arvailuja olisi kuulunut, että tietyissä tutkissa olisi sellaiset ominaisuudet, että niihin olisi hankala sellaista lukita.

Ja yhtään ei haittaisi ilmapuolustusta että jossain sivussa olisi sopiva pieni tutka johon taas lukittuu turhankin helposti houkuttelemassa Radugan poikia väärille teille kuin seireeni konsanaan.

 

[SJ]

JA sitten kun vielä hankitaan riittävä määrä valemaaleja houkuttelemaan Radugat vääriin kohteisiin.

Sellaisia arvailuja olisi kuulunut, että tietyissä tutkissa olisi sellaiset ominaisuudet, että niihin olisi hankala sellaista lukita.

Ja yhtään ei haittaisi ilmapuolustusta että jossain sivussa olisi sopiva pieni tutka johon taas lukittuu turhankin helposti houkuttelemassa Radugan poikia väärille teille kuin seireeni konsanaan.

Siinä taas saattaa piillä hienoinen ongelma, koska ainakin aikaisemmin ryssän ARM:t olivat huomattavasti "tyhmempiä" kuin läntiset vastineet. Tämä ilmeni sillä, että hakupäät oli rakennettu tehtaalla tiettyä tutka tyyppiä varten (tai ilmeisesti tiettyä taajuusaluetta varten). Hakupään pystyi kyllä vaihtamaan tehtaalla, jos tarpeen. Uudempi hakupää saattaa jo olla saatavilla, mutta vanhoja on melkoisella varmuudella vielä käytössä. Tarkoittaa sitä, että ohjus ei välttämättä lukittuisi mihinkään muuhun kuin siihen nimenomaiseen maaliinsa ja kaikille alueen tutkille pitäisi olla oma houkutuslähetin.

Samalla mainittakoon(jälleen), että ne Buk -systeemin osat kannattaisi pitää jemmassa niin kauan kuin se on pienellä vaivalla mahdollista. Siellä on nimittäin tusinan verran tutkia.

 

[OldSkool]

JA sitten kun vielä hankitaan riittävä määrä valemaaleja houkuttelemaan Radugat vääriin kohteisiin.

Sellaisia arvailuja olisi kuulunut, että tietyissä tutkissa olisi sellaiset ominaisuudet, että niihin olisi hankala sellaista lukita.

Ja yhtään ei haittaisi ilmapuolustusta että jossain sivussa olisi sopiva pieni tutka johon taas lukittuu turhankin helposti houkuttelemassa Radugan poikia väärille teille kuin seireeni konsanaan.

Siinä taas saattaa piillä hienoinen ongelma, koska ainakin aikaisemmin ryssän ARM:t olivat huomattavasti "tyhmempiä" kuin läntiset vastineet. Tämä ilmeni sillä, että hakupäät oli rakennettu tehtaalla tiettyä tutka tyyppiä varten (tai ilmeisesti tiettyä taajuusaluetta varten). Hakupään pystyi kyllä vaihtamaan tehtaalla, jos tarpeen. Uudempi hakupää saattaa jo olla saatavilla, mutta vanhoja on melkoisella varmuudella vielä käytössä. Tarkoittaa sitä, että ohjus ei välttämättä lukittuisi mihinkään muuhun kuin siihen nimenomaiseen maaliinsa ja kaikille alueen tutkille pitäisi olla oma houkutuslähetin.

Samalla mainittakoon(jälleen), että ne Buk -systeemin osat kannattaisi pitää jemmassa niin kauan kuin se on pienellä vaivalla mahdollista. Siellä on nimittäin tusinan verran tutkia.

Houkutuslähettimistä ja kyllästämisestä vaan tuli mieleen asia. Jos on hyshys niin eipä tarvi vastailla. Mutta ajattelin vaan, että onkohan tietyn tutkan ominaisspektrin aikaansaaminen kovin vaikeaa = kallista, eli voisiko houkutuslähettimiä olla luolastot pullollaan? Tai jos niiden ylikäyttö on turmiollista omille oikeille tutkille, niin riittääkö vaan kaikkien lähetinten verkostoiminen / vuorottelu?

 

[RistoJ]

Erään lähteen mukaan nuo uudet olisivat AESA tutkia

Niin ovat, eikä nykypäivänä kannata muunlaisia ostaakaan. Suorituskyky on paljon parempi kuin vanhoissa ja ylläpitokulut paljon pienemmät (vikoja ja huoltotarvetta paljon vähemmän).

 

[RistoJ]

JA sitten kun vielä hankitaan riittävä määrä valemaaleja houkuttelemaan Radugat vääriin kohteisiin.

Sellaisia arvailuja olisi kuulunut, että tietyissä tutkissa olisi sellaiset ominaisuudet, että niihin olisi hankala sellaista lukita.

Ja yhtään ei haittaisi ilmapuolustusta että jossain sivussa olisi sopiva pieni tutka johon taas lukittuu turhankin helposti houkuttelemassa Radugan poikia väärille teille kuin seireeni konsanaan.

Siinä taas saattaa piillä hienoinen ongelma, koska ainakin aikaisemmin ryssän ARM:t olivat huomattavasti "tyhmempiä" kuin läntiset vastineet. Tämä ilmeni sillä, että hakupäät oli rakennettu tehtaalla tiettyä tutka tyyppiä varten (tai ilmeisesti tiettyä taajuusaluetta varten). Hakupään pystyi kyllä vaihtamaan tehtaalla, jos tarpeen. Uudempi hakupää saattaa jo olla saatavilla, mutta vanhoja on melkoisella varmuudella vielä käytössä. Tarkoittaa sitä, että ohjus ei välttämättä lukittuisi mihinkään muuhun kuin siihen nimenomaiseen maaliinsa ja kaikille alueen tutkille pitäisi olla oma houkutuslähetin.

Samalla mainittakoon(jälleen), että ne Buk -systeemin osat kannattaisi pitää jemmassa niin kauan kuin se on pienellä vaivalla mahdollista. Siellä on nimittäin tusinan verran tutkia.

Oikeastaan itänaapurin kalusto oli vain kehityksessä jäljessä länsimaita ARM:n hakupäissä. Myös länsimaisissa ARM:ssa oli sama ongelma aikaisemmin. Esim. HARM:n alkuperäisessä versiossa (AGM-88A) hakupää pystyi toimimaan vain tietyn kapeahkon taajuusalueen uhkia vastaan. AGM-88A Block 2:ssa hakupää voitiin kenttäolosuhteissa ohjelmoida uudelleen. AGM-88B:ssä tuli mahdollisuus lennonaikaiseen ohjelmointiin vuonna 1990 eli ohjus voitiin ampua mitä tahansa maalia vastaan (hakupään rajoitteiden puitteissa tietenkin).

Venäläiset valmistajat mainostavat nyt näitä vastaavia hakupäitä vanhoihin ohjuksiinsa, mutta en tiedä, mikä niiden valmiusaste on ja onko niitä hankittu palveluskäyttöön minnekään.

 

[peelo]

http://yle.fi/uutiset/puolustusvoim...i_tutka_vahentaa_tuulivoiman_haittoja/8484213
Jotain etua meille tuosta tuulivoimastakin
Saisi tulla vaan puolenkymmentä uutta lisäksi..

Laitetaan tänne kun varmaankin liittyy KEVA 2010 ja ilmavalvontaan eikä niinkään ilmatorjuntaan vaikka Lohtajalle sijoitettaisiinkin.

KEVA 2010 osalta kannattaa muistaa että se sisältää pelkän tutkan eli sen kontin. Tässä uutisessa on ilmeisesti kyse tutka-asemasta eli sääsuojasta, jossa tutkaa käytetään RA-oloissa.

Tällä hetkellä Ilmavoimille on hankittu 13 kpl KEVA 2010 tutkia ja jos tässä hankitaan todella tutka niin silloin määrä olisi 14 kpl. Tutka-asemia ei ole rakennettu samaa määrää.

Täällä juttua lisärahoituksesta kolmannelletoista tutkalle. PUOLUSTUSVOIMILLE 15 MILJOONAA RAAHEN TUTKIIN