Avaruus

[Tähystäjä]

Avataan tänne uusi threadi koskien avaruuden sotilaallista käyttöä. Avaruuteen tukeutuvat järjestelmät, kuten GPS ovat koko ajan keskeisemmässä asemassa suurvaltojen sotasuunnitelmissa, ja monilla pienemmilläkin valtioilla on käytössä kehittyneitä tiedustelusatelliitteja ja muuta avaruusteknologiaa. Yhdysvallat on edelleen selkeässä johtoasemassa tällä alallla, kuten Curiosity-luotaimen lähettäminen Marsiinkin osoittaa. Kiina pyrkii vahvasti haastamaan Yhdysvaltoja avaruudessa, Venäjän avaruusohjelmaa sen sijaan vaivaavat edelleen vakavat ongelmat:

Russian Rocket Fails to Reach Orbit

Venäjä romutti taas satojen miljoonien satelliitit vahingossa

 

[aj77]

Avataan tänne uusi threadi koskien avaruuden sotilaallista käyttöä. Avaruuteen tukeutuvat järjestelmät, kuten GPS ovat koko ajan keskeisemmässä asemassa suurvaltojen sotasuunnitelmissa, ja monilla pienemmilläkin valtioilla on käytössä kehittyneitä tiedustelusatelliitteja ja muuta avaruusteknologiaa. Yhdysvallat on edelleen selkeässä johtoasemassa tällä alallla, kuten Curiosity-luotaimen lähettäminen Marsiinkin osoittaa. Kiina pyrkii vahvasti haastamaan Yhdysvaltoja avaruudessa, Venäjän avaruusohjelmaa sen sijaan vaivaavat edelleen vakavat ongelmat:

Russian Rocket Fails to Reach Orbit

Venäjä romutti taas satojen miljoonien satelliitit vahingossa

Kuinka kehittynyt on kunkin maan kyky ampua satelliitti alas? Kovasti Kiinan pojat ovat kyvyllänsä kehuneet.

Avaruuden militarisointi on jo alkanut.
Usan armeijan mystyinen avaruusalushan siellä pyörii edes takaisin vailla parempaa tieto mitä se touhuaa.

 

[Tähystäjä]

Kuinka kehittynyt on kunkin maan kyky ampua satelliitti alas? Kovasti Kiinan pojat ovat kyvyllänsä kehuneet.

Avaruuden militarisointi on jo alkanut.
Usan armeijan mystyinen avaruusalushan siellä pyörii edes takaisin vailla parempaa tieto mitä se touhuaa.

Jenkeillä ainakin on SM-3 ohjus ja vanhoista vermeistä ASAT-ohjus eli kyky ampua satelliitteja alas tarvittaessa varmasti löytyy. Kiinakin on todistetusti ampunut satelliitin alas ja venäläisetkin todennäköisesti pystyisivät tähän. Muista ei sitten oikein varmaksi tiedä, Intialla on mahdollisesti kyky tähän ja teoriassa kaikilla mailla, jotka käyttävät SM-3 ohjusta ja AEGIS-järjestelmää. Vaatineeko sitten lisäksi jotain kehittyneitä sensoreita, joita vain USA:lla on, niin amatöörinä on vaikea sanoa...

RIM 161 Standard Missile 3

ASM-135 ASAT

 

[Tähystäjä]

Mielenkiintoinen konsepti muuten tuo ASM-135 ASAT. Hävittäjä on mielestäni lavettina satelliittien torjuntaan parempi kuin laiva, siksi että se voidaan siirtää nopeammin satelliittien kiertoradalle ja torjuntaetäisyydelle. Myös korkealla suoritetusta laukaisusta on varmasti hyötyä torjuntaulottuvuutta ajatellen. Miinuksena taitaa olla se ettei hävittäjään itsessään saa ympättyä vaadittavaa tutkaa, vaan maalitiedon täytyy tulla datalinkin välityksellä. Nykyään tämänkään ei toisaalta luulisi olevan ongelma...

Raytheonin uusi NCADE käyttää vastaavaa konseptia ballististen ohjusten torjuntaan:

NCADE: An ABM AMRAAM - Or Something More?

F-15 Eagle on muuten ainoa hävittäjä maailmassa joka teoriassa kykenee tuhoamaan satelliitteja, ballistisia ohjuksia, perinteisiä ilmamaaleja, pintamaaleja ja pudottamaan jopa merimiinoja. Koneella kun on vielä 104-0 voittosuhde ilmataistelussa. Aikamoinen saavutus lentokoneelta, joka on alunperin suunniteltu 1960-luvulla ja otettu käyttöön vuonna 1972. Eri asia on sitten että mitä käytännössä yhteistä nimen lisäksi esimerkiksi F-15A Eaglella ja ja F-15SE Silent Eaglella on...

 

[Tähystäjä]

Raytheonin uusi NCADE käyttää vastaavaa konseptia ballististen ohjusten torjuntaan:

NCADE: An ABM AMRAAM - Or Something More?

Tuossahan olisi muuten mahdollisuus ilmavoimille haalia taas yksi tehtävä itselleen lisää rahoituksen varmistamiseksi. Ballististen ohjusten torjunta Horneteilla?:a-grin:

The end result is a missile that’s the exact same size as the AIM-120, with the same integration interface and balance point. This means that no specialized airborne platform is required. Any plane or land platform capable of firing AMRAAM is automatically capable of carrying and firing NCADE.

Their cost goal for NCADE is “under $1 million”. That’s more expensive than a regular AIM-120C AMRAAM, whose purchase price appears to fall in the $550,000 – $650,000 range based on issued contracts. On the other hand, it’s extremely cheap compared to other boost-phase missile defense options – or even compared to mid-course defense options like Raytheon’s own SM-3 and the land-based THAAD

Tuo olisi kyllä varsinainen kaikki munat samaan koriin ratkaisu. Ilmatorjunta? Kaukovaikuttaiset aseet? Ballististen ohjusten torjunta? Ilmatulituki? - Älä huoli, Suomen 62 Hornettia tekee sen kaiken!