baikalin sentimentaalisia löpinöitä ja opettawaisia kertomuksia

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#1
Olipa kerran viisas mies, jolla oli kolme poikaa, jotka kunnioittivat isäänsä. Kun pojat tulivat miehen ikään isä sanoi heille: Te tulette perimään suuren talon ja paljon maata, kun minusta aika jättää. Te peritte myös paljon vastuuta ja sieluja, jotka tekevät työtä teidän pelloillanne. Koska minä olen varma, että vain yksi isäntä voi olla kerrallaan talossa, vain yksi teistä perii talon, muiden osa on lähteä pois.

Lähtekää maailmalle ja etsikää itsellenne työ, jossa tulette Mestariksi. Se, kenestä tulee alansa Mestari, hän on saava kaiken, ja muiden osa on lähteä pois. Hyväksyttekö tämän ja kunnioitatte päätöstäni? Pojat olivat kuuliaisia ja nyökkäsivät isälle ja lähtivät maailmalle.

Nuorin pojista menestyi niin hyvin kokkina, että hänet kutsuttiin aikanaan kuninkaan hoviin ylimmäksi keittäjäksi. Kaikki tunnustivat, että hänen vertaista kokkia ei ole ollut. Hän oli alansa Mestari.

Keskimmäinen pojista oli kiinnostunut kirjoittamisesta. Tuli nopeasti aika, kun hänen kirjoituksensa olivat koko maanäären huulilla. Hänen riiminsä tarttuivat niin ylhäisten kuin alhaisten suuhun ja korviin, kaikki tunnustivat hänen olevan alansa Mestari, joka tunnettiin koko maanääressä.

Vanhin pojista valitsi miekkailijan uran. Hän sai hyvää opetusta parhailta alan opettajilta ja hän taisteli vuosia kuninkaan parhaissa joukoissa. Hän niitti kunniaa, haavoittui monta kertaa ja hänen nimeensä liitettiin Leijona. Hän oli tunnettu taistelija ja arvossa pidetty soturi, mutta Mestaria hänestä ei tullut.

Tuli aika, kun isä kutsui pojat maailmalta kotiin. Hän oli ylpeä heistä kaikista ja valinta piti tehdä kahden nuorimman väliltä, he olivat kasvaneet alansa mestareiksi ja sitä ei kukaan voinut kieltää. Isä mietti pitkään, kumpi oli ansainnut toista paremmin talon ja kaikki sen mukana.

Vanhin pojista, soturi, pyysi lupaa puhua isälleen ja veljilleen. Hän sanoi: Isä, veljeni ovat alansa Mestareita, sitä ei voi kukaan kiistää, sitä en kiistä minäkään. Minusta tuli soturi, miekkamestaria ei tullut, vaikka Jumala tietää kuinka paljon harjoitin itseäni parhaiden opettajien opissa. Monta kertaa olin sairas rasituksesta. Olin monessa sodassa kuninkaan joukoissa ja minua pelkäsivät viholliset ja omat toverini kunnioittivat minua. Minusta ei tullut miekkamestaria, minusta tuli hyvä taistelija.

Hän jatkoi: niin paljon minä rakastan sinua Isä ja Teitä veljeni, että saatte jäädä asumaan kanssani taloani, eikä teidän pidä koskaan elinaikananne poistua kotoa. Ja niin kävi kuin oli käytävä.
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2
MIelestäni suomalaisten kustantamoiden kannattaisi unohtaa Rimmiset, Hyryt Oksaset ja Pulkkiset ja alkaa painaa Baikalin tarinoita ja säätää ne pakollisiksi koulukirjoiksi. Ehkäpä siten tämän maan nuoriso olisi vielä pelastettavissa. Vaikka suuresta osasta epäilenkin etteivät taaskaan olisi ymmärtäneet ylläokevan tarinan opetusta
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#3
Olen tässä iltaisin penkonut wanhoja papereita ja muistiinpanoja, törmäsin erääseen mielukkaita muistoja tuottavaan läpyskään.

V. -93 olimme neljissä miehin harrastamassa tuolloin luvallista kevätpuuhaa Kajaanin ja Lapin läänin rajoilla. Löysin vihkon, johon oli pantu muistilappu, jossa käsiteltiin reppuun ja päälle pantavia vaatteita. (osa menee muistista)

- puuvilla-aluspaita, flanellikauluspaita, peltipaita ja M62 takki
- puuvillakalsongit pitkät ja lyhyet, Fjällräven Grönlandsbyxor
- varalämpimäksi ruotsalainen metsurin välipuku Helly Hansen
- Tretorn huopakumpparit, puuvillasukkia ja villasukkia
- Peltosen metsäläpyskät

Tuolla vaatetuksella hiihtää lutkutettiin lähes viikko noissa edm. maisemissa, ei ollut teknisiä alusvaatteita eikä Goretex-loimia. Kaikki vaatteet väljiä ja mukavia, kerrospukeutumisen opit täydelleen käytössä. Sää vaihteli räntäsateesta -20 asteen yöpakkasiin. Monesti oli niin, että hiihtoa tuli nimenomaan öisin riivanteella, kun pakkanen oli pannut märät kovaksi.

Homman nimi oli se, että AINA oli repussa kuiva alusvaatekerta, joka pujotettiin päälle, jos aluskerta oli märkä ja pysähdyttiin, märkä kuivattiin ja pantiin reppuun odottamaan uutta kierrosta. Samoin sukkien ja käsineiden kanssa. Tämä taas tietysti edellytti tulentekoa ja ajan viettämistä myös siinä käpistelyssä.

En osaa vieläkään kietoa päälleni muuta kuin puuvillaisen alusvaatekerran, erittäin harvoin, jos koskaan on mitään teknikaalista alusvaatetta käytössä. Samoin sukkapolitiikka, puuvillaa ja villaa on käytössä. Kuivat aina varalla maastossa jne.

No, tämä on taas tällainen ammoinen märinä.
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#4
Voi kauhistuksen kanahäkki. Puuvillahan tappaa. Onko siis herra kenraali kuitenkin elävä kuollut eli zombie. Vai "Cotton kills" sittenkin markkinamiesten mainoslause?
Itse vannon villan nimeen. Puuvillakin käy kun sen pitää mahdollisimman paljon irti ihosta. Vanha tuttu yhdistelmä verkkopaita ja flannellipaita on melko kova sava nykyäänkin ja hakkaa monet nykyiset urheilualusasun nimellä kulkevat mennen tullen. Norjassa ja Venäjällä muuten tekevät edelleen suurissa määrin verkkopaitoja jopa pitkillä hihoilla ja verkkoalushousuja samaan tarkoitukseen. Toki vaisille tehdään sitten myös niitä verkkosukkahousuja mutta niiden tarkoitus on täysin eri.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#5
noska kirjoitti:
Voi kauhistuksen kanahäkki. Puuvillahan tappaa. Onko siis herra kenraali kuitenkin elävä kuollut eli zombie. Vai "Cotton kills" sittenkin markkinamiesten mainoslause?
Itse vannon villan nimeen. Puuvillakin käy kun sen pitää mahdollisimman paljon irti ihosta. Vanha tuttu yhdistelmä verkkopaita ja flannellipaita on melko kova sava nykyäänkin ja hakkaa monet nykyiset urheilualusasun nimellä kulkevat mennen tullen. Norjassa ja Venäjällä muuten tekevät edelleen suurissa määrin verkkopaitoja jopa pitkillä hihoilla ja verkkoalushousuja samaan tarkoitukseen. Toki vaisille tehdään sitten myös niitä verkkosukkahousuja mutta niiden tarkoitus on täysin eri.
Nyt aamulla klo 0703 valvotun yön jälkeen näytän erehdyttävästi zombielta. Villa on jees, mutta herkkä vauvanihoni ei sitä siedä.
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
baikal kirjoitti:
Nyt aamulla klo 0703 valvotun yön jälkeen näytän erehdyttävästi zombielta. Villa on jees, mutta herkkä vauvanihoni ei sitä siedä.
:huh: ja minä kun olen pitänyt herra kenraalia kaikkeen karaistuneena.
Totta puhuen pitää itsenikin olla valikoiva sen mukaan, jotta mitä villa-asusteita pääsee ihon kanssa kosketuksiin. Useimmiten tämä unohtuu pipon kanssa ja muuten normaalikäytössä hyvä pipo hiertää otsan säälimättömästi pidempi aikaisessa käytössä. saatanpa toisinaan vetäistä alimmaksi kerrokseksi teknisen kerrastonkin ja käyttää teknistä fleeceä, mutta villa on kovemmilla pakkasilla (ja pidemmissä reissuissa) ehdottomasti suosikkiratkaisu.

Ps. urheilukerrastoja muuten löytyy myös villasta ja silkistä tai niiden sekoitteista tehtyinä. Luonnonkuitu ei vaan pysty hinnalla kilpailemaan keinokuitujen eli muovien rinnalla.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#7
noska kirjoitti:
Herra Kenraali kirjoitti:
Nyt aamulla klo 0703 valvotun yön jälkeen näytän erehdyttävästi zombielta. Villa on jees, mutta herkkä vauvanihoni ei sitä siedä.
:huh: ja minä kun olen pitänyt herra kenraalia kaikkeen karaistuneena.
Totta puhuen pitää itsenikin olla valikoiva sen mukaan, jotta mitä villa-asusteita pääsee ihon kanssa kosketuksiin. Useimmiten tämä unohtuu pipon kanssa ja muuten normaalikäytössä hyvä pipo hiertää otsan säälimättömästi pidempi aikaisessa käytössä. saatanpa toisinaan vetäistä alimmaksi kerrokseksi teknisen kerrastonkin ja käyttää teknistä fleeceä, mutta villa on kovemmilla pakkasilla (ja pidemmissä reissuissa) ehdottomasti suosikkiratkaisu.

Ps. urheilukerrastoja muuten löytyy myös villasta ja silkistä tai niiden sekoitteista tehtyinä. Luonnonkuitu ei vaan pysty hinnalla kilpailemaan keinokuitujen eli muovien rinnalla.
Hinta kirvelee, mutta jos laatu osoittautuu mainioksi ja pukine kestäväksi niin silloin sen kirvelyn kestää. Ens syksynä otan kokeelle Finn Svalaa, sitä kehuvat monet.
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
baikal kirjoitti:
Hinta kirvelee, mutta jos laatu osoittautuu mainioksi ja pukine kestäväksi niin silloin sen kirvelyn kestää. Ens syksynä otan kokeelle Finn Svalaa, sitä kehuvat monet.
Ite oon ollu siihen tyytyväinen kanssa. Tais intin poolo olla alunperin ko. firman tuote kanssa. Toinen hyvä on Ruskovilla.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#9
Norsujen suojelua


Etelä-Sudanissa on keksitty, että siellä elää hyvin runsas norsukanta, samoin sorkkaeläimiä on alueella kuin wanhoina hywinä aikoina. Eteläisistä naapureista vaeltaa koko ajan alueelle lisää eläimiä, lajikirjo on mittava, kaikki näyttää hyvältä.

Van mitä sitä tyhjää: salametsästys on organisoitunut oikein kunnon mittoihin ja tuhlaileva eläinten kaataminen on päässyt ryöpsähtämään käsiin, ja voi voi, kukaan ei mahda mitään. Pari brittiläistä asiantuntijaa on sanonut, että jos tuota touhua ei saada kuriin viidessä vuodessa, saa tuolta alueelta etsiä norsuja ja monia sorkkaelikoita turhaan. Jos joku luulee, että nälkäiset ihmiset tappavat elikoita syötävää saadakseen hän erehtyy. Takana ovat järjestäytyneet liigat, jotka toimivat kuin sotilaallisesti järjestäytyneet joukot. Liha tuskin täyttää kenenkään vatsaa, joku tollukka saa Ray-Banit silmilleen ja uudet lenkkarit.

Eräs evp-upseeri britanniasta on sanonut: "olen varma siitä, että tämä mahtava eläinrikkaus voidaan pelastaa vain siten, että avataan mahdollisuuksia metsästysmatkayrityksille ja tuotto tuloutetaan järkevästi kehityshankkeisiin. Lyhytnäköisesti toimittaessa on aina aloitettu lahjomalla virkamiehiä, parempi vaihtoehto on toimia siten, että paikallisväestö hyötyy tuotoista suoraan."

Voi perhana tätä valkoisen miehen piinaa. Ei ole hyvä mitenkään päin. Jos afrikkalainen eläinpopulaatio aiotaan säilyttää myös tuleville sukupolville, tarvitaan sitä valkoista miestä, jolla on perstaskussa muutakin kuin ravintolasta varastettu kaljamukin alunen.

Onko afrikkalaisilla oikeus hävittää säälimättömästi luontonsa ja eläimensä? Ammotenkin, kun sillä ei kukaan pelastu vaan hyöty jää Ray-Banit naamaan tasolle? Pitäisikö ilman muuta Valkoisen Miehen antaa huvitella pyssyineen ja maksaa lunnaat siitä, että eläinpopulaatio säilyy? Jos näin toimitaan niin kuka siinä häviää? Korkeintaan liigat, jotka toskaavat kaiken perseelleen ja toimivat kuin kvartaalikauden sykliä elävät sijoitusyhtiöt.

Tämän kirvoitti keskustelu erään luonnonsuojelijan kanssa. Hänen keinonsa näihin juttuihin olivat kovasti toisenlaiset, mutta se jääköön nyt.
 
#10
baikal kirjoitti:
Norsujen suojelua


Etelä-Sudanissa on keksitty, että siellä elää hyvin runsas norsukanta, samoin sorkkaeläimiä on alueella kuin wanhoina hywinä aikoina. Eteläisistä naapureista vaeltaa koko ajan alueelle lisää eläimiä, lajikirjo on mittava, kaikki näyttää hyvältä.

Van mitä sitä tyhjää: salametsästys on organisoitunut oikein kunnon mittoihin ja tuhlaileva eläinten kaataminen on päässyt ryöpsähtämään käsiin, ja voi voi, kukaan ei mahda mitään. Pari brittiläistä asiantuntijaa on sanonut, että jos tuota touhua ei saada kuriin viidessä vuodessa, saa tuolta alueelta etsiä norsuja ja monia sorkkaelikoita turhaan. Jos joku luulee, että nälkäiset ihmiset tappavat elikoita syötävää saadakseen hän erehtyy. Takana ovat järjestäytyneet liigat, jotka toimivat kuin sotilaallisesti järjestäytyneet joukot. Liha tuskin täyttää kenenkään vatsaa, joku tollukka saa Ray-Banit silmilleen ja uudet lenkkarit.

Eräs evp-upseeri britanniasta on sanonut: "olen varma siitä, että tämä mahtava eläinrikkaus voidaan pelastaa vain siten, että avataan mahdollisuuksia metsästysmatkayrityksille ja tuotto tuloutetaan järkevästi kehityshankkeisiin. Lyhytnäköisesti toimittaessa on aina aloitettu lahjomalla virkamiehiä, parempi vaihtoehto on toimia siten, että paikallisväestö hyötyy tuotoista suoraan."

Voi perhana tätä valkoisen miehen piinaa. Ei ole hyvä mitenkään päin. Jos afrikkalainen eläinpopulaatio aiotaan säilyttää myös tuleville sukupolville, tarvitaan sitä valkoista miestä, jolla on perstaskussa muutakin kuin ravintolasta varastettu kaljamukin alunen.

Onko afrikkalaisilla oikeus hävittää säälimättömästi luontonsa ja eläimensä? Ammotenkin, kun sillä ei kukaan pelastu vaan hyöty jää Ray-Banit naamaan tasolle? Pitäisikö ilman muuta Valkoisen Miehen antaa huvitella pyssyineen ja maksaa lunnaat siitä, että eläinpopulaatio säilyy? Jos näin toimitaan niin kuka siinä häviää? Korkeintaan liigat, jotka toskaavat kaiken perseelleen ja toimivat kuin kvartaalikauden sykliä elävät sijoitusyhtiöt.

Tämän kirvoitti keskustelu erään luonnonsuojelijan kanssa. Hänen keinonsa näihin juttuihin olivat kovasti toisenlaiset, mutta se jääköön nyt.
"Valkoinen mies" murheineen on pahasti ajastaan jäljessä.

Keltainen mies ostaa kaiken norsujen/ vastaavien syöksyhampaat valmistaakseen potenssilääkettä.

Myös salaa kaadetut jalopuut katoavat jatkojalostukseen idän maille.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#11
arabikevät

Moniko hallinto olisi kaatunut, jos vallanpitäjät olisivat subventoineet viljan ja lihan hintaa kolmanneksella vuosi sitten? baikal vastaa: ei yksikään.

Miten paljon arabikevään uutisoinnissa on ollut sellaista "toiveidemme ja halujemme" sisältöä? Haluamme nähdä arabikansat sittenkin samiksina, jotka haluavat demokratiaa(mitä se tarkoittaa missäkin?)

Uutisvirta palveli todennäköisesti kohdeväestön henkistä tilausta.

Saateri, kyse taisi olla sittenkin leivän hinnasta, noin karkeasti sanoen. Ei mitään uutta auringon alla.
 

Bodyguard

Kenraali
Lahjoittaja
#12
baikal kirjoitti:
arabikevät

Moniko hallinto olisi kaatunut, jos vallanpitäjät olisivat subventoineet viljan ja lihan hintaa kolmanneksella vuosi sitten? baikal vastaa: ei yksikään.

Miten paljon arabikevään uutisoinnissa on ollut sellaista "toiveidemme ja halujemme" sisältöä? Haluamme nähdä arabikansat sittenkin samiksina, jotka haluavat demokratiaa(mitä se tarkoittaa missäkin?)

Uutisvirta palveli todennäköisesti kohdeväestön henkistä tilausta.

Saateri, kyse taisi olla sittenkin leivän hinnasta, noin karkeasti sanoen. Ei mitään uutta auringon alla.
Eikös se Rooman Valtakuntakin perustunut siihen, että rahvas sai leipää ja sirkushuveja.
 
#13
baikal kirjoitti:
arabikevät

Moniko hallinto olisi kaatunut, jos vallanpitäjät olisivat subventoineet viljan ja lihan hintaa kolmanneksella vuosi sitten? baikal vastaa: ei yksikään.

Miten paljon arabikevään uutisoinnissa on ollut sellaista "toiveidemme ja halujemme" sisältöä? Haluamme nähdä arabikansat sittenkin samiksina, jotka haluavat demokratiaa(mitä se tarkoittaa missäkin?)

Uutisvirta palveli todennäköisesti kohdeväestön henkistä tilausta.

Saateri, kyse taisi olla sittenkin leivän hinnasta, noin karkeasti sanoen. Ei mitään uutta auringon alla.
Mitvit?

Ruoanhinta on varmasti ollut se viimeinen kipinä ruutitynnyrin sytyttämisessä. Sama se oli vaikkapa Ranskan suuressa vallankumouksessa ja Suomessa 1917-1918.

Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että myös järjestelmään on kyllästytty. Jos nyt tarkoitit esim. Egyptin tai Libyan viime aikaisia tapahtumia, niin vallankumoushan on aina syönyt lapsensa. Helposti tämä tapahtuu (tai ainakin ajatellaan tapahtuvan) maissa, joissa "vapauteen" ja "demokratiaan" ei ole totuttu. Näinhän kävi Venäjälläkin 1990-luvulla. Silti se tyytymättömyys järjestelmään on olemassa ja purkautuu ennemmin tai myöhemmin.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#14
EK kirjoitti:
baikal kirjoitti:
arabikevät

Moniko hallinto olisi kaatunut, jos vallanpitäjät olisivat subventoineet viljan ja lihan hintaa kolmanneksella vuosi sitten? baikal vastaa: ei yksikään.

Miten paljon arabikevään uutisoinnissa on ollut sellaista "toiveidemme ja halujemme" sisältöä? Haluamme nähdä arabikansat sittenkin samiksina, jotka haluavat demokratiaa(mitä se tarkoittaa missäkin?)

Uutisvirta palveli todennäköisesti kohdeväestön henkistä tilausta.

Saateri, kyse taisi olla sittenkin leivän hinnasta, noin karkeasti sanoen. Ei mitään uutta auringon alla.
Mitvit?

Ruoanhinta on varmasti ollut se viimeinen kipinä ruutitynnyrin sytyttämisessä. Sama se oli vaikkapa Ranskan suuressa vallankumouksessa ja Suomessa 1917-1918.

Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että myös järjestelmään on kyllästytty. Jos nyt tarkoitit esim. Egyptin tai Libyan viime aikaisia tapahtumia, niin vallankumoushan on aina syönyt lapsensa. Helposti tämä tapahtuu (tai ainakin ajatellaan tapahtuvan) maissa, joissa "vapauteen" ja "demokratiaan" ei ole totuttu. Näinhän kävi Venäjälläkin 1990-luvulla. Silti se tyytymättömyys järjestelmään on olemassa ja purkautuu ennemmin tai myöhemmin.


Käykö näin aina? Tarkoitan tuota maltilla vahvennettua osaa.

En vähättele ollenkaan ihmisten kyllästymistä järjestelmään. Vallankumous lohnii lapsensa, sekin on totta.

Tavoitellaanko noissa arabikevään valtioissa siltikään niitä asioita, joita me ah niin mielellämme haluaisimme nähdä heidän halajavan??? Eteemme marssitetaan uutispätkissä niitä pätkiä, joita me haluamme nähdä ja joita meille halutaan näyttää. Onko se totuus? Eppäillä tuota soppii. Osa väestöstä noissa maissa voi halutakin suunnilleen samoja asioita kuin mitä me pidämme auvoisina ja tavoiteltavina. Edustaako tuo osa väestöä yleensä vai eliittiä erikseen?

Kuka voittaa vallankumoukset? Yleensä kovempi voittaa, mutta kovempi ei aina ole kivempi.
 
#15
baikal kirjoitti:
EK kirjoitti:
baikal kirjoitti:
arabikevät

Moniko hallinto olisi kaatunut, jos vallanpitäjät olisivat subventoineet viljan ja lihan hintaa kolmanneksella vuosi sitten? baikal vastaa: ei yksikään.

Miten paljon arabikevään uutisoinnissa on ollut sellaista "toiveidemme ja halujemme" sisältöä? Haluamme nähdä arabikansat sittenkin samiksina, jotka haluavat demokratiaa(mitä se tarkoittaa missäkin?)

Uutisvirta palveli todennäköisesti kohdeväestön henkistä tilausta.

Saateri, kyse taisi olla sittenkin leivän hinnasta, noin karkeasti sanoen. Ei mitään uutta auringon alla.
Mitvit?

Ruoanhinta on varmasti ollut se viimeinen kipinä ruutitynnyrin sytyttämisessä. Sama se oli vaikkapa Ranskan suuressa vallankumouksessa ja Suomessa 1917-1918.

Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että myös järjestelmään on kyllästytty. Jos nyt tarkoitit esim. Egyptin tai Libyan viime aikaisia tapahtumia, niin vallankumoushan on aina syönyt lapsensa. Helposti tämä tapahtuu (tai ainakin ajatellaan tapahtuvan) maissa, joissa "vapauteen" ja "demokratiaan" ei ole totuttu. Näinhän kävi Venäjälläkin 1990-luvulla. Silti se tyytymättömyys järjestelmään on olemassa ja purkautuu ennemmin tai myöhemmin.


Käykö näin aina? Tarkoitan tuota maltilla vahvennettua osaa.

En vähättele ollenkaan ihmisten kyllästymistä järjestelmään. Vallankumous lohnii lapsensa, sekin on totta.

Tavoitellaanko noissa arabikevään valtioissa siltikään niitä asioita, joita me ah niin mielellämme haluaisimme nähdä heidän halajavan??? Eteemme marssitetaan uutispätkissä niitä pätkiä, joita me haluamme nähdä ja joita meille halutaan näyttää. Onko se totuus? Eppäillä tuota soppii. Osa väestöstä noissa maissa voi halutakin suunnilleen samoja asioita kuin mitä me pidämme auvoisina ja tavoiteltavina. Edustaako tuo osa väestöä yleensä vai eliittiä erikseen?

Kuka voittaa vallankumoukset? Yleensä kovempi voittaa, mutta kovempi ei aina ole kivempi.
Samaa me haetaan. Kovempi voitaa, eikä kovempi ole kivempi.

Siitäkin ollaan samaa mieltä, että välttämättä ne rettelöitsijät eivät hae samoja asioita kuin me hakisimme. Silti käsitykseni/uskoni on, että pitkällä aikavälillä näin tulee tapahtumaan. Jonkinlaista kosketuspintaa asiaan on, eikä ne ihmiset siellä niin hirvittävän erilaisia ole. Mielestäni merkittävimmät signaalit tulevat Egyptistä. Siellä kapinan johtomiehet ja armeija ajattelivat (vanhaan tapaan), että kansalle (mikä se onkaan) riittää pelkkä naamojen vaihtuminen. Nyt sitten vaikuttaakin siltä, että näin ei ollutkaan.

Pitkällä aikavälillä näkisin, että "kaikkialla" päädytään jonkinlaiseen demokraattiseen systeemiin. Aikavälin pituus vaan voi olla aikamoinen...

ja niin. Se islamkin on vähän kaksipiippuinen juttu. Meille se näyttäytyy monoliittisena, kiihkoilevana ja vahvana, yksilötasolla se kuitenkin on erittäin heterogeeninen.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#16
Aivan, yksilöt ovat yksilöitä eikä mitään "yhteistä" kansaa ole missään muuallakaan siinä mielessä kuin halutaan toitottaa. Niin minäkin uskon, että jonkinlainen demokratia tms. on SE, johon päädytään, aikavälit vaan eivät välttämättä noudata "miehen ikää".
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#17
baikal kirjoitti:
Aivan, yksilöt ovat yksilöitä eikä mitään "yhteistä" kansaa ole missään muuallakaan siinä mielessä kuin halutaan toitottaa. Niin minäkin uskon, että jonkinlainen demokratia tms. on SE, johon päädytään, aikavälit vaan eivät välttämättä noudata "miehen ikää".
Minä taas kuvittelen nykyisen länsimaisen demokratian olevan ohimenevä ilmiö. Ja ohi se jo onkin monessa suhteessa. Vaaleja toki järjestetään, mutta ne ovat lähinnä näytelmä. Valta pysyy suunnilleen samalla ryhmällä. Aivan suotta Euroopassa esitetään vastalauseita Venäjän demokratiasta, kun tilanne on täällä suunnilleen yhtä huono.

Tällä vuosisadalla tulemme näkemään useammankin eurooppalaisen demokratian tulevan kumotuksi kaappauksen tai kansannousun seurauksena. Byrokratiaksi muuttunut demokratia tuskin pystyy rauhannomaiseen uudistumiseen.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#18
Venäjän ja esim. Suomen demokratioiden vertaaminen on lähinnä kornia. Väitän, että onhan näissä nyt kuitenkin lievää enemmän eroa. Se on eri asia, pitääkö kaikkien valtioiden demokratia olla samanlainen?
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#19
Olisiko demokratialla ja ns. hyvinvointiyhteiskunnalla parasta ennen-päiväys. Meillä se tuntuu jo menneen ja koko systeemi on hyvää vauhtia happanemassa. Aikaa myöten homma menee överiksi ja byrokratia paisuu kuin pullataikina alkuperäisten ihanteiden vaipuessa hiljalleen unholaan.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#20
Hande kirjoitti:
Olisiko demokratialla ja ns. hyvinvointiyhteiskunnalla parasta ennen-päiväys. Meillä se tuntuu jo menneen ja koko systeemi on hyvää vauhtia happanemassa. Aikaa myöten homma menee överiksi ja byrokratia paisuu kuin pullataikina alkuperäisten ihanteiden vaipuessa hiljalleen unholaan.
Kumpaisessakin on omat sisäänrakennetut ongelmansa. Tähän asti ne ovat olleet kestettävissä teknologisen ja teollisen mullistuksen seurauksena, joka tuotti valtavasti vaurautta jaettavaksi, tuhlattavaksi ja varastettavaksi. Sosialistisesta diktatuurista ei ollut kilpailijaksi. Nyt kilpailijaksi on noussut harvainvaltaan perustuva liberaali markkinatalous ja se näyttää vievän voiton.

Suomessa on säilytetty nykymuotoinen demokratia ja hyvinvointivaltio, sekä lisätty niihin Venäjältä tuttu ryöstökapitalismi. Tällä reseptillä näyttää saavan kummankin järjestelmän huonot puolet. Hirveät elinkustannukset, kovat verot ja kauhea byrokratia. Vastineeksi saadaan parhaimmillaankin huonoa palvelua. Useimmiten ei edes sitä.

Päivän uutisista poiminta pahimman luokan ryöstökapitalismista:

Sähkökatkojen vuoksi kepinnokkaan tökätty Fortumin sähkönjakelu eli Distribution-divisioona nakuttaa sekin huipputulosta. Verkonpitäjän liikevaihto oli tammi-syyskuussa 729 miljoonaa euroa ja liikevoitto 437 miljoonaa euroa. Etenkin liikevoitto parani selvästi edellisvuodesta.
Muutenkin Fortumilla on mennyt taloudellisesti erittäin vahvasti vuosia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/1-391-921----fortumin-johdon-palkat-raivostuttavat/art-1288440351333.html


Monopolin turvin peruspalvelua tuottavan yrityksen annetaan kerätä mielettömiä voittoja.
 
Top