BALTOPS 2015 merisotaharjoitus

Laitetaas vähä kuvia.

i8Pr5DM.png

Laivat jotka osallistu.
2UK435a.jpg

Gripenit saattaa B-52
150611-M-XI134-063.JPG

Meikäläiset rantaa varmistamassa.

sZaE3Pf.jpg

Länsinaapuri nousemassa puolalaisten laivaan.
l41TlO9.jpg

^Ruotsalaiset ei vaan näytä niin sotaseksikkäältä..(vähän aina pitää vit.. siis kehua naapureita) :solthum:

k1p114j.jpg

US Marines. Aseet ilman lippaita? (Tai minä ilman silmiä.)

On kyllä ihan mahotonta sotapornoo. Nyt kyllä Jumala(vai oliko se Venäjä) rankasee.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
JEP NATO:ssa ollaan :cool:
LINKKI

What a blast working with Swedish, Finnish, and U.K. Marines to show off what a NATO Response Force could do!

Share a few of our favorite shots from Ravlunda, Sweden, and read more about these amphibious brothers during BALTOPS 15:http://bit.ly/NRFMarines ‪#‎BALTOPS2015‬
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta tuli mieleen se vahvin skenaarioni, että kun Venäjän talous alkaa rojahtaa, niin tarvitaan vihollinen. Riittävän vahva vihollinen joten -stanit eivät riitä eikä Baltiaankaan oikein voi mennä ettei NATO suutu.

Mikä siis? NATO on helpointa lyödä Suomessa. Ei ole vaikea virittää satua venäläisille, että NATO aikoo ottaa Pietarin tai Kuolan alueen Suomen kautta, nyt justiinsa. Sopivan kokoinen rajakahakka tai muu hybridivääntö antaa sopivan lopputuloksen rajallisilla paukuilla - NATOn eteneminen pysäytetty, da.

Tällaisesta härjäämisestä Putin pääsee myös irti. Sopivan ajan nahistelun jälkeen, ennen kuin kukaan tohtii tulla apuun, tulee rauhanehdotus johon Suomi helpottuneena tarttuu ja Venäjä esiintyy entistä vahvempana.

Suomen heikko lenkki ei ole Puolustusvoimat vaan poliitikot jotka eivät uskalla hyödyntää sitä kunnolla. Tätä taas on mahdollista hyödyntää ulkoapäin ja NATO-kihlaus tekee tästä erityisen alttiin.
 
Jotenkin mulla on sellainen tunne, etä vaikka Suomi ei ole Naton täysjäsen ja virallisia turvatakuita ei ole, ollaan kuitenkin niin "läheisiä" Natolle ja lännelle, että kulissien takana on sellaista kuhinaa, jolla hienovaraisesti viestitetään Venäjälle, että Suomi ei ole kuitenkaan yksin mahdollisessa kahakassa.
En tiedä onko tuo vain minun kostea päiväuneni, mutta toivon asian olevan noin.
 
Talvela kirjoitti:
Suomi ja Ruotsi ovat liittyneet NATO:n jäseniksi.


https://twitter.com/x/status/610879601674424320
Klikkaa laajentaaksesi...

Olikohan froidimainen lipsaus? Kabineteissa on Suomi ja Ruotsi otettu jo jäseniksi, kassakaapissa makaa sopimus ja tätä varten sitten armeijat harjoittelevat jo yhdessä. Joku asiasta tietoinen USMC komentaja sitten meni möläyttämään tuon, vaikka vielä pitäisi pitää kiinni siitä virallisesta illuusiosta, että erossa ollaan.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Jotenkin mulla on sellainen tunne, etä vaikka Suomi ei ole Naton täysjäsen ja virallisia turvatakuita ei ole, ollaan kuitenkin niin "läheisiä" Natolle ja lännelle, että kulissien takana on sellaista kuhinaa, jolla hienovaraisesti viestitetään Venäjälle, että Suomi ei ole kuitenkaan yksin mahdollisessa kahakassa.
En tiedä onko tuo vain minun kostea päiväuneni, mutta toivon asian olevan noin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta on päivänselvää, ettei nykyisessä poliittisessa tilanteessa Suomi olisi missään järkevästi ajateltavassa tilanteessa yksin. EU seisoo joka tapauksessa rinnalla ja myös USA:lle olisi ihan liian kova isku, jos Suomen kaltainen korruptoitumaton tukevasti demokraattinen rikas markkinatalousmaa tuosta vaan saisi joutua hyökkäyksen kohteeksi ilman, että se maailman poliisina tekee mitään. Ukraina on ihan eri juttu.

Ainoastaan, jos venäläiset onnistuisivat junailemaan sellaiset Mainilan laukaukset, että Suomi ihan aidosti näyttäisi olevan hyökkääjä, niin sitten tuo ei ehkä pätisi, mutta sanoisin, että Ukrainan myötä länneltä ovat suomut pudonneet silmiltä tuon hybriditouhun suhteen ja sen vuoksi kaikkeen Venäjään liittyvään suhtaudutaan paljon epäilevämmin kuin ennen tehtiin. Ainakin itse näin teen, enkä todellakaan usko olevan asian suhteen yksin.

Toinen mahdollisuus olisi sitten se, että USA:ssa pressaksi nousisi joku Rand Paul, joka haluaisi katkoa kaiken USA:n osallistumisen ulkomaailman touhuiluun pl. suorat sopimusvelvoitteet. En kuitenkaan usko hänen voittavan, vaan todennäköisesti siellä jatkaa vallassa se linja, että USA pitää kiinni maailman ykkössuurvallan roolistaan, mikä tarkoittaa ympäri maailmaa pyssyjen kanssa touhuilua etenkin silloin, jos joku koittaa horjuttaa uutta maailmanjärjestystä.
 
s91 kirjoitti:
Olikohan froidimainen lipsaus? Kabineteissa on Suomi ja Ruotsi otettu jo jäseniksi, kassakaapissa makaa sopimus ja tätä varten sitten armeijat harjoittelevat jo yhdessä. Joku asiasta tietoinen USMC komentaja sitten meni möläyttämään tuon, vaikka vielä pitäisi pitää kiinni siitä virallisesta illuusiosta, että erossa ollaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuukausia hapantunut replyykki mutta parempi myöhään, samma mieltä, hyvinkin froidilainen lipsu. Ainoa mikä häiritsee että Ruotsiakin piti yhtä kelpoisena :D

Tuo kommenttinsa oli vahinko mikä vahinko, mutta ei tuollaisia vahinkoja vahingossa synny, kertoo näkemyksistään jotain pientä.
 
Miksi Nato tai Yhdysvallat meitä puolustaisi? Ilman sopimusta on turha haaveilla että joku meistä vaan tykkää niin paljon että sotiikin puolestamme. Ei sodi
 
Juu ettäkö joku pyyteettömän vapaaehtoisesti auttaisi meitä sodassa ydinasevaltiota vastaan?

Meidän puolustusvoimien tehtävä on tehdä konventionaalisten ja hybridisodankäyntimenetelmin toimivan vihollisen tavoitteiden saavuttamiselle niin kova hintalappu, ettei tämä kannata.

Poliitikkojen tehtävä on asettaa vihollisen ydinaseiden tai vastaavien käytölle sellainen hintalappu, ettei sekään kannata. Näyttäisi, että toistaiseksi armeija on hoitanut hommansa paremmin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top