Bannit ja varoitukset

No joo näin varmasti on; jos lähtee tutkimaan asioita niin varmasti jotain selviää. Kuitenkin vaikuttaa siltä että bannauslinjan koettu salamyhkäisyys on ainakin joidenkin mielestä ongelma.
 
Itekin oon kyllä sitä mieltä, että jonkinlainen avoimuus bannaukseen johtaineista syistä parantaisi tilannetta. Nyt en nimittäin tiedä lainkaan, että mistä syistä niitä jaetaan, joten se ei ohjaa käyttäytymistäni. Tolleen yleisesti ottaen varmaan sellainen ennaltaehkäisevä linja olisi kaikkien kannalta parempi? Onko se nyt siis joku jatkuva off-topic Ukraina-ketjussa vai (ihan jo yleisen floodin takia en itsekään seuraa sitä, se ei ole millään tavalla mahdollista)?
Kuten olen kirjoittanut niin tuon ban lipun kun saa niin olisi hyvä kun sitä klikkaamalla selväisi mistä banaani on tullut ja kuinka pitkä se on.
 
Tähän ketjuun viesti:

banni 7vrk, nimimerkki, syy offtopic

Ei ole vaikeaa, mutta vaatii hieman viitseliäisyyttä modelta.
 
Niin no muinaisina aikoina meillä oli täällä mode systeemi. Baikalit ja kumppanit pitämässä jöötä. Sitten modet pikkuhiljaa lopettivat ja jäi vain saitin omistaja itse jäljelle kaitsimaan hordea. Joten, tämä on yksityinen sivusto jota hallitsee yksi ihminen. Jos haluatte informaatiota tai parempaa asiakaspalvelua niin kysykää jos voisi päästä moderaattoriksi. Siihen tosin vaaditaan se että on sitten neutraali hyvä eikä kaaottinen hyvä (tai paha)
 
Ei liity suoraan Ukrainan tilanteeseen ja silläkin uhalla että minäkin saan BAN merkinnän niin mitä ihmettä tällä foorumilla tapahtuu? Viimeisen vuorokauden aikana tähän ketjuun kirjoittavia aktiivijäseniä 4-6 hlöä on bannattu ja ainakaan omaan oikeustajuun ei nyt mahdu miksi. Vai onko bannien lisäksi poistettu niihin johtaneet keskustelut? Olen pitänyt tätä foorumia aivan parhaana paikkana pysyä mahdollisimman ajantasaisena niin Nato -jäsenyys kuin Ukrainan konfilkti asioissa. Älkää näitä banneja jakavat kuitenkaan omaksuko naapurissamme vallassaolevaa yksinvaltaa ja sensuuria foorumille, jonka pääasiallisena tarkoituksena on taistella hyvän eli rehellisyyden, tasavertaisuuden ja kunnioituksen puolesta.

Kannattaa ne oftopic viestit laittaa oikean ketjuun, etenkin jos viestin aloittaakin kertomalla että se ei liity aiheeseen. Nykyisellään Ukraina ketjua on mahdoton seurata, jos haluaa viimeisimmät uutiset on yleensä hypättävä vähintään 10 sivua, vaikka päivittäin lukee. Tästä oli varoitettu.
Ei kannata ihmetellä jos kohta lähtee taas kymmenkunta sankaria banaanisaarille, ei se offtopikki mene kaaliin näköjään mitenkään.

Silti toivoisin, että olisi jokin selvempi systeemi ketä/mitä huomautus koskee ja jokin lievempi rangaistus, turhan monta mielenkiintoista nimimerkkiä bannissa tällä hetkellä ja ties kuin kauan. Ainakin jos sama vanha systeemi on käytössä, se mielestäni rankaisee juuri aktiivisia jäseniä kohtuuttomasti.
 
Jokin tällainen ratkaisu voisi olla toimiva, mutta ei yksi OT:sta huomauttava viestikään paha ole jos sen avulla saadaan estettyä koko ketjun siirtyminen OT:ksi. Ja edelleen lisäisi läpinäkyvyyttä jos esim tässä ketjussa kerrottaisiin jokaisen bannin perusteet.
Offtopic postaukseen offtopicilla vastaava varmaan harkitsisi pari kertaa, jos alkuperäisessä olisi jo kymmenkunta OT-tykkäystä.

Pidempien bannien syyt olisi hyvä kyllä tietää. 24tunnin banneja saisi jakaa mielestäni niin kevyin perustein ettei niiden syitä tarvitse avata (kuin ehkä vain bannatulle)
 
No mistäs jäsen @ctg sai bannit?

Onko täällä yleisesti tiedossa, että bannipisteet kumuloituvat, eli seuraava banni on aina edellisen verran pidempi, ja pihalle lentää lopulta useammasta lyhyestäkin.
 
No mistäs jäsen @ctg sai bannit?

Onko täällä yleisesti tiedossa, että bannipisteet kumuloituvat, eli seuraava banni on aina edellisen verran pidempi, ja pihalle lentää lopulta useammasta lyhyestäkin.
Porukalle kun ei tunnu menevän jakeluun toi off topic tuolla Ukraina ketjussa. Tulee banniaalto ja meno jatkuu silti samana. Onneksi en ole mode, jakelisin vielä enemmän banneja että porukalla menisi jakeluun.
 
Ovat ilmeisesti liian kuumakalleja. Kun haluaa vastata jollekin niin kannattaa ensin miettiä asiaa kymmenen minuutta vähintään että kannattaako ja onko asiallista.
 
Ovat ilmeisesti liian kuumakalleja. Kun haluaa vastata jollekin niin kannattaa ensin miettiä asiaa kymmenen minuutta vähintään että kannattaako ja onko asiallista.

Kymmenen minuuttia on nykyaikana ikuisuus. Siinä ehtii hyväkin twiitti vanhentua! Tuota twiitin kopsaamista suoraan ketjuun en oikein ymmärrä, nehän on luettavissa twitteristä jos niitä haluaa lukea. Aika usein kopsut on vielä ilman mitään omaa tuotettua tekstiä jne.
 
Kymmenen minuuttia on nykyaikana ikuisuus. Siinä ehtii hyväkin twiitti vanhentua! Tuota twiitin kopsaamista suoraan ketjuun en oikein ymmärrä, nehän on luettavissa twitteristä jos niitä haluaa lukea. Aika usein kopsut on vielä ilman mitään omaa tuotettua tekstiä jne.
Ne on luettavissa mutta hankalasti jos ei ole Twitter-tunnuksia. Moni ei niitä hanki periaatesyistä, kun Twitterin rajoitteet, estot ja agendat yms hiertää - ollut melkoista alamäkeä kymmenen vuotta.

Enemmän huokailuttaa samat videot neljään kertaan. Sit joku löytää saman videon peilikuvana ja musiikilla ja sama toistuu :D
 
On ilmeisesti sittenkin ihan hyvä että en ole seurannut tuota ketjua...
 
Paukahti useamman päivän bänni viikon-toista ehkä. Mistään vaan en löytänyt mitä sopimatonta olin tehnyt...
Löytyykö jostain syytä tai tietoa niin osaa välttää moisia.
 
Viimeksi muokattu:
No mistäs jäsen @ctg sai bannit?

Onko täällä yleisesti tiedossa, että bannipisteet kumuloituvat, eli seuraava banni on aina edellisen verran pidempi, ja pihalle lentää lopulta useammasta lyhyestäkin.
lsM1JGr.jpg


Ei tietoa. En aio kirjoittaa täällä ennenkuin moderointi linja on saatu oikeaan linjaan.
 
Back
Top