Aikas erikoisen oloinen tapaus, mitähän muuta siellä on taustalla?
Se on tietysti aina hyvä muistaa, että jos vaikka menee viranomaisen luokse ja varmistaa tältä jonkun asian hyväksyttävyyden tai tulkinnan etukäteen, niin tuolla ei ole mitään merkitystä. Jos asia otetaan myöhemmin uuteen tarkasteluun ja ohje todetaan vääräksi, niin ohjeen antaja onkin yksityishenkilö, ei virastonsa tms. edustaja. Viranomaisen antama ohje ei ole edes lieventävä asia, kun rangaistusta mitataan, ei vaikka olisit saanut ihan leimatun lausunnon mukaasi. Näin homma toimii esim. työvoimatoimistossa.
Tässäkään tapauksessa minkään johtajan tai tullimiehen mielipide ei ole merkityksellinen, eikä niitä asiaa käsiteltäessä edes huomioida. Homma lähtee aina puhtaalta pöydältä. Myöskään se, että aseita on tuotu jo vuosia ei ole tullin tms. tarkastuksista huolimatta lieventävä asianhaara, vaan raskauttava, koska nyt mahdollisesti rikolliseksi katsottava toiminta on todistettavasti jatkunut jo pitkään.
Viranomaisen kanssa pitää aina olla valmiina siihen, että paskaa alkaa ropista niskaan.