Club-K Container Missile System

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1

It is feared that the covert Club-K missile attack system could prove "game-changing" in fighting wars with small countries, which would gain a remote capacity to mount multiple missiles on boats, trucks or railways.

Iran and Venezuela have already shown an interest in the Club-K Container Missile System which could allow them to carry out pre-emptive strikes from behind an enemy's missile defences.

Defence experts say the system is designed to be concealed as a standard 40ft shipping container that cannot be identified until it is activated.

Priced at an estimated £10 million, each container is fitted with four cruise anti-ship or land attack missiles. The system represents an affordable "strategic level weapon".

Some experts believe that if Iraq had the Club-K system in 2003 it would have made it impossible for America to invade with any container ship in the Gulf a potential threat.

Club-K is being marketed at the Defence Services Asia exhibition in Malaysia this week.

Novator, the manufacturer, is an advanced missile specialist that would not have marketed the system without Moscow's approval. It has released an emotive marketing film complete with dramatic background music.

It shows Club-K containers stowed on ships, trucks and trains as a neighbouring country prepares to invade with American style military equipment.

The enemy force is wiped out by the cruise missile counter attack.

Russia has already prompted concern in Washington by selling Iran the sophisticated S-300 anti-aircraft missile system that would make targeting of Iranian nuclear facilities very difficult.

"This Club-K is game changing with the ability to wipe out an aircraft carrier 200 miles away. The threat is immense in that no one can tell how far deployed your missiles could be," said Robert Hewson, editor of Jane's Air-Launched Weapons, who first reported on the Club-K developments.

"What alerted me to this was that the Russians were advertising it at specific international defence event and they have marketed it very squarely at anyone under threat of action from the US."

Reuben Johnson, a Pentagon defence consultant, said the system would be a "real maritime fear for anyone with a waterfront".

"This is ballistic missile proliferation on a scale we have not seen before because now you cannot readily identify what's being used as a launcher because it's very carefully disguised.

"Someone could sail off your shore looking innocuous then the next minute big explosions are going off at your military installations."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/7632543/A-cruise-missile-in-a-shipping-box-on-sale-to-rogue-bidders.html
 
Last edited by a moderator:

deeq

Kersantti
#2
 
Last edited by a moderator:
#3
Juurihan minä pari päivää sitten tämän videon jo tälle foorumille postasin! No joka tapauksessa taitaa tällaiset kontista laukaistavat risteilyohjukset olla lähinnä Wunderwaffe-osastoa eli voihan niillä jotain tuhoa aikaan saada mutta tuskin vaikuttaa konfliktin lopputulokseen.
 

ctg

Ylipäällikkö
#4
Museo kirjoitti:
Juurihan minä pari päivää sitten tämän videon jo tälle foorumille postasin! No joka tapauksessa taitaa tällaiset kontista laukaistavat risteilyohjukset olla lähinnä Wunderwaffe-osastoa eli voihan niillä jotain tuhoa aikaan saada mutta tuskin vaikuttaa konfliktin lopputulokseen.
En nyt sanoisi, että jotakin tuhoa saa aikaan, sillä eikö tämä asia riipu siitä millaisia taistelukärkiä ja miten monta niitä kohteeseen osuu. Kun katselee tuota videota niin rupeaa miettimään, että montakohan rekkaa, taikka junaa voidaan tarpeen vaatiessa aseistaa? Mutta asiasta kolmanteen, miettikääs mitä Aatu olisi tehnyt moisella konseptilla.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#6
ctg kirjoitti:
Museo kirjoitti:
Juurihan minä pari päivää sitten tämän videon jo tälle foorumille postasin! No joka tapauksessa taitaa tällaiset kontista laukaistavat risteilyohjukset olla lähinnä Wunderwaffe-osastoa eli voihan niillä jotain tuhoa aikaan saada mutta tuskin vaikuttaa konfliktin lopputulokseen.
En nyt sanoisi, että jotakin tuhoa saa aikaan, sillä eikö tämä asia riipu siitä millaisia taistelukärkiä ja miten monta niitä kohteeseen osuu. Kun katselee tuota videota niin rupeaa miettimään, että montakohan rekkaa, taikka junaa voidaan tarpeen vaatiessa aseistaa? Mutta asiasta kolmanteen, miettikääs mitä Aatu olisi tehnyt moisella konseptilla.

Eihän tässä nyt pohjimmiltaan ole kyse muusta, kuin tiettyyn ympäristöön sopivasta naamioinnista. Ohjusten määrä, tehokkuus ja käyttötapa ratkaisevat tulokset. Ei se meidän MtO-85 lavalle asennettuna juurikaan noista eroa. Keskon maalit pintaa ja kehä kolmoselle, niin ei sitä vakoilusateliitti makkarakuormasta erota.

Onko ohjuksista tarkempaa tietoa? Taistelukärki? Kantama? Nopeus? Lentokorkeus? Havaittavuus?
 
#7
JOKO kirjoitti:
Eihän tässä nyt pohjimmiltaan ole kyse muusta, kuin tiettyyn ympäristöön sopivasta naamioinnista. Ohjusten määrä, tehokkuus ja käyttötapa ratkaisevat tulokset. Ei se meidän MtO-85 lavalle asennettuna juurikaan noista eroa. Keskon maalit pintaa ja kehä kolmoselle, niin ei sitä vakoilusateliitti makkarakuormasta erota.
Jotenkin on sellainen kutina että käytännössä tuollaiset havaittaisiin varmaankin signaalitiedustelulla tai siinä vaiheessa kun ovat jo ilmassa. Ja noidenkin tulenjohto pitäisi varmaankin hoitaa jollain muulla kuin kirjekyyhkyillä jotta niistä jotain iloa olisi.

Asekauppiaathan ovat maailman sivu markkinoineet risteilyohjusten uhkaan vedoten jos jonkinlaista kalustoa. Siellä varmaan hierotaan suuria karvaisia käsiä taas yhteen.
 

ahkio

Alikersantti
#8
Tulee mieleen, että nuohan vetävät vihollisen kohteiksi kaikki siviilikohteet --> rupeavat ampumaan kaikkea mikä liikkuu tai mikä on paikallaan, kun se näyttä siltä, kuin sinne olisi piilotettu aseita. Vai onko tarkoituksen juurikin maalimäärien lisääminen (tulenkäytöstä päättävien hukuttaminen mahdollisiin maaleihin). vrt. valemaalit
Onhan tuo kyllä hyvänlainen tapa naamoida asejärjestelmä.
 

tl

Kersantti
#9
ahkio kirjoitti:
Tulee mieleen, että nuohan vetävät vihollisen kohteiksi kaikki siviilikohteet --> rupeavat ampumaan kaikkea mikä liikkuu tai mikä on paikallaan, kun se näyttä siltä, kuin sinne olisi piilotettu aseita. Vai onko tarkoituksen juurikin maalimäärien lisääminen (tulenkäytöstä päättävien hukuttaminen mahdollisiin maaleihin). vrt. valemaalit
Onhan tuo kyllä hyvänlainen tapa naamoida asejärjestelmä.
Jos muistellaan Naton pommituksia jugoslavian sodassa tai venäläisten hyökkäystä tsetseniaan, jenkkien irakin sotaa tai afganistanin sotaa, niin sitähän tehdään nykyiselläänkin. Grosnyin tuhoaminen ja jugoslavian infrastruktuurin tuphoaminen näin esimerkiksi.
 
Top