Diabeetikoiden vm-palvelukselle loppu - perustelut kuin Pahkasiasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näin minäkin tilanteen nykyolossa ja joukkovahvuuksilla parhaaksi näkisin. Toki asiaan liittyvä lainsäädäntö on pidettävä tilanteen tasalla. Kyllä terveyssyihin vedoten karsituille muuta hyödyllistä tehtävää löytyy.
Itselläni siviililääkäri kirjasi ennen palvelusta papereihini siitepölyallergiani (ei vaadi lääkitystä), mutta luokitteli minut A1:ksi. Alokkaana lääkäri kyseli tarkemmin ja tiputti A2:ksi. Kyllä se minulle sopi. Kävin joskus 90-luvun alussa katsomassa papereitani. Minulta kysyttiin, tiesinkö syyn luokituksen putoamiseen eli tuon merkityn lääketieteellisen koodin. Sanoin tietäväni. Ok, sanoi virkailija.

edit typo
 
Iltalehtikin on tarttunut täällä keskusteltuun aiheeseen. Eivät lue MpNetiä kun eivät tiedä että palvelus nykyisin tapahtuu Parolassa. Jutussa on kuitenkin kerrottu määrät: 100 diabetes-varusmiestä 17 vuoden aikana. Eli
kerran vuodessa astuu palvelukseen 5.9 diabeetikkoa. Kun tarkoituksena ei ole nuorten yleinen yhteiskuntakelpoisuuskoulutus niin voinemme todeta ettei mitään järkevää syytä käyttää resursseja tällaiseen mikroryhmään ole.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200777096_u0.shtml
 
Juttelin mieheni kanssa aiheesta, hän on käynyt normaalisti intin ennen D1:sen puhkeamista ja on paperilla vallankin palveluskelpoinen. Mites jos hän nyt päättäisikin palauttaa sotilaspassin, tietäisikö se lapinjärven keikkaa?
Kun näitä intin jälkeen sairastuneita on vissiin melkosen paljon ja jos tilanne lykkää päälle, saattaa olla myöhästä alkaa ilmoittelemaan taudista niin varmaankin olis suotavaa hoitaa asia ennakkoon.
 
Miten niin liian myöhäistä jos kutsutaan palveluun? Ei sotaa yhtä miestä kaipaa, jos PERK;ssä ilmoittaa sairaudesta niin varmaan joku korvaava palveluspaikka löytyy kuin eturintamalta.
 
Asiassa on tietysti monta puolta.
Jos näkökulma on se, että PV tuottaa tarvittavat joukot sodanajan tarpeisiin ja se on siinä, on ymmärrettävää ettei diabeetikkoja jne. ole tarpeen kouluttaa.

Toinen näkökulma on se, että Suomessa varusmiespalveluksella on joukkojen tuottamisen lisäksi myös muita, yhteiskunnallisia ja kasvatuksellisia merkityksiä. Mielestäni näitä muita merkityksiä todella on ja ne ovat myös kokonaismaanpuolustuksellisesti tärkeitä, eikä niitä pidä missään tapauksessa väheksyä.
Tästä näkökulmasta päätös on outo ja varsinkin sen perustelut vaikuttavat lähinnä selittelyltä.

Olen toki tässä asiassa maallikko ja vailla omakohtaista kokemusta, mutta hallinnassa oleva diabetes ei ole tähänkään saakka ollut ongelma. Olemassa olevasta terveydenhuoltohenkilöstöstä olisi varmasti kurssitettavissa tarvittavat diabeteshoitajat. Kuulopuheiden mukaan noin viikon kurssi sairaanhoitajan koulutuksen omaavalle? Lääkäri löytyy myös joka varuskunnasta ja he ovat muutenkin yhteydessä eri alojen erikoislääkärien kanssa julkisen terveydenhuollon puolelle aina kun tarve on.
Vaikeata tässä on maallikkona näitä perusteluita ihan suoriltaan niellä todellisina perusteina.
 
jostain syystä vilahti mieleen että saattaa olla myöhäistä alkaa vinkumaan silloin kun kakka valuu puntista. Tosta iltalehden jutun kommenteista olin ymmärtävinäni ettei siinä tarvitse kuin toimittaa sotilaspassi ja lääkärintodistus, homma on sillä selvä eikä mitään lapinjärviä ja muuta tuubaa tule.
Saattaa vaikuttaa tyhmiltä nämä mun kysymykset, mutta kun itsellä on intti käymättä ja lähimmät kokemukset ko. Toiminnasta on niinisalon varuskunta-alueella hevostelu, olen melko vajavaisilla tiedoilla liikenteessä.
 
Baltriber kirjoitti:
jostain syystä vilahti mieleen että saattaa olla myöhäistä alkaa vinkumaan silloin kun kakka valuu puntista. Tosta iltalehden jutun kommenteista olin ymmärtävinäni ettei siinä tarvitse kuin toimittaa sotilaspassi ja lääkärintodistus, homma on sillä selvä eikä mitään lapinjärviä ja muuta tuubaa tule.
Saattaa vaikuttaa tyhmiltä nämä mun kysymykset, mutta kun itsellä on intti käymättä ja lähimmät kokemukset ko. Toiminnasta on niinisalon varuskunta-alueella hevostelu, olen melko vajavaisilla tiedoilla liikenteessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täytyy muistaa, ettei PV saa mistään automaattisesti tietoja muutoksista reserviläisen terveydentilassa tai muista palveluskelpoisuuteen vaikuttavista seikoista. Niinpä reserviläisen tulee itse informoida aluetoimistoaan näistä muutoksista.
Yhteyksiä siis sinne ja homma selviää.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kapiainen kirjoitti:
Täytyy muistaa, ettei PV saa mistään automaattisesti tietoja muutoksista reserviläisen terveydentilassa tai muista palveluskelpoisuuteen vaikuttavista seikoista. Niinpä reserviläisen tulee itse informoida aluetoimistoaan näistä muutoksista.
Yhteyksiä siis sinne ja homma selviää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siksi kyselin teiltä kun tätä eilen pohdiskeltiin ja ankara kuukkelointi ei tehnyt blondista yhtään viisaampaa. Armas puolisoni kun on helposti sitä tyyppiä joka miettii sitten myöhemmin.

Tuntuu vaan että kaikki muuttuu niin vinhaa vauhtia ettei ajantasaista tietoa saa mistään.
 
Baltriber kirjoitti:
Siksi kyselin teiltä kun tätä eilen pohdiskeltiin ja ankara kuukkelointi ei tehnyt blondista yhtään viisaampaa. Armas puolisoni kun on helposti sitä tyyppiä joka miettii sitten myöhemmin.

Tuntuu vaan että kaikki muuttuu niin vinhaa vauhtia ettei ajantasaista tietoa saa mistään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, yhteys vaan sinne aluetoimistoon ja tieto sinne muuttuneesta, palveluskelpoisuuteen mahdollisesti vaikuttavasta terveydentilasta. Siellä sitten arvioidaan, mitä muuttunut terveydentila aiheuttaa palveluskelpoisuuteen.
Lapinjärven keikkaa ei tietenkään ole tiedossa.
 
Puolustusvoimat ei viitsi sanoa julkisesti, että lääkehuoltoa ei kyetä ylläpitämään WW3:ssa ja osa kansasta näkee nälkää. Kauniimpaa puhua eläkkeelle jäävästä herttaisesta diabetes-hoitajasta. Epäreilua että ei pääse varusmiespalvelukseen? Elämä ei ole reilua, elämä on selviytymistä, osa oppii sen nuorena, osa vanhempana.
 
jokuvaan kirjoitti:
Puolustusvoimat ei viitsi sanoa julkisesti, että lääkehuoltoa ei kyetä ylläpitämään WW3:ssa ja osa kansasta näkee nälkää. Kauniimpaa puhua eläkkeelle jäävästä herttaisesta diabetes-hoitajasta. Epäreilua että ei pääse varusmiespalvelukseen? Elämä ei ole reilua, elämä on selviytymistä, osa oppii sen nuorena, osa vanhempana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Elämän tulisi olla reilua. Ja siihen pitää pyrkiä. Silloin kun elämä ei ole syystä tai toisesta reilu, niin sitä epäreiluutta tasataan. Jos näin ei olisi, niin elämästä puuttuisi paljon inhimillisyyttä. Toivottavasti kukaan ei ole niin yksinkertainen, että tätä tarvitsisi vääntää rautalangasta.
 
jokuvaan kirjoitti:
Puolustusvoimat ei viitsi sanoa julkisesti, että lääkehuoltoa ei kyetä ylläpitämään WW3:ssa ja osa kansasta näkee nälkää. Kauniimpaa puhua eläkkeelle jäävästä herttaisesta diabetes-hoitajasta. Epäreilua että ei pääse varusmiespalvelukseen? Elämä ei ole reilua, elämä on selviytymistä, osa oppii sen nuorena, osa vanhempana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kolmas maailmansotako on ainoa skenaario, johon PV varautuu?

Noin yleisesti ottaen pitää tapahtua todella massiivisia myllerryksiä, jotta lääkehuolto kyykkäisi pidemmäksi aikaa (tyyliin vuosiksi) tärkeimpien lääkkeiden osalta. Kriisin asteesta riippuen lääkevalikoima toki kapenisi keskittyen edullisiin ja helposti tuotettaviin sekä yleiskäyttöisiin lääkkeisiin. Insuliini on kuitenkin siinä mielessä alkeellinen lääke, että eläinten haimoista eristetyllä insuliinilla hoidettiin onnistuneesti ihmisiä jo 1920-luvulla. Nyt ne haimat menevät minkinrehuksi, mutta mikäpä estäisi ottamasta niitä hyötykäyttöön tarpeen tullen?
 
Old Boy kirjoitti:
Iltalehtikin on tarttunut täällä keskusteltuun aiheeseen. Eivät lue MpNetiä kun eivät tiedä että palvelus nykyisin tapahtuu Parolassa. Jutussa on kuitenkin kerrottu määrät: 100 diabetes-varusmiestä 17 vuoden aikana. Eli
kerran vuodessa astuu palvelukseen 5.9 diabeetikkoa. Kun tarkoituksena ei ole nuorten yleinen yhteiskuntakelpoisuuskoulutus niin voinemme todeta ettei mitään järkevää syytä käyttää resursseja tällaiseen mikroryhmään ole.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200777096_u0.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Yritin miettiä, että onko muita mikroryhmiä, jotka poistuvat sitä mukaa kuin everstejä jää eläkkeelle?:oops:

Onko lattajaloista vastuussa joku eversti, joka eläköityessään vie mukanaan lattajalkaiset taistelijat? Onko allergikoilla oma everstinsä ja huonohampaisilla vähintään majuri.....likinäköiset kaappaa mennessään jo kapteeninarvoinen eläköityvä sotilas.
 
Noniin. Mieheni nyt sitten rimpautti aluetoimistoon ja sai ohjeeksi tulostaa kannasta d1 diagnoosipaperi ja toimittaa se heille. Siellä sitten lääkäri laskee palveluskelpoisuuden ja päätös tulee postissa.
Varsin erikoista, diabetes (ykkönen) joko on tai ei ole, siinähän ei ole mitään haitta-astetta (kuten esim. Mun titaanijalassa) ja jos nyt kerran todettiin ettei diabeetikot ole enää palveluskelpoisia..
 
Diabetestä on perjantaina julkaistun tutkimuksen mukaan viittä eri pääryhmää, vaikka perinteisesti diabetes on jaettu ykkös- ja kakkostyypin diabetekseen.

Yleisesti on ajateltu, että harvinaisempi diabeteksen ykköstyyppi on perinnöllistä, ja myöhemmin elämässä puhkeava yleisempi kakkostyyppi johtuu usein epäterveellisistä elämäntavoista ja liikalihavuudesta.

Suomessa on noin 50 000 tyypin 1 diabeetikkoa. Tyypin 2 diabeetikoita tiedetään olevan noin 300 000. Lisäksi arvellaan, että noin 150 000 sairastaa tyypin 2 diabetesta tietämättään

Nyt uusi suomalais-ruotsalainen tutkimus kuitenkin kertoo, että todellisuudessa diabeteksen pääryhmiä onkin olemassa viisi. Kukin niistä edellyttäisi erilaista hoitoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://tekniikanmaailma.fi/suomala...s-diabetesta-itse-asiassa-viitta-eri-tyyppia/
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kapiainen kirjoitti:
Asiassa on tietysti monta puolta.
Jos näkökulma on se, että PV tuottaa tarvittavat joukot sodanajan tarpeisiin ja se on siinä, on ymmärrettävää ettei diabeetikkoja jne. ole tarpeen kouluttaa.

Toinen näkökulma on se, että Suomessa varusmiespalveluksella on joukkojen tuottamisen lisäksi myös muita, yhteiskunnallisia ja kasvatuksellisia merkityksiä. Mielestäni näitä muita merkityksiä todella on ja ne ovat myös kokonaismaanpuolustuksellisesti tärkeitä, eikä niitä pidä missään tapauksessa väheksyä.
Tästä näkökulmasta päätös on outo ja varsinkin sen perustelut vaikuttavat lähinnä selittelyltä.

Olen toki tässä asiassa maallikko ja vailla omakohtaista kokemusta, mutta hallinnassa oleva diabetes ei ole tähänkään saakka ollut ongelma. Olemassa olevasta terveydenhuoltohenkilöstöstä olisi varmasti kurssitettavissa tarvittavat diabeteshoitajat. Kuulopuheiden mukaan noin viikon kurssi sairaanhoitajan koulutuksen omaavalle? Lääkäri löytyy myös joka varuskunnasta ja he ovat muutenkin yhteydessä eri alojen erikoislääkärien kanssa julkisen terveydenhuollon puolelle aina kun tarve on.
Vaikeata tässä on maallikkona näitä perusteluita ihan suoriltaan niellä todellisina perusteina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minäkin pidän tätä erikoisena päätöksenä.
Etenkin, kun nykyisellään PV:n TTO:n diabetesmääritelmän alle menee kaikki erityyppiset diabetekset.
Yhdellä tuttavallani lähestulkoon koko suku sairastaa perinnöllistä MODY 2 -tyyppistä diabetestä, ja se ei ole kuulemma kenelläkän tarvinnut ikinä mitään hoitoa (MODY 2 nimenomaan siis on sellainen, jossa ei yleensä edes ole diabeteksen tyypillistä taudinkuvaa lievästi kohonneita sokeriarvoja lukuunottamatta). Kaikki ovat suorittaneet varusmiespalveluksen normaalisti, koska tuo on diagnosoitu suvulla vasta äskettäin, verensokeri on siis kaikilla ollut aina marginaalisesti koholla, ja diagnoosi tehtiin geenimäärityksellä vasta vastikään.
Ylipäätäänkään noista erilaisista MODY:istä ei yleensä ole edes sen vertaa haittaa, että ne tarvitsisivat lääkehoitoa.

Nyt kuitenkin tuo varsin maanpuolustushenkinen tuttavani olisi siis pakolla C-luokitettu sairautensa vuoksi, jos se olisi PV:n tiedossa. Vaikka tila on niin lievä, että sitä ei havaittukaan ennen kuin hän oli jo palveluksensa suorittanut, niin se olisi jo ennen mahdollistanut C-paperit - mutta ennen olisi sentään voinut lähettää SOTLK:lle hoitavan lääkärin lausunnon, jolla olisi päässyt palvelukseen ja saanut luokituksen muutettua. Nykyinen linja on typerä, tai PV:n pitäisi vähintäänkin muuttaa TTO:taan tuolta osin.
 
Yksi syy on myös raha. Pakko säästää joka paikasta ja jos lisää säästöjä tulee, niin entistä enemmän karsiutuu porukkaa pois.
 
Vääpeli kirjoitti:
Yksi syy on myös raha. Pakko säästää joka paikasta ja jos lisää säästöjä tulee, niin entistä enemmän karsiutuu porukkaa pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voinko siis kokea olevani hyödyllinen maanpuolustukselle, kun en kuluttanut sitä yhden miehen asepalvelukseen kuluvaa rahamäärää ja sillä säästyneellä rahalla PV voi nyt ostaa vaikka pari laatikollista lapualaista lisää parantaen maanpuolustuksen aseellista kykyä?
t. C-mies T1 diabeetikko
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top