Dronit/lennokit sotilaskäytössä

Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Tämänkaltainen voisi olla hyvä mahdollisuus Suomellekin. Hävittäjiä tai muita sotilaslentokoneita Suomi ei pysty kehittämään eikä tuottamaan milloinkaan, koska projektina nämä ylittäisivät sekä resurssit että markkinat. Tämmöiset pienet laitteet, jotka ovat osoittautuneet tehokkaiksi, ovat ihan uusi mahdollisuus. Laite kirjo armeijan sisälläkään tuskin on niin suuri ongelma ja toisaalta se vain vaikeuttaa kaikkia torjuntakeinoja, jos kalustossa on hajontaan.

Mitä raati on mieltä ylipäätänsä hävittäjien tarpeesta? Niitähän ei Ukrainassa juurikaan olla käytetty, koska ne pystytään ampumaan alas molemmin puolin. Yhden hävittäjän hinnalla saa tuhansia droneja joita ei hetkessä ammuta alas. Onko kalliille ja raskaille monstereille enää tilaa (puolustus)sodankäynissä entiseen malliin?
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
Suomalainen drone joka ampuu viuhkan vihollisen niskaan.
www.aamulehti.fi

Tamperelaisyhtiö kehitti lennokkisotaan uudenlaisen aseen, jolta on vaikea suojautua

Tamperelainen Insta-yhtiö sanoo tehneensä ”käänteentekevän” aseen moderniin lennokkisotaan.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Harmi, että drone näyttää menevät samalla? Seuraava malli voisi olla sellainen, että drone pudottaa sen 30 metristä ja laukaisee 20 metrin kohdalla. Jonkinlaiset siivekkeet se kai vaatiisi, että ammus pysyy kohtisuorassa.

Toisaalta vaikutus on varmasti ihan toista luokkaa, kuin dronella, joka pudottelee kevyitä käsikranaatteja.
 
Rakuska kirjoitti:
Mitä raati on mieltä ylipäätänsä hävittäjien tarpeesta? Niitähän ei Ukrainassa juurikaan olla käytetty, koska ne pystytään ampumaan alas molemmin puolin. Yhden hävittäjän hinnalla saa tuhansia droneja joita ei hetkessä ammuta alas. Onko kalliille ja raskaille monstereille enää tilaa (puolustus)sodankäynissä entiseen malliin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarvitaan. Kummallakin puolella se hävittäjien käytön estävän alasampumisen uhan luo isolta osin hävittäjät. Toki ilmatorjunta vaikuttaa myös, mutta noilla on täysin erilainen aluekattavuus ja kyky välttää kaukovaikutusta. Aselajien yhteistyö on avain voittoon ilmassakin.

Lisäksi hävittäjät ovat pommittaneet etulinjaa enemmän tai vähemmän koko konfliktin ajan molemmin puolin. Ne rakettiroikkoräiskäykset ovat oma juttunsa, mutta JDAM-ER ja venäläisten vastaava voidaan laukaista vastustajan lähitorjunnan ulottumattomista ja oman kaukotorjunnan suojista. Tuollainen raskas liitopommi tarvitsee raskaan kuljettimen, oli se miehitetty tai ei.
 
Rakuska kirjoitti:
Yhden hävittäjän hinnalla saa tuhansia droneja joita ei hetkessä ammuta alas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta tuhansilla dronella ei oikeastaan tee edes 10% siitä, mitä länsimaisella monitoimihävittäjällä tekisi. Siksi länsihävittäjä on ollut sodan alusta alkaen Ukrainan joululahjalistalla kärkipaikoilla.

Kranaattien tiputus juoksuhautoihin ja törmäily tankkien kylkeen ei oikein vastaa kykyä luoda alueellista ilmaherruutta, tai losauttaa JASSM:illa vastustajan kriittiseen infraan.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top