Palataanpa nyt tähän teemaan.
Toivottavasti suurin osa foorumin väestä tunnistaa edes joitain sellaisia sotilas- ja turvallisuusalan sivustoja (joissain tapauksissa foorumeita), joiden tarjontaan on syytä suhtautua varauksella ja huomioida se, että joukossa on myös Venäjän agendaa ajavaa aineistoa sekä suoranaista disinformaatiota. Ennen Ukrainan sotaa osa näistä sivuista tai niiden edeltäjistä esiintyi toisinaan lähteinä perinteisessä mediassa, nyt näin tapahtuu entistä harvemmin - onneksi. Ukrainan sodan myötä kriittisyys mediassa on näiltä osin jonkin verran parantunut. Toisaalta tämä on saanut aikaan sen, että on löydetty yksi uusi ase mediaa vastaan. Se on russofobinen, koska ei turvaudu tiettyihin sivustoihin lähteenä tai leimaa tietyt sivustot Venäjän asiaa ajavaksi.
Seuraavan linkin takaa löytyy kaavio(t), jossa on suuri joukko sivustoja, jotka osallistuvat myös disinformaation levittämiseen ja joihin on syytä suhtautua varauksella. Osa tämän linkin verkkojulkaisuista on ilmeisiä esimerkkejä, kuten
globalresearch,
southfront,
sott.net,
russia-insider - eivätkä kaikki näistä ole sotilas- tai turvallisuusalan sivustoja, vaan profiloituneita laaja-alaiseen uutistoimintaan ja "tiedonvälitykseen" (
de.sputnik.news).
http://aktivnyye.com/t/20160207-fringenet1.html
South Frontin jalanjälkiä seurataan hiukan tarkemmin:
http://aktivnyye.com/t/20160120-southfront.html
Itse olen huomannut sen, että eräiden sivujen harhauttava nimi saa ihmiset pitämään niitä luotettavina lähteinä esim.
washingtonsblog.com tai
veteranstoday.com vaikka niidenkin kohdalla on syytä olla varautunut ja suhtautua kriittisesti (vähintään) osaan aineistosta. Tämä luottamusta herättävän nimen käyttö on tuttua toimintaa, toisinaan tarkoitus on suorastaan harhauttaa ihmistä luulemaan sivua aivan toiseksi (jopa ulkoasu voi muistuttaa jotain olennaisesti luotettavampaa sivustoa).
Verkosta löytyy tietty myös keskustelufoorumeja, jotka ovat asennoituneita suuntaan tahi toiseen. Monien taso on olennaisesti heikompi mitä maanpuolustus.netin. Eräitä foorumeja jaksoin vielä vajaat parisen vuotta sitten seurata, mutta lopulta niiden seuraamiseen väsyi, koska - no teksti oli hyvin asenteellista, aivan liian suuri osa aineistoa oli sellaista, johon oli syytä suhtautua suurella varauksella. Oli myös äärimmäisen vaikeaa määritellä kuka edes jollain tasolla ymmärsi siitä mitä kirjoitti, ettei kyse ollut vain "kirjoittavasta päästä". Esim.
russiadefence.net on tällainen foorumi. Toisinaan siellä edelleen vierailen, lähinnä etsiäkseni esimerkkejä vaikuttamiskeinoista ja disinfokanavista.
Tässäpä näin alkuun edes jonkin sortin kattausta aiheesta ja tätä kirjoittaessani mieleen hiipi ajatus kirjoittaa laajempi katsaus aiheesta. Tätä kirjoitusta kunnianhimoisempi ja tarkempi.
vlad