Eri koulutushaarat?

T

tonttujonttu

Alikersantti
Itseä on kiinnostanut etenkin

Tulenjohto
VYKS
PST
Jääkäri
ja Pioneeri.

Kokemuksia jostain koulutushaarasta? Millaista oli, ja oliko kova kilpailu? Tietenkin selviää varusmiespalveluksessa varmaan P-kaudella vielä tarkemmin, mutta kyllä nuo koulutushaarat mietityttää jo nyt; että mikä olisi itselle mahd. sopivin ja kiinnostavin. :)
 
No itselläkin kyllä palveluksesta on aikaa jo pitkä tovi ja tuolla on varmaan kaikissa noissa koulutushaaroissa tapahtunut isojakin muutoksia sekä kaluston että varusmieskoulutuksen sisällön puolesta. Informaationi ei siis ole mitenkään luotettavaa ja tuo Vyks on minulle täysin tuntematon porukka muutenkin vaikka perusteet sen käyttötarkoituksesta yms. poikkeustilanteissa olenkin kyllä lukenut.

Nuo kaikki mainitsemasi koulutushaarat ovat hyvin fyysisiä ja vaikka nykyään palvelus on kai fyysisesti keventynytkin, niin hyvästä kunnosta ei ole haittaa jos johonkin noista meinaa lähteä ylipäätään. Itse olin vuoden jääkärikomppanioissa ja au-kurssilla mutta se oli sitä aikaa kun mitään hirveän hienoja leluja ei juurikaan koulutettu ja tosipaikan tullen olisi tarjottu kuulemma traktoria ja sen lavaa pääasiallisena kulkupelinä vaikka Tekoilla palveluksen aikana kuljettiinkin.

Jos olet tottunut reippaaseen ulkoilmaelämään niin nuo suuntautumisvaihtoehtosi ovat varmasti kaikki jollain tapaa sopivia. Lähinnä kai pitää miettiä että mikä olisi se oma kiinnostuksesi kohde esimerkiksi harrastustausta tai ammatillinen tausta huomioiden.

Se pitää myös muistaa että voi olla huomattaviakin varuskuntakohtaisia eroja sillä että minkälainen se koulutus tulee olemaan noin niin kuin kokemuksena. Esimerkiksi eteläisessä osassa maatamme ei useinkaan ihan niin kovia talvia nähdä kuin itärajaa kohti mentäessä puhumattakaan sitten Lapista.

Helsingissä sinulle ei siis heti isketä talven saapumiserässä suksia käteen kaartin puolella mutta Kajaanissa ne ovat monelle jalkaväen porukalle tuttu liikkumisväline huomattavasti pitempään kuin "Hesalaisille".
 
Viimeksi muokattu:
Tornisteri kirjoitti:
No itselläkin kyllä palveluksesta on aikaa jo pitkä tovi ja tuolla on varmaan kaikissa noissa koulutushaaroissa tapahtunut isojakin muutoksia sekä kaluston että varusmieskoulutuksen sisällön puolesta. Informaationi ei siis ole mitenkään luotettavaa ja tuo Vyks on minulle täysin tuntematon porukka muutenkin vaikka perusteet sen käyttötarkoituksesta yms. poikkeustilanteissa olenkin kyllä lukenut.

Nuo kaikki mainitsemasi koulutushaarat ovat hyvin fyysisiä ja vaikka nykyään palvelus on kai fyysisesti keventynytkin, niin hyvästä kunnosta ei ole haittaa jos johonkin noista meinaa lähteä ylipäätään. Itse olin vuoden jääkärikomppanioissa ja au-kurssilla mutta se oli sitä aikaa kun mitään hirveän hienoja leluja ei juurikaan koulutettu ja tosipaikan tullen olisi tarjottu kuulemma traktoria ja sen lavaa pääasiallisena kulkupelinä vaikka Tekoilla palveluksen aikana kuljettiinkin.

Jos olet tottunut reippaaseen ulkoilmaelämään niin nuo suuntautumisvaihtoehtosi ovat varmasti kaikki jollain tapaa sopivia. Lähinnä kai pitää miettiä että mikä olisi se oma kiinnostuksesi kohde esimerkiksi harrastustausta tai ammatillinen tausta huomioiden.

Se pitää myös muistaa että voi olla huomattaviakin varuskuntakohtaisia eroja sillä että minkälainen se koulutus tulee olemaan noin niin kuin kokemuksena. Esimerkiksi eteläisessä osassa maatamme ei useinkaan ihan niin kovia talvia nähdä kuin itärajaa kohti mentäessä puhumattakaan sitten Lapista.

Helsingissä sinulle ei siis heti isketä talven saapumiserässä suksia käteen kaartin puolella mutta Kajaanissa ne ovat monelle jalkaväen porukalle tuttu liikkumisväline huomattavasti pitempään kuin "Hesalaisille".
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole siis missään parhaassa fyysisessä kunnossa, mutta mulla on palvelukseen vielä n. 10kk, ja yritän tässä aktiivisesti parantaa kuntoa. :) En siis missään surkeimmassakaan kunnossa ole, mutta mun hapenottokyky ei ole ikinä ollut mitään parasta luokkaa.
 
Kaikki nuo kuulostavat ja vaikuttavat itselleni hyvin kiinnostavilta ja mieleisiltä, mutta tietenkin tuo fyysinen puoli mietityttää. Tietenkin pyrin pääsemään mahdollisimman hyvään kuntoon, mutta vajaassa vuodessa ei silti miksikään ammattiurheilijaksi voi varmaankaan mun tasolta ainakaan kehittyä.
 
Se on hyvä että tunnistat tuon fyysisen kunnon parantamistarpeen.

Tosiaan noissa luettelemissasi hommissa kyllä sitä kuntoa kysytään myöskin, mutta onhan se asia niinkin että jos päädyt johonkin fyysiseen koulutushaaraan riittämättömällä kunnolla niin Siperiahan sitten opettaa ja kunto kasvaa kyllä väkisinkin. Tai näin oli ainakin vielä jokin aika sitten.

Varmaan parempi odottaa itse palveluksen alkua ja sitten toivon mukaan saa edes jotain infopakettia niistä koulutushaaroista minne voisi hakea. Omana aikanani informaatiota oli liikkeellä itse varuskunnassa tyyliin yhden printatun ranskalaisilla viivoilla varustetun A4:n verran tietyistä hommista yksikön seinällä.

Toisaalta tukeviakin rooleja varmasti löytyy jotka voisivat olla mielenkiintoisia. Kannattaa tutustua netissä olevaan informaatioon myös noista eri aselajeista ja kysellä kavereilta.
 
Tornisteri kirjoitti:
Se on hyvä että tunnistat tuon fyysisen kunnon parantamistarpeen.

Tosiaan noissa luettelemissasi hommissa kyllä sitä kuntoa kysytään myöskin, mutta onhan se asia niinkin että jos päädyt johonkin fyysiseen koulutushaaraan riittämättömällä kunnolla niin Siperiahan sitten opettaa ja kunto kasvaa kyllä väkisinkin. Tai näin oli ainakin vielä jokin aika sitten.

Varmaan parempi odottaa itse palveluksen alkua ja sitten toivon mukaan saa edes jotain infopakettia niistä koulutushaaroista minne voisi hakea. Omana aikanani informaatiota oli liikkeellä itse varuskunnassa tyyliin yhden printatun ranskalaisilla viivoilla varustetun A4:n verran tietyistä hommista yksikön seinällä.

Toisaalta tukeviakin rooleja varmasti löytyy jotka voisivat olla mielenkiintoisia. Kannattaa tutustua netissä olevaan informaatioon myös noista eri aselajeista ja kysellä kavereilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, no kyllähän se kunto varmaankin viimeistään siellä intissä kohenee, etenkin jos vetää täysillä.

Tiedätkö muuten, onko esim. AUK ja RUK hakiessa mitään minimivaatimuksia kunnon suhteen? Tiedän, että ainakin kadiksen pääsykoe hylätään automaattisesti, jos juoksee alle 2600m 12 minuuttiin, ja vaikka ei olisi, niin onko silti mahdotonta päästä vaikka rapakunnossa AUK:kiin, vaikka olisi muuten ihan kiitettävästi suoriutunut?

Vaikka kyllähän varmaan AUK-, ja RUK-paikoista on kova kilpailu halukkaiden kesken… Voikohan silti nousta esiin joukosta hyvällä tavalla, vaikka kestävyyskunto olisikin suhteellisen kehnoa.
 
tonttujonttu kirjoitti:
Juu, no kyllähän se kunto varmaankin viimeistään siellä intissä kohenee, etenkin jos vetää täysillä.

Vaikka kyllähän varmaan AUK-, ja RUK-paikoista on kova kilpailu halukkaiden kesken… Voikohan silti nousta esiin joukosta hyvällä tavalla, vaikka kestävyyskunto olisikin suhteellisen kehnoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oot kyllä pahasti myöhässä, jos alokkaana aiot kohottaa kuntoasi sen verran, että pääset kuntosi puolesta hakeutumaan haluamaasi tehtävään.

Kunnon kohottaminen on aina kuukausien, ei viikkojen, projekti.

Tosiasia kuitenkin on, että ei keskivertovarusmiehet mitään huippukuntoisia ole. Ei edes RUK/AUK:hon lähtevät vaan normaalilla kunnolla pärjää. Erikoisjoukot sitten tietysti oma lukunsa.
 
Kyllä kunnon kohotus kannattaa aloittaa reilusti ennen palvelukseen astumista, miekin aloitin juosta lenkkejä kuukausia ennen, lihaskunto oli jo kohdallaan raskaasta työstä johtuen.
 
skärdis kirjoitti:
Oot kyllä pahasti myöhässä, jos alokkaana aiot kohottaa kuntoasi sen verran, että pääset kuntosi puolesta hakeutumaan haluamaasi tehtävään.

Kunnon kohottaminen on aina kuukausien, ei viikkojen, projekti.

Tosiasia kuitenkin on, että ei keskivertovarusmiehet mitään huippukuntoisia ole. Ei edes RUK/AUK:hon lähtevät vaan normaalilla kunnolla pärjää. Erikoisjoukot sitten tietysti oma lukunsa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla on siis 10kk palvelukseen ja kokoajan yritän tätä kuntoa parantaa! :) Mulla on vaan kaikenlaista rasitusvammaa tässä alussa, kun yritän kai liian täysillä lähteä. Haluun just vaan parantaa mahdollisimman hyväks, ja sellane hidas lähtö ei oo ikinä oikeen ollu mun juttu…
 
tonttujonttu kirjoitti:
Mulla on siis 10kk palvelukseen ja kokoajan yritän tätä kuntoa parantaa! :) Mulla on vaan kaikenlaista rasitusvammaa tässä alussa, kun yritän kai liian täysillä lähteä. Haluun just vaan parantaa mahdollisimman hyväks, ja sellane hidas lähtö ei oo ikinä oikeen ollu mun juttu…
Klikkaa laajentaaksesi...
Sulla on hyvä tilanne. 10 kk on nuorelle henkilölle aivan riittävä aika hyvän palveluskunnon saavuttamiseen. Ei siinä ajassa huippu-urheilijaa tehdä, mutta ei ole tarvekaan.
 
Aloita rauhassa. Muista alkulämmin, eli muutama minuutti jossa sykettä ylös ja perään muutama venytys, liikeratojen aukaisu. Sitten hommiin.

Ota käyttöön marsmars-sovellus.

Eikä liikaa, ja muista venyttely.
 
Kannattaa ladata puhelimeen joku appi jossa on aloittelijalle suunnattu juoksuohjelma (tai mikä nyt onkaan lähtötasosi). Näissä suurin etu on, että välttää sen liian lujaa aloittamisen sudenkuopan. Näissä on usein ilmainen kokeilujakso ja sen jälkeen joko kuukausi-/vuosimaksu, tai kertamaksu.

Joku 5k running app (tai 10 k, tai mikä nyt onkaan tavoite ja lähtötaso).
 
Minä en ole koskaan ollut mikään urheilija, mutta koitin nostaa lihaskuntoani ennen palvelusta. Katsoisin, että lihaskunnon sain riittävälle tasolle, mutta kestävyys jäi pahasti alakanttiin harjoittelullani. No, asiasta oli haittaa vain alokasaikana. Sen jälkeen tuo kaikki oli sivuseikkaa tulevalle apumekaanikoille.
 
PSS kirjoitti:
Minä en ole koskaan ollut mikään urheilija, mutta koitin nostaa lihaskuntoani ennen palvelusta. Katsoisin, että lihaskunnon sain riittävälle tasolle, mutta kestävyys jäi pahasti alakanttiin harjoittelullani. No, asiasta oli haittaa vain alokasaikana. Sen jälkeen tuo kaikki oli sivuseikkaa tulevalle apumekaanikoille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itellä on lihaskunto ihan hyvässä mallissa. Kestävyys on huonohkoa. :) Ei nuo punnerrukset tai vatsat ole kauhean vaikeita.
 
tonttujonttu kirjoitti:
Itellä on lihaskunto ihan hyvässä mallissa. Kestävyys on huonohkoa. :) Ei nuo punnerrukset tai vatsat ole kauhean vaikeita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kauhean kauas en osaa hyppiä, ja ei tä mun lyhyehkö pituus ja jalat asiaa auta, mutta kuntopisteitähän voi saada koultusvalintapisteitä kuitenkin sen 5/5, koska lihaskunnosta tarvitsee tietääkseni sen nykyisen (2022) mallin mukaan 125p, jotka muodostuu etunojapunnerruksien määrä, istumaannousujen määrä ja vauhditon pituus metreinä*20. (?) Sotilaan käsikirjassa nuo lukee, mutta taitaa olla joku painovirhe, sillä esim. tason 5 tavoitteet ovat vain muuttujia.
 

Liitteet

  • E691AD1C-2E56-4CF3-8996-28922F9B66F5.jpeg
    E691AD1C-2E56-4CF3-8996-28922F9B66F5.jpeg
    130.4 KB · Luettu: 15
Alokasaikana on juoksuttamista, tetsausta ryömimisineen enemmän. Mutta normaalikunnolla pärjää ja P-kauden palvelusta on käsittääkseni kevennetty aika paljon siitä, mitä se oli joskus. Palvelus on suunniteltu aivan tavallisia suomalaisia nuoria miehiä varten. Kunto kasvaa tehdessä.

Yleisesti intissä haetaan ennemmin pitkäkestoisen fyysisen rasituksen sietokykyä kuin aitajuoksijaa tai painonnostajaa. Kestävyyteenkin auttaa hyvä fyysinen peruskunto, mutta myös psyykkinen. Tässä kestävyydellä tarkoitetaan vaikkapa viikko räntäsateisessa metsässä vähillä unilla ja jatkuvasti fyysistä ja psyykkistä rasitusta.

AUK/RUK -valinnoissa tavoitteena lienee valita sellaisia johtajia, joita johtamansa porukan ei tarvitse odotella, vaan joka johtaa edestä - eli kunto olisi vähintään keskimääräinen, mieluummin parempi. Ja joka toisaalta pystyy olemaan johtamansa porukan edessä energinen ja määrätietoinen vaikka mainitun metsäviikon loppupäivinäkin.

Muutoin johtajavalinnoista sanoisin, että tärkeimpiä ovat johtajaominaisuudet ja motivaatio. Näissäkin kannattaa muistaa, ettei kukaan parikymppinen nuorimies ole P-kaudella tai AUK1:n lopussa valmis sotapäällikkö, vaan koulutuksiin pyritään valitsemaan sellaisia, joilla uskotaan olevan mahdollisuus kehittyä. Ramboja siellä ei kaivata, vaan vastuuntuntoisia suomalaisia miehiä. Pidä tavoitteet korkealla ja sydän mukana, niin nuoren miehen kuuluukin, mutta varaudu myös pettymyksiin. Se ei tee sinusta yhtään huonompaa ihmistä tai vähäpätöisempää Suomen puolustajaa, vaikka tavoittelemasi koulutuspolku ei tärppäisi. Kaikkia tarvitaan.

Tosi hienoa, että olet näin aktiivinen, innoissasi ja otat asian vakavasti. Pidä sama. Se näkyy kyllä kouluttajillekin sitten aikanaan.

Itse kävin intin vasta opiskelun päätyttyä, hieman vanhempana. Pidin kovasti. Nauti ajastasi siellä, se on ainutkertaista aikaa elämässä. Tsemppiä!

--

Edit: aloituksen kysymykseesi aselajeista. En tiedä ovatko nuo listalla toivejärjestyksessä, mutta ekana oleva TJ on varmastikin mielenkiintoinen laji. Tosin edellyttänee hyvää kuntoa.
 
Viimeksi muokattu:
ido59 kirjoitti:
Alokasaikana on juoksuttamista, tetsausta ryömimisineen enemmän. Mutta normaalikunnolla pärjää ja P-kauden palvelusta on käsittääkseni kevennetty aika paljon siitä, mitä se oli joskus. Palvelus on suunniteltu aivan tavallisia suomalaisia nuoria miehiä varten. Kunto kasvaa tehdessä.

Yleisesti intissä haetaan ennemmin pitkäkestoisen fyysisen rasituksen sietokykyä kuin aitajuoksijaa tai painonnostajaa. Kestävyyteenkin auttaa hyvä fyysinen peruskunto, mutta myös psyykkinen. Tässä kestävyydellä tarkoitetaan vaikkapa viikko räntäsateisessa metsässä vähillä unilla ja jatkuvasti fyysistä ja psyykkistä rasitusta.

AUK/RUK -valinnoissa tavoitteena lienee valita sellaisia johtajia, joita johtamansa porukan ei tarvitse odotella, vaan joka johtaa edestä - eli kunto olisi vähintään keskimääräinen, mieluummin parempi. Ja joka toisaalta pystyy olemaan johtamansa porukan edessä energinen ja määrätietoinen vaikka mainitun metsäviikon loppupäivinäkin.

Muutoin johtajavalinnoista sanoisin, että tärkeimpiä ovat johtajaominaisuudet ja motivaatio. Näissäkin kannattaa muistaa, ettei kukaan parikymppinen nuorimies ole P-kaudella tai AUK1:n lopussa valmis sotapäällikkö, vaan koulutuksiin pyritään valitsemaan sellaisia, joilla uskotaan olevan mahdollisuus kehittyä. Ramboja siellä ei kaivata, vaan vastuuntuntoisia suomalaisia miehiä. Pidä tavoitteet korkealla ja sydän mukana, niin nuoren miehen kuuluukin, mutta varaudu myös pettymyksiin. Se ei tee sinusta yhtään huonompaa ihmistä tai vähäpätöisempää Suomen puolustajaa, vaikka tavoittelemasi koulutuspolku ei tärppäisi. Kaikkia tarvitaan.

Tosi hienoa, että olet näin aktiivinen, innoissasi ja otat asian vakavasti. Pidä sama. Se näkyy kyllä kouluttajillekin sitten aikanaan.

Itse kävin intin vasta opiskelun päätyttyä, hieman vanhempana. Pidin kovasti. Nauti ajastasi siellä, se on ainutkertaista aikaa elämässä. Tsemppiä!

--

Edit: aloituksen kysymykseesi aselajeista. En tiedä ovatko nuo listalla toivejärjestyksessä, mutta ekana oleva TJ on varmastikin mielenkiintoinen laji. Tosin edellyttänee hyvää kuntoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä mua on etenkin nyt 18-vuotiaana, kun sain sen kutsuntakirjeen on maanpuolustus ja intti ruvennut kiinnostamaan enemmän ja enemmän. Itse en ainakaan malta odottaa, että pääsen astumaan palvelukseen 2/2023. Kävin tossa keväällä koulun kautta sellaisella MPK:n järjestämällä kurssilla, jossa tutustetuttiin nuoria PV:n toimintaan ja varusmiespalvelukseen. Sellanen ”Intti tutuksi”-kurssi. Oli tosi siistiä ja kiinnostavaa! :D Ei oo kyllä itsellä pitkään aikaan ollut mitään, mistä olisin ollut näinkin innostunut ja intohimoinen. :) Siksi kyselenkin kaikkea. Kiinnostaa todella paljon!
 
Moi.

Saattaa olla tyhmähkö kysymys, mutta haittaako silmälasit intissä mitään, esim. joihinkin koulutushaaroihin hakiessa, ali-, tai reserviupseerikouluun, tai myöhemmin kadikseen hakiessa?

Itellä olisi siis todella pienistä vahvuuksista kyse, mutta laseista olisi silti vähän hyötyä (kauas katsoessa), ja kuulema voisi ehkäistä ja hidastaa näön rappeutumista pitkällä tähtäimellä. En siis tarvitse laseja edes ajaessa jne. eikä kutsuntatarkastuksessakaan löydetty mitään poikkeavaa, vaan noi visus-arvot oli ihan 1/1. Optikon näöntarkastuksessa löyty sit vähän vikaa, ja varmaankin haen jotkut rillit itselleni juuri edellä mainituista syistä. :) Onks noista mitään haittaa?

Ei mitää. Emmää noita hommaakkaan, ku ei kuulema oo kauheesti järkeä. xD
 
Viimeksi muokattu:
tonttujonttu kirjoitti:
Moi.

Saattaa olla tyhmähkö kysymys, mutta haittaako silmälasit intissä mitään, esim. joihinkin koulutushaaroihin hakiessa, ali-, tai reserviupseerikouluun, tai myöhemmin kadikseen hakiessa?

Itellä olisi siis todella pienistä vahvuuksista kyse, mutta laseista olisi silti vähän hyötyä (kauas katsoessa), ja kuulema voisi ehkäistä ja hidastaa näön rappeutumista pitkällä tähtäimellä. En siis tarvitse laseja edes ajaessa jne. eikä kutsuntatarkastuksessakaan löydetty mitään poikkeavaa, vaan noi visus-arvot oli ihan 1/1. Optikon näöntarkastuksessa löyty sit vähän vikaa, ja varmaankin haen jotkut rillit itselleni juuri edellä mainituista syistä. :) Onks noista mitään haittaa?

Ei mitää. Emmää noita hommaakkaan, ku ei kuulema oo kauheesti järkeä. xD
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkövaatimukset eri hommiin löytyy terveystarkastusohjeesta. IV Luku (tai s. 31 eteenpäin). Eikä nekään välttämättä ole aina ihan kiveen kirjoitettuja.

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top