Eri maiden aseiden ja kaluston vertailu

kertakenttään

Ylipäällikkö
#2
Maiden väliseen suorituskyvyn vertailuun tarkoitettu topic aseiden ja muun kaluston osalta.
Business Insiderin artikkeli siivitti topicin luomista.

Vaikka en tällaisesta vastakkainasettelusta välitä niin tässä verrattu Venäjän ja Naton aseita/kalustoa.

http://www.businessinsider.com/how-...-against-nato-hardware-2016-12?r=US&IR=T&IR=T

Tähän jatkoksi olisi kiva saada muiden maiden välistä vertailua.
Suoraan sanottuna aivan paska artikkeli ja jenkkimyönteinen. M109 ei kerrota muuta kuin sen olevan 155mm sekä S-400 jätetään kokonaan mainitsematta sekä keskipitkän kantaman IT kokonaan koska jenkeillä ei ole mitään stingerin ja Patriotin välillä maavoimissa. Washintonin NASAMSeja ei lasketa.
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Tuo Armatan lanseeraaminen on kyllä onnistunein propanganda-temppu mitä Venäjä on saanut aikaan. Kunhan nyt jäädään odottelemaan sitä "massatuotantoa".
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#4
Kun Armataa tuottava firmakin meni "konkkaan". Odotamme sarjatuotantoa...tosin ei kannata pidättää henkeään. :D
 

Camel

Korpraali
#5
Suoraan sanottuna aivan paska artikkeli ja jenkkimyönteinen. M109 ei kerrota muuta kuin sen olevan 155mm sekä S-400 jätetään kokonaan mainitsematta sekä keskipitkän kantaman IT kokonaan koska jenkeillä ei ole mitään stingerin ja Patriotin välillä maavoimissa. Washintonin NASAMSeja ei lasketa.
Joo, BI on aina "vähän" jenkkimyönteinen. Just tämmösiä kriittisiä huomioita lisää ja parempia linkkejä niin tulee peukkua. Toisaalta on tuossa jo huomioitu Armata, joka ei ole massatuotannossa.

Tuo Armatan lanseeraaminen on kyllä onnistunein propanganda-temppu mitä Venäjä on saanut aikaan. Kunhan nyt jäädään odottelemaan sitä "massatuotantoa".
Toi Armata kiinnostaa itseäkin jossain määrin. Aika vakuuttava tankki tulee olemaan, jos jutut pitää paikkansa. En heti pelkäksi propagandaksi kuitenkaan laittais, onhan Venäjällä hyvää kalustoa muutenkin.
 
#7
Maiden väliseen suorituskyvyn vertailuun tarkoitettu topic aseiden ja muun kaluston osalta.
Business Insiderin artikkeli siivitti topicin luomista.

Vaikka en tällaisesta vastakkainasettelusta välitä niin tässä verrattu Venäjän ja Naton aseita/kalustoa.

http://www.businessinsider.com/how-...-against-nato-hardware-2016-12?r=US&IR=T&IR=T

Tähän jatkoksi olisi kiva saada muiden maiden välistä vertailua.
Noita "onko venäjän bla bla parempi kuin yhdysvaltojen blö blö" -artikkeleita on alkanut ilmaantua viime aikoina ainakin BI:n toimesta, on vertailtu tankkeja ja hävittäjiä ja muita. Varmaan hivenen seurausta Venäjän uudesta varustautumisesta että mielenkiinto kyseisiä lööppejä kohtaan on noussut, mutta ennen kaikkea ovat melkoista klikkihuorausta tyyliin iltasanomat ja sisältö aika heppoista.

Itse olen kyllä siinä veneessä, että asejärjestelmät ovat yleensä aika lähellä toisiaan, vaikka pieniä eroja löytyykin. Eri asia sitten jos on oikeasti selkeä puute tietyssä suorituskyvyssä.
 

ctg

Ylipäällikkö
#8
Kovin oli vaimea esitys BIlta. Topiikki on laaja ja siinä on niin monta muuttujaa, että tämä on käytännössä painajainen tutkia puhtaasti tieteen näkökulmasta. Ihminen on kuitenkin kekseliäs ja tällä vuosisadalla tullaan näkemään uskomattomia sotateknisiä laitteita. Silti luonnonlait eivät ole kadonneet minnekkään ja viime vuosituhannella optimoidut mekaaniset laitteet toimivat yhtä hyvin tänä päivänä.

Jossain suhteessa kaikkien kuiten on tajuttava että jos he aikovat ulkoavaruuteen matkata, niin monet teknologiat kulkevat sotilasteknologia kanssa käsi kädessä koska on pakko. Luonnonvoimat avaruudessa on aivan erinlaiset kuin mitä me olemme tottuneet maassa. Kaiken siellä olevan teknologian pitää kestää helvetisti paljon enemmän kuin mitä normaali ihminen näkee tänä päivänä.

Pahoittelen, että nämä laatu standardit juontuvat sotilaallisista perinteistä, mutta jos niitä ei olisi niin ihmiskunta olisi hyvin paljon erillainen kuin mitä me näemme tänä päivänä. Jossain suhteessa ehkä ei niin paljon parempi kuin mitä jotkut ääripacifistit kuvittelevat utopioissaan.

Henkilökohtaisesti en halua sotaa, mutta haluan mennä ulkoavaruuteen. Siellä luonto on sodassa ihmistä vastaan ja sotilasteknologiat on pakko hyväksyä hyödykkeenä. Ei siitä pääse mihinkään.