Etelä-Libanonin tilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomella ei ole tuolla kuin hävittävää, joten suomalaiset äkkiä kotiin tai johonkin muuhun operaatioon! Parasta olisi rauhanturvaoperaatio Ukrainassa valkoryssälän vastaisella rajalla, jolloin Ukrainan omia joukkoja vapautuisi muuhun käyttöön. Valitettavasti YK on niin sysipaska terroristijärjestö, että moisesta operaatiosta on ihan turha haaveilla, koska ryssät aina vaan kekkuloivat turvattomuusneuvolassa. Kansainliitossa sentään neukuille uskallettiin näyttää ovea mutta entäpä YK:ssa?
 
YK:n rauhanturvaajien voimankäytön oikeuksilla ei pysty mitään sotaosapuolia pitämään erillään. Siihen tarvitaan rauhaanpakottamista, voimaa ja tosiaan suurvaltojen tuki. YK jää aina väliin, ja parhaimmillaan molempien osapuolten tuleen. Mutta se on riski siinä hommassa.

Löytyisikö uudempaa karttaa YK:n sektoreista? Tämä on vuodelta 2018.

1000005148.webp
 
Eikö Israelilla ole mitään muuta keinoa YK pois saamiseksi tuolta kuin läheltäpiti tilanteet ja kohta taas jonkun turvaajan kuolema? Eikös ne ole itse hyväksyneet rauhanturvaajat tuonne.
 
jak kirjoitti:
Eikö Israelilla ole mitään muuta keinoa YK pois saamiseksi tuolta kuin läheltäpiti tilanteet ja kohta taas jonkun turvaajan kuolema? Eikös ne ole itse hyväksyneet rauhanturvaajat tuonne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on vaikea toimintaympäristö. Osa on myös sellaista, että hessut menevät räiskimään ihan tukikohtien tai vartioasemien läheisyydestä. Israel yleensä ilmoittaa omasta tulitoiminnastaan, että väki ehtii shelteriin.
 
UNIFIL missiolla ollut hyvät ja huonot hetkensä. Yleisellä tasolla ongelma on että missio on kestänyt liian pitkään. 46 vuotta vihanpitoa eikä ole näköpiirissä että tilanne paranisi seuraavan 46 vuoden aikana.

Nuo klassiset sinibaretti-missiot voivat saada jotakin hyödyllistä aikaan jos vihanpidon kaikilla osapuolilla on halua rauhoittaa tilanne. Tehtävänanto ja varustus mahdollistaa lähinnä vierestä tarkkailun, ei puhettakaan mistään voimankäytöstä.
 
Kyseisellä alueella ei ole mitään "rauhan"turvattavaa.

Kaikki suomalaiset pois tuolta nyt heti. Tai jos haluavat liittyä terroristien vastaiseen sotaan Israelin puolesta, niin sitten jääkööt sinne.

YK on läpeensä korruptoitunut laitos.
 
TomTom kirjoitti:
Kyseisellä alueella ei ole mitään "rauhan"turvattavaa.

Kaikki suomalaiset pois tuolta nyt heti. Tai jos haluavat liittyä terroristien vastaiseen sotaan Israelin puolesta, niin sitten jääkööt sinne.

YK on läpeensä korruptoitunut laitos.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikeata se on. UNIFIL-operaation ainoa tavoite on saavuttaa tilanne, jossa vastuu Etelä-Libanonin turvallisuudesta voidaan kokonaan luovuttaa Libanonin turvallisuusviranomaisille. Tätä ei ole saatu pelaamaan, koska Libanonin hallitus on ollut liian heikko verrattuna Iranin ja Venäjän tukemiin aseellisiin terroristeihin, ihan siitä lähtien kun se Jasser toi sen pumppunsa sinne vuonna 1970. UNIFIL kyllä koordinoi tehtävänsä Libanonin ja Israelin hallitusten kanssa, ja niiden intresseissä tietysti on, että siellä on edes silmiä.

CIMIC-siviilityöllä yritetään saada paikallisia oloja petrattua.

CIMIC-työn painopisteet ovat lasten ja naisten aseman parantamisessa, koulutuksen ja terveydenhuollon kehittämisessä sekä paikallisen infrastruktuurin tukemisessa. Yksinkertaistettuna: pistetään vaikka katuvalot kadulle, jossa on pari koulua.
 
Olen eri mieltä siitä, etteikö Libanoniin saisi rauhaa. Se tosin edellyttäisi Iranin ja Venäjän strategian täydellistä muutosta.

Ehkä on paikallaan piirtää nopein vedoin tausta.

Tässä viestissä lyhyesti 1970 - 1985.

Libanonissa oli paljon kristittyjä. Vielä 1950-1960-luvuilla muslimit ja kristityt pärjäsivät, ja Yhdysvallat pelasi hyvin. Libanon oli vielä 1960-luvun lopulla Välimeren helmi, sekulaari maa. Suosittu turistikohde.

Kun Jordanian Hussein ajoi Jasser Arafatin PLO:n pois (Jasser oli loppujen lopuksi KGB:n projekti), joukko tuli Libanoniin ja otti Etelä-Libanonissa valtaa. Heti tämän jälkeen rauhallisessa Libanonissa sattui monia välikohtauksia, joissa palestiinalaiset sieppasivat ja ampuivat kristittyjä. Kristityt falangistit alkoivat puolustautua ja kostaa, mikä vei sotaan, johon myös Libanonin muut muslimit alkoivat sekaantua. Syyria tuki silloin Libanonin hallituksen pyynnöstä kristittyjä tukemaan ja miehitti Libanonin itäosan. Sisällissodan aikana Israel hyökkäsi Libanoniin kolme kertaa eliminoidakseen maasta käsin toimivat palestiinalaiset PLO:n sissit.

Kristityt halusivat Libanonin olevan länsimaiden kelkassa, ja muslimit halusivat Libanonin olevan muiden arabimaiden tapaan Israelin-vastainen.

Nyt Libanon oli PLO:n ainoa tukialue. Syyria ja Jordania suhtautuivat palestiinalaisiin torjuvasti.

Huhtikuussa vuonna 1975 tuntemattomat asemiehet tulittivat Itä-Beirutissa kristittyjä falangisteja, jotka olivat tulossa kirkosta. Falangistit syyttivät ampumisesta palestiinalaisia ja ampuivat bussin 27 palestiinalaista matkustajaa.

Sen jälkeen maa oli 15 vuoden sisällissodan, jossa syntyi enemmän ryhmittymiä kuin jaksan laskea. Nimellä "Libanonin rintama" (Lebanese Front) kutsuttiin niitä, jotka halusivat tilanteen ennalleen, kun taas "Libanonin kansallisliike" (Lebanon National Movement) halusi pakan sekaisin.

Palestiinalaiset iskivät keväällä 1978 Israelin puolelle surmaten ja haavoittaen useita siviilejä. Tämän seurauksena Israel aloitti suurhyökkäyksen Etelä-Libanonin palestiinalaistukikohtiin ja tuli samantien Litanijoelle asti.

Kun UNIFIL tuli, Israel siirsi miehityshallinnon kristittyjen SLA:lle, Saad Haddadille.

Mutta ei UNIFIL eikä Haddad pystyneet estämään teroja toimimasta.

1982 Israel iski taas. Amerikkalaiset ja ranskalaiset vastasivat Beirutista. Heitä kuoli satoja muslimien pommi-iskuissa. Jenkit häipyivät Libanonista 1984.

Unifil-joukot vetäytyivät Israelin linjojen taakse suojellen paikallista väestöä siellä. Vuonna 1985 Israel suostui osittaiseen vetäytymiseen ja jätti Haddadin taas alueelle.

1982 oli perustettu Hizbollah. Se toimi läheisessä yhteistyössä uuden "ajatollahien" Iranin kanssa. Shiiamuslimit olivat aiemmin olleet Libanonin heikoimmassa asemassa oleva ryhmä, ja heidän edustajanaan oli toiminut maltillinen Amal.
 
1985 - 1999

Libanonin armeija, druusit ja monet muslimiryhmät joutuivat tappiolle viimeistään vuonna 1984. Eri ryhmittymien sota kiihtyi 1985–1989. Shiialainen Amal ja palestiinalaiset taistelivat moneen otteeseen pakolaisleireistä 1985–1987.

Vuonna 1987 palestiinalaiset, druusit ja vasemmistolaiset hyökkäsivät Amalia vastaan Beirutissa, josta alkaneet taistelut johtivat Syyrian väliintuloon. Vuonna 1988 Hizbollah valtasi Amalilta ensi kertaa merkittävän alueen Beirutissa. Kenraali Aoun julisti 1989 vapaussodan maata osin miehittävää Syyrian armeijaa ja sen Libanonissa olevia liittolaisia vastaan.

Vuonna 1989 Saudi-Arabian Taifissa järjestettiin kokous, jossa sovittiin vallansiirrosta presidentiltä hallitukselle ja muslimien osuuden lisäämisestä parlamentissa. Lokakuussa 1990 Syyrian ilmavoimat iskivät presidentinlinnaan ja Aoun pakeni. Sisällissota päättyi muodollisesti tähän.

Vuoden 1991 puolella parlamentti päätti että aseelliset järjestöt Hizbollahia lukuun ottamatta hajotetaan. Etelä-Libanonin armeija SLA kieltäytyi hajaantumasta. Libanonin armeija löi PLO:n ja valtasi Sidonin eteläisen sataman.

Hizbollahin avokätisellä tukemisella Iran halusi levittää iranilaista, islamilaista vallankumousta Libanoniin ja yli koko arabimaailman. Sen mukana pyöri myös iranilaisia vallankumouskaartilaisia. Hizbollah salamurhasi myös Libanonin vasemmistointellektuelleja ja johtajia.

Hizbollah jakautui 1990-luvulla selvemmin poliittiseen ja sotilaalliseen toimintaan. Se pääsi parlamenttiin ja sotilaallinen siipi jatkoi terrori-iskuja.
 
2000+

Israel väsyi kalliiseen miehittämiseen ja veti vuonna 2000 joukkonsa pois Etelä-Libanonista. Israelin vetäytymisen jälkeen Hizbollah julisti, ettei se aio iskeä rajan yli Israelin alueille. Saattoihan se halutakin näin mutta Teheranissa (ja nyt myös Damaskoksessa) ei kysytä.

No viisi vuotta kului. Hizbollah sekaantui Libanonin pääministerin murhaan. Jälkimelskeissä Syyria häipyi Libanonista. Hizbollah jatkoi iskujaan Israeliin. Israel vastasi sotilasoperaatiolla 2006.

Nyt YK halusi vyöhykkeen, joka olisi kielletty sekä Hizbollahin että Israelin asevoimilta.

Hizbollah keskittyi hetken Syyriaan ja auttoi al-Assadin sisällissodan voittoon. Se myös osoitti voivansa pompottaa Libanonin sisäpolitiikkaa Beirutissa helistelemällä aseitaan.

Hamasin terrori-iskun jälkeen Hizbollah ampui raketteja. Alle vuodessa vähintään 60 000 israelilaista oli joutunut pakenemaan kodeistaan.

Sitten alkoivat hakulaitteet paukkua.
 
Minusta ongelma on YK:n voimankäytön ohjeissa. Jos hessut haluavat kuljettaa aseita, he kuljettavat aseita ja kun aseella osoitetaan faitteria, auto jatkaa matkaa sen sijaan vaikka siinä olisi vieressä kvkk ja auto piikillä. Niin se menee.

Tämä on poliittinen valinta. Toisaalta ei siellä halunnut olla jenkki, joka ei osannut tällaista "rauhanturvaamista". Ei ollenkaan. Se on nimittäin kusinen näytelmä. Aseenkäytössä on lähinnä itsepuolustusoikeudet, ja kukaan ei edes tiedä milloin pitää ampua. Esimerkiksi Litanin pumppuasemalla olisi pitänyt voksin mukaan ampua. Mutta antoivat aseman muutamalle aseelliselle, kun eivät osanneet päättää, tai esimies ei osannut sanoa että tulta perkele.

Väitetään, että yhdessä vaiheessa suomalaisen valvontajoukon komentaja oli räikeän arabimielinen. Yli 30 vuotta sitten tosin. Jollain porukalla (ehkä juuri jonnekin iskeneillä) oli suomalaisen komentajan puhelinnumero, ja pakeneva asejoukko saattoi päästä tukikohtaan komentajan päätöksellä, kun just pojat olivat pysäyttäneet heidät ja ne pakenijat soittavatkin pomolle.

Ei kai ihme, jos sitten välillä omalla katolla kolahtaa... eivät nämä jää huomaamatta. Tietenkin voi olla, että komentosillalta näkee vähän pitemmälle mutta hyvin erikoista.

Toki voi olla, että maltillinen amal-porukka on paennut hessuja ja komentaja on säästänyt heidät. Ruohonjuuritasolla ei näe joka paikkaan.

Nyt varmaan menee jo paremmin, kun Suomi on viimeinkin länsimaa.
 
Viimeksi muokattu:
SatSotHist kirjoitti:
46 vuotta vihanpitoa eikä ole näköpiirissä että tilanne paranisi seuraavan 46 vuoden aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on totta. Pitäisi jo pystyä tekemään johtopäätöksiä.
Suomen joukot voi vetää kotiin turhasta duunista.
Hyödyllisempää on siirtää joukot Ukrainaan särmempiin tehtäviin ja Euroopan turvaamiseen.

.
 
Mikä siinä muuten on, ettei paikalliset naapurimaat ole kovinkaan kiinnostuneita palestiinalaisista? Oikeastaan taitaa olla tismalleen päin vastoin, Syyria ei halua heitä enää yhtään lisää, Egyptillekään ei kelpaa, Jordaniassakin taitaa olla heidän mielestään jo jokseenkin tarpeeksi. Paskat kortit on toki jaettu, mutta kyllä voisivat katsoa ihan peiliin ja päättää porukalla, että aletaas olemaan ihmisiksi. Ehkä se äänikin alkaa sieltä parissa kymmenesssä rauhanomaisesti vietetyssä vuodessa kuulua.
 
hyvis kirjoitti:
Mikä siinä muuten on, ettei paikalliset naapurimaat ole kovinkaan kiinnostuneita palestiinalaisista? Oikeastaan taitaa olla tismalleen päin vastoin, Syyria ei halua heitä enää yhtään lisää, Egyptillekään ei kelpaa, Jordaniassakin taitaa olla heidän mielestään jo jokseenkin tarpeeksi. Paskat kortit on toki jaettu, mutta kyllä voisivat katsoa ihan peiliin ja päättää porukalla, että aletaas olemaan ihmisiksi. Ehkä se äänikin alkaa sieltä parissa kymmenesssä rauhanomaisesti vietetyssä vuodessa kuulua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä se on koko juttu siitä asiasta. Naapuriarabimaat haluavat heitä jokseenkin yhtä innokkaasti kuin Karvian nimismies mustalaisia.
 
Vonka kirjoitti:
Koska YK pysyy Etelä-Libanonissa, ei Suomi voi yksipuolisesti livetä eikä ranskisten ja suomalaisten vastuualue edes ole sinisellä linjalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rotatoidaan susannedahlgrenit, annakontulat, syksyräsäset ja muut "aktivitsit" sotilaiden tilalle laulamaan kumbayaa paikallisten risupartojen kanssa. Sotilaallinen väliintulo ei selvästikään toiminut, joten nyt pitäisi yrittää rauhanomaisempia ratkaisuja... 😁
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top