EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla

[JOKO]

EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla

7.10.2012 13:04 25 Samuli Kotilainen



EU-komission Clean IT -hanke suosittelee melkoisen kiistanalaisia muutoksia netin käyttöön Euroopassa. Hanke kehottaa harkitsemaan, että esimerkiksi nettipalveluissa saisi esiintyä vain omalla nimellään ja omalla valokuvallaan. Tavoitteena on estää terrorismia.

European Digital Rights -järjestö on julkaissut Clean IT -hankkeesta vuodetun suunnitelman (pdf). Siitä kertoo esimerkiksi Ars Techica -julkaisu.

Suunnitelmissa hahmotellaan tapoja, joilla terrorismin ja siihen yllyttämisen ongelmaa saataisiin karsittua netistä. Jotkin ehdotetuista keinoista ovat kuitenkin sellaisia, että ne herättäisivät todennäköisesti voimakasta vastustusta.

Ei nimimerkkejä, vain aitoja henkilökuvia ...

Asiakirjassa esimerkiksi esitetään nimimerkkien kieltämistä internetissä. Nettipalvelujen tarjoajien pitäisi jopa tarkistaa käyttäjien henkilöllisyyksiä.

Netin yhteisöpalveluissa linja olisi vielä tiukempi. Vain käyttäjän aidot kuvat hyväksyttäisiin profiilikuviksi.

Clean IT -kaavailee myös, että nettiongelmien raportoimiseen pitäisi kehittää painike, joka toimisi selaimen tai jopa käyttöjärjestelmän tasolla. Näin viranomaisia voisi helposti varoittaa nettiongelmista.

Jopa käyttöjärjestelmiin rakennettavaa pakollista nettiseurantaa harkitaan. Jos tällaista mahdollisuutta ei käyttöjärjestelmässä olisi, sitä ei saisi myydä EU-alueella.

Hallituksia velvoitettaisiin ottamaan muutenkin tiukka linja terrorismiaineistoon. Laittomat sivustot pitäisi poistaa ja jopa linkittäminen niille olisi laitonta.

Ehdotukset on ilmeisesti tarkoitettu lähinnä keskustelun tai vapaaehtoisten "herrasmiessopimusten" pohjaksi. On kuitenkin epätodennäköistä, että nettipalvelut tai ohjelmistovalmistajat suostuisivat helposti näin tiukkoihin vaatimuksiin.

http://www.tietokone.fi/uutiset/eu_ehdotus_netissa_vain_omalla_nimella_ja_kuvalla


Askel askeleelta... Seuraavaksi sitten vainot ja vankileirit.

 

[adam7]

Tuo vuodettu pruju näytti aika uskomattomalta.

Tosin kun asiaa hieman tarkastelee, näyttääkin asia hieman erlaiselta:

Mr. Gloor explained that the heavily criticized paragraph about enforcing real names on the internet has been eradicated from the draft document, after he argued against it at the last CleanIT meeting a few weeks ago in Utrecht, Netherlands.

Edelleen EU-kytkentä ei ole kovin vankka

One example of non-transparency influencing coverage is that despite many news outlets reporting that CleanIT was an “EU project”, the European Commission’s funding of the project is restricted to paying travel costs to the meetings for the participants.

Nonetheless, the actors “on the ground” are the governments and agencies listed on the project’s website, who also mustered up the political will to start the project and likely would have paid for travel costs themselves, had the Commission not come along. After all, all member states involved in the founding of CleanIT, with the exception of Belgium, are currently governed by conservative parties who have floated comparable ideas before, all by themselves. Additionally, there is a long list of undisclosed private participants of NGOs, business associations and large internet companies.

Lainaukset
http://piratetimes.net/inside-the-clean-it-conflict/

Valtiolliset osanottajat

Partners and Participants
Initial project partners:

These governments (Law Enforcement or Counter terrorism departments) initiated the project:

Netherlands
Germany
United Kingdom
Belgium
(including Belgian Federal Police)
Spain
(including Guaria Civil)

Supporting governmental partners

Governments that joined the project:

Hungary
Romenia
Austria
Denmark
Greece

löytyy
http://www.cleanitproject.eu/partners-and-participants/

-----

Edelleen tuo ehdotus esitti, että oikeiden nimien käyttöönotto olisi vapaahetoista, jossa joku saitti tai vastaava edellyttäisi oikeita nimiä. En oikein näe että kovinkaan moni saitti näkisi tällaisen vaihtoehdon olevan jäsenmäärää lisäävä. Tosin vapaaehtoisista suosituksista ei aina ole pitkää matkaa laeiksi.

Tuollaista isoveli valvoo mentaliteettia on tietenkin vastustettava, mutta taas media onnistui tiivistämään asian harhaanjohtavasti.

 

[muhvetti]

Ja ainahan sitä voi siirtyä käyttämään TOR-verkkoa.

https://www.torproject.org/

 

[adam7]

no tuossa vuodetussa 0.63 not public versiossa manittiin myös TOR tai TOR:in ja vastaavien uhka kun pikaisesti katsoin.

0.63 ei julkinen

eli näillä polisiiorganisaatioilla on tietenkin halu päästä kiinni kaikkeen.

 

[baikal]

Niin mäkin oletan, että yhä suurempi osa nettikeskustelusta siirtyy leikisti sanoen vip-osastoille....siinä on sitten valvottavaa, kun kunkin foorumin "henkeen ja ideologiaan" sopivasti vihkiytyneet ihmiset keskenään vatveloivat erilaisia asioita. Nytkin lienee moni arkana pidettävä aihepiiri jo erilaisilla tor-tor-muts-palikoilla...hienoa. Siinäpä viranomainen valvoo sitten.

Kaksimieliseksi aihe kiertyykin sitten, jos tavoitteena onkin saada "vaaralliset aiheet" pois suuren yleisön silmistä.......ei mitään uutta auringon alla.

 

[niäämi]

Ilmeisesti ei liity tähän samaan aiheeseen, mutten viitsi uuttakaan aihetta aloittaa.
Tänään sain suullisen hyvin suurpiirteisen selvityksen myöskin nettiin liittyvästä asiasta. Tietääköhän täällä joku siitä enemmän tai osaako kertoa lähteitä josta tietoa hakea.
Nykyisellään netin käytöstä maksaa vain kuluttaja siitä että operaattori toimittaa aineiston hänen koneelleen. Käynnissä on kuitenkin kampanja, jossa pyritään saamaan kaikki siirtoliikenne maksulliseksi. Eli kun suomalainen avaa jonkun ulkomailla olevan sivun ja kaikki liikenne kulkee Ruotsin kautta, niin hän maksaa myös Ruotsiin, Tanskaan ja minkä kautta data sitten kulkeekin.
Yhdysvallat on tiettävästi tuota vastaan, mutta Euroopassa idea on saanut laajaa kannatusta ja asiaa valmistellaan alustavalla tasolla. Monet asiantuntijat ovat olelet sitä mieltä, että moinen rahastus olisi internetin loppu kun ahneet kourat tappaisivat lypsävän lehmän.

Minulla ei tosiaan ole tähän mitään lähdettä enkä vielä ehtinyt googlettakaan enempää asiaa tutkiakseni, mutta ajattelin kysäistä josko täällä olisi joku jo asiasta paremmin perillä ja osaisi valaista asiaa tarkemmin ja kertoa oliko tuossa kuulemassani asian esittelyssä tai siinä miten asian ymmäsrin selkeitä virheitä.

 

[akealik]

Kaikista perusteluista valitsivat sitten terrorismin. Nämä muutokset kiusaisivat vain tavallisia netinkäyttäjiä. Anonyymi tor-verkko on leviämään päin ja kohta sieltä käsin johdetaan varmaan kaikkia terroristisoluja ja sisällissotia.

 

[baikal]

Ilmeisesti ei liity tähän samaan aiheeseen, mutten viitsi uuttakaan aihetta aloittaa.
Tänään sain suullisen hyvin suurpiirteisen selvityksen myöskin nettiin liittyvästä asiasta. Tietääköhän täällä joku siitä enemmän tai osaako kertoa lähteitä josta tietoa hakea.
Nykyisellään netin käytöstä maksaa vain kuluttaja siitä että operaattori toimittaa aineiston hänen koneelleen. Käynnissä on kuitenkin kampanja, jossa pyritään saamaan kaikki siirtoliikenne maksulliseksi. Eli kun suomalainen avaa jonkun ulkomailla olevan sivun ja kaikki liikenne kulkee Ruotsin kautta, niin hän maksaa myös Ruotsiin, Tanskaan ja minkä kautta data sitten kulkeekin.
Yhdysvallat on tiettävästi tuota vastaan, mutta Euroopassa idea on saanut laajaa kannatusta ja asiaa valmistellaan alustavalla tasolla. Monet asiantuntijat ovat olelet sitä mieltä, että moinen rahastus olisi internetin loppu kun ahneet kourat tappaisivat lypsävän lehmän.

Minulla ei tosiaan ole tähän mitään lähdettä enkä vielä ehtinyt googlettakaan enempää asiaa tutkiakseni, mutta ajattelin kysäistä josko täällä olisi joku jo asiasta paremmin perillä ja osaisi valaista asiaa tarkemmin ja kertoa oliko tuossa kuulemassani asian esittelyssä tai siinä miten asian ymmäsrin selkeitä virheitä.

Ei ole lähdettä heittää, mutta jo pari vuotta sitten kuulin kahteen kertaan tuosta hankkeesta. Se ei ole mitään salaliittohouretta, kuten helposti nykyään esitetään. Siirtomaksuista on tulossa erittäin iso ja houkutteleva bisnes, johon isot tekijät varautuvat jo ihan vakavasti. Onhan tätä syytä vilautettu erääksi tekijäksi, minkä takia Venäjä haalii sopivia paikkoja mastoilleen Suomesta.

Kun edetään sopivalla tavalla niin ihmiset maksavat kyllä viulut, nettiriippuvuus on jo sitä tasoa, ettei monikaan voi kuvitella elämäänsä ilman nettiä, eikös vain? Mikseivät maksut muka menisi läpi? Menevät ne, kun sopivasti aloitetaan tarjoamaan laskua....aluksi voidaan heittää tärpiksi jotain lisäpalveluja, olipa mitä tahansa, esim. tv-ohjelmistot globaalisti tai vaikka joku peleihin liittyvä vippaus...maksajia riittää.

 

[Tvälups]

Artisti maksaa ja keinot laskunperintään aina keksitään.

 

[crane]

Ilmeisesti ei liity tähän samaan aiheeseen, mutten viitsi uuttakaan aihetta aloittaa.
Tänään sain suullisen hyvin suurpiirteisen selvityksen myöskin nettiin liittyvästä asiasta. Tietääköhän täällä joku siitä enemmän tai osaako kertoa lähteitä josta tietoa hakea.
Nykyisellään netin käytöstä maksaa vain kuluttaja siitä että operaattori toimittaa aineiston hänen koneelleen. Käynnissä on kuitenkin kampanja, jossa pyritään saamaan kaikki siirtoliikenne maksulliseksi. Eli kun suomalainen avaa jonkun ulkomailla olevan sivun ja kaikki liikenne kulkee Ruotsin kautta, niin hän maksaa myös Ruotsiin, Tanskaan ja minkä kautta data sitten kulkeekin.
Yhdysvallat on tiettävästi tuota vastaan, mutta Euroopassa idea on saanut laajaa kannatusta ja asiaa valmistellaan alustavalla tasolla. Monet asiantuntijat ovat olelet sitä mieltä, että moinen rahastus olisi internetin loppu kun ahneet kourat tappaisivat lypsävän lehmän.

Minulla ei tosiaan ole tähän mitään lähdettä enkä vielä ehtinyt googlettakaan enempää asiaa tutkiakseni, mutta ajattelin kysäistä josko täällä olisi joku jo asiasta paremmin perillä ja osaisi valaista asiaa tarkemmin ja kertoa oliko tuossa kuulemassani asian esittelyssä tai siinä miten asian ymmäsrin selkeitä virheitä.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/hyvasti+rakas+internet/a845200?service=mobile

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/quotnetin+lopppuquot+ndash+eurooppalaisten+operaattoreiden+suunnitelma+netin+uudistamisesta+pelottaa/a845000

Huolestuttava homma,jos aletaan edes yrittämään moista rahastusta.
Meillä ei kohta nykymuotoista vapaata internettiä olis.

 

[JOKO]

Ilmeisesti ei liity tähän samaan aiheeseen, mutten viitsi uuttakaan aihetta aloittaa.
Tänään sain suullisen hyvin suurpiirteisen selvityksen myöskin nettiin liittyvästä asiasta. Tietääköhän täällä joku siitä enemmän tai osaako kertoa lähteitä josta tietoa hakea.
Nykyisellään netin käytöstä maksaa vain kuluttaja siitä että operaattori toimittaa aineiston hänen koneelleen. Käynnissä on kuitenkin kampanja, jossa pyritään saamaan kaikki siirtoliikenne maksulliseksi. Eli kun suomalainen avaa jonkun ulkomailla olevan sivun ja kaikki liikenne kulkee Ruotsin kautta, niin hän maksaa myös Ruotsiin, Tanskaan ja minkä kautta data sitten kulkeekin.
Yhdysvallat on tiettävästi tuota vastaan, mutta Euroopassa idea on saanut laajaa kannatusta ja asiaa valmistellaan alustavalla tasolla. Monet asiantuntijat ovat olelet sitä mieltä, että moinen rahastus olisi internetin loppu kun ahneet kourat tappaisivat lypsävän lehmän.

Minulla ei tosiaan ole tähän mitään lähdettä enkä vielä ehtinyt googlettakaan enempää asiaa tutkiakseni, mutta ajattelin kysäistä josko täällä olisi joku jo asiasta paremmin perillä ja osaisi valaista asiaa tarkemmin ja kertoa oliko tuossa kuulemassani asian esittelyssä tai siinä miten asian ymmäsrin selkeitä virheitä.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/hyvasti+rakas+internet/a845200?service=mobile

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/quotnetin+lopppuquot+ndash+eurooppalaisten+operaattoreiden+suunnitelma+netin+uudistamisesta+pelottaa/a845000

Huolestuttava homma,jos aletaan edes yrittämään moista rahastusta.
Meillä ei kohta nykymuotoista vapaata internettiä olis.

Johan asiakkaat maksavat kiinteätä hintaa liittymistään ja sen hinnan pitäisi noin periaatteessa vastata tiedonsiirosta aiheutuneita kustannuksia. Operaattorien asia on keskenään sopia miten asiakkaalta laskutetun rahan jakavat. Tämä uusi aikomus kuulostaa lähinnä pyrkimykseltä nostaa hintoja rajusti.

 

[JOKO]

EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla

7.10.2012 13:04 25 Samuli Kotilainen



EU-komission Clean IT -hanke suosittelee melkoisen kiistanalaisia muutoksia netin käyttöön Euroopassa. Hanke kehottaa harkitsemaan, että esimerkiksi nettipalveluissa saisi esiintyä vain omalla nimellään ja omalla valokuvallaan. Tavoitteena on estää terrorismia.

Tuon unohdin korostaa uutisesta. Uskookohan tuohon oikeasti joku?

 

[baikal]

Artisti maksaa ja keinot laskunperintään aina keksitään.

Liian iso bisnesmahdollisuus, jotta se hukattaisiin, näin se vaan on. Kuluttaja voi järsiä vaikka oikean peukalonsa, mutta ilmaista leikkiä tämä ei loputtomiin ole.

 

[baikal]

EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla

7.10.2012 13:04 25 Samuli Kotilainen



EU-komission Clean IT -hanke suosittelee melkoisen kiistanalaisia muutoksia netin käyttöön Euroopassa. Hanke kehottaa harkitsemaan, että esimerkiksi nettipalveluissa saisi esiintyä vain omalla nimellään ja omalla valokuvallaan. Tavoitteena on estää terrorismia.

Tuon unohdin korostaa uutisesta. Uskookohan tuohon oikeasti joku?

Millä systeemillä estetään akuankat ja entäs identiteettivarkaudet? Loputon suo, mutta perusteita voidaan keksiä, kun kyseessä on kymmenien miljardien bisnes jo heti kättelyssä.

 

[koponen]

Ei ole teknologiasta eikä monessakaan maassa edes julkisesta infrasta kiinni. Se kontrollipuoli voikin olla poliittisesti hankalampi pala.

 

[hessukessu]

Kas näin katoaa loputkin sananvapaudesta ja vapaasta tiedonvälityksestä. Kansa ei sitä murehdi, koska on niin tyhmää. No, kansa saa, mitä ansaitsee.

 

[adam7]

tavanomaista "pitäkää tunkkinne" synkistelyä.
-------

jos ei nyt sisälukutaitoa ole, tämä hanke on poliisihallintovetoinen paikallisten kokkaripuolueiden hallinnoimista valtioista keittämä soppa.

poliisien kasaamasta ryhmästä löytyy poliisien mielipiteitä. mitä nyt isp:t vähän vikisevät poliisien viedessä.

jos luulee että kaikkien kontrollifriikkien ideat siitä vaan automaagisesti muuttuvat sitovaksi lainsäädännöksi, niin takaisin sinne skidien kanssa yhteiskuntaopin luennoille.

-----

kyllä länsimaisten yhteiskuntien perinteiset sanavapauskäsitykset ajavat tällaisten putkiaivopoliisien yli.

 

[baikal]

Millaiseen kauhugalleriaan päätyisivät esim. adam ja baikal, jos joutuisivat ihan kuvan kanssa esiintymään? Jonkin yliopiston lähdeaineistoksi antropologian laitokselle?

Eikös joku itseään vasemmistoälykkönä pitänyt henkilö twiitannut kuinka hirveän näköisiä ovat Persut vaalijulisteissa?