Euroviisut 2024

pxpoks kirjoitti:
Vonka tuossa jo ehti ihmetelläkin, että miksi ihmeessä tuo on politisoitu ja käytännössä tehty sukupuolivähemmistöjen tapahtuma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on vanhaa perua, Abba oli todella suosittu nimenomaan homoklubeilla ja transnainen tosiaan voitti jo 90-luvulla. Mutta enempi se oli aiemmin pinnan alla. Arvelisin että Serbian voitto v.2007 ehkä oli sellainen käännekohta joka todella toi sateenkaariväen viisuissa valokeilaan. Toinen juttu sitten, onko niin tarvetta tehdä viisuista niin selkeästi sateenkaari-temaattista? Erään homomiehen kommentti: "Ärsyttää kun seksuaalisuuteni on tällä tavoin viihteellistetty. Heteronaisista varmaan tuntuu tältä?"

Minusta kuitenkin viisut ovat 2000-luvulla olleet musiikillisesti paljon mielenkiintoisempia kuin aiemmin. Kyllä minä muistan ne "vanhat hyvät viisuvuodet", joita jotkut nykyään niin kaiholla muistelee. Telkkarista tuli peräkkäin 19 identtistä schlager-balladia ja muistan haukotelleeni Suomen viisua odotellessa, että onko musiikkimaku suuressa maailmassa tosiaan näin ikävystyttävä? Sitten jos joskus tuli jotain vähänkään menevämpää (kuten CatCat tai Gina G) niin se äänestettiin suohon nokkaa nyrpistäen. Ei ole niitä 'kulta-aikoja' tosiaankaan ikävä.
 
Tässä on kysymys siitä kun ilmastonmuutos ei enää kiinnosta suurta yleisöä ja elokapinakin on jo vanha juttu. Pitää olla jotain missä saa vouhottaa ja yhdessä heiluttaa lippuja.

Kuin tilauksesta tuli Gazan tilanne ja taas oli joku aihe lähteä kadulle huutamaan.
Israelin kiusaaminen euroviisuissa on yksi osa tätä gaza-mielenosoittajien yhteistä juttua.

Ei mariupolia ja gazaa voi verrata. Venäjä on hyökännyt laittomasti Ukrainaan.
Gaza on Israelia jonka se on luovuttanut rauhaa vastaan palestiinalaisille. Sen sijaan että palestiinalaiset olisivat eu- miljardeilla rakentaneet kukoistavan alueen, on rahat käytetty aseisiin ja lasten kouluttamiseen vihaamaan juutalaisia.

Ja eihän gazaa tuhota sen enempää kuin on tarpeen terroristeja vastaan taistellessa. Miksi ei ole mielenosoituksia panttivankien vapauttamiseksi? Miksi viisuihin saa osallistua maita jotka eivät ole edes tuominneet terrori-iskua?
Miksi media ei julkaise Gazasta oikeaa tietoa. Sen sijaan Hamasin terveysministeriön ilmoittamat luvut kuolleista ovat ilman kritiikkiä median etusivulla.
 
fulcrum kirjoitti:
Mikä on "oikea tieto" kuolleiden määrästä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikea tieto yleensä on se että ei ole tietoa kuolleiden lukumääristä. Siksi niitä hamasin ilmoittamia lukuja ei kannattaisi laittaa otsikoihin. Kannattaa huomata että myös Euroopan lehdistön ja yk-järjestöjen ja Amnestyn yms tiedot voivat olla alunperin Hamasin ilmoittamia lukemia.

Yleisesti ottaen kannattaa enemmän luottaa demokraattisen valtion ilmoittamiin lukuihin kuin terroristijärjestön lukuihin.

Muutamia hauskoja esimerkkejä vääristelystä on. Esim se kun hamas ilmoittaa että israelin sairaalaiskussa on kuollut noin 500 henkilöä, suurin osa lapsia. Luvut julkaistaan euroopan mediassa totena. Myöhemmin sitten paljastuu että ei ollutkaan lainkaan kuolleita koska osuikin sairaalan parkkipaikalle. Ja että se olikin jihad- järjestön raketti joka siihen putosi.
 
Viimeksi muokattu:
pxpoks kirjoitti:
Niimpä, taisi vaan kansa äänestää väärin.

Vonka tuossa jo ehti ihmetelläkin, että miksi ihmeessä tuo on politisoitu ja käytännössä tehty sukupuolivähemmistöjen tapahtuma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä todenmukaisempaa olisi kysyä, että miksi tuo EI olisi noiden vähemmistöjen valtaama. Koska lähes kaikki jutut, missä ihmisiä kokoontuu enemmän kuin kaksi, ovat. Myös kirkolliset ( s:llä alkava kirosana sopisi/ei sopisi tähän)
 
YliKoo kirjoitti:
Ehkä todenmukaisempaa olisi kysyä, että miksi tuo EI olisi noiden vähemmistöjen valtaama. Koska lähes kaikki jutut, missä ihmisiä kokoontuu enemmän kuin kaksi, ovat. Myös kirkolliset ( s:llä alkava kirosana sopisi/ei sopisi tähän)
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa olla, että huomaan olevani vähemmistöä ihan kohta. Takapenkkien miesoletettu, jonka mielipide tai neuvot ei kiinnosta ketään. No ei se nyt mua oikeesti häiritse, kunhan saa olla rauhassa ja on lämmin...
 
Veikkaan että Israel on ylivoimainen voittaja puhelinäänestyksen perusteella, mutta joka maassa lienee oikeamielisten neuvosto korjaamassa väärin äänestäneen kansan mielipiteen ja lopputuloksena sitten Israel voisi olla jossain TOP 5:ssä.

Kroatia ollee voittaja (oma veikkaukseni)
 
Loyd kirjoitti:
Muutamia hauskoja esimerkkejä vääristelystä on. Esim se kun hamas ilmoittaa että israelin sairaalaiskussa on kuollut noin 500 henkilöä, suurin osa lapsia. Luvut julkaistaan euroopan mediassa totena. Myöhemmin sitten paljastuu että ei ollutkaan lainkaan kuolleita koska osuikin sairaalan parkkipaikalle. Ja että se olikin jihad- järjestön raketti joka siihen putosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää nyt menee pahasti off-topikiksi, mutta eikö tuossa keississä juurikin valtamedia alkoi äkkiä kyseenalaistamaan väitettyä kuolonuhrien määrää.
Mitä tulee Gazan terveysviranomaisten ilmoittamiin lukuihin, niin niissähän kerrotaan yleensä vain kokonaismäärä, ei sitä kuinka moni oli Hamasin taistelija. IDF:n omat arviot ovat kuitenkin samansuuntaisia.

Anyhoo, en oikein ymmärrä tätä puhetta 'Israelin syrjimisestä Euroviisuissa': eihän siitä montaa vuotta ollut kun voittivat, ja viime vuonna kolmansia. Reaktio heidän osallistumiseensa heijastaa vain yleistä mielipidettä, ei minkään 'pienen eliitin' huutelua.

Euroviisuissa varsinaisesti äänestävien joukko on kuitenkin loppupeleissä suht pieni (ehkä vain noin 5% katsojista äänestää) joten erilaisilla kansanliikkeillä teleäänissä voi suosiota kerätä paljonkin - kuten Vonka totesi, negatiivisia ääniä ei voi antaa. Ja ennen on nähty vilunkipeliäkin, etenkin itä-Eurooppalaiset maat ovat voineet ostaa ääniä jakelemalla prepaid-liittymiä yms. joista on sitten ruutattu ääniä. Tällä tavoin Azerbaidzen ainakin voitti aikoinaan viisut.

In other news, Hollanti diskattu. Ilmoituksen perusteella olisi uhkaillut jotain kuvaajaa.
 
"Mielenosoitus järjestetään Palestiinan tueksi. Euroopan yleisradiounioni EBU:n päätös sallia Israelin osallistuminen viisuihin on koettu laajasti epäoikeudenmukaiseksi, koska maa käy tällä hetkellä sotaa Gazassa." ... Eli Gazasta hamasin porukat hyökkää esmes Israelilaisille laulujuhlille viettämään verikekkereitä ja täällä päin maailmaa sitte osotetaan laulujuhlilla mieltä näitten hyökkääjien puolesta...ookeitsu....
 
fulcrum kirjoitti:
Mutta kaksi vuotta sitten Venäjä suljettiin pois kilpailusta, ja Ukraina sai massiivisen sympatiaäänivyöryn. Eikö se sitten ollut poliittista jos mikä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietenkin Ukrainan kannustaminen oli osin pelkkää myötätuntoa, ja se nimenomaan alleviivaa toteamustani. Mutta keskustelemmeko siis Venäjän estämisestä ja Mariupolista (savusilliargumentti)? Entäs kommunistit? 😎

Jos Israelin kohdalta on näyttöä yhtä laajoista sotarikoksista, se olisi pitänyt sulkea kisasta. Israel on mukana viisuissa, ja äänestäminen ja mediauutisointi on politiikkaa.
 
Loyd kirjoitti:
Miksi media ei julkaise Gazasta oikeaa tietoa. Sen sijaan Hamasin terveysministeriön ilmoittamat luvut kuolleista ovat ilman kritiikkiä median etusivulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gazan tiedoista vastaa Hamas ja harvojen uutistoimistojen paikalliset (palestiinalaiset) avustajat. AP-uutistoimistoa vastaan on nostettu ainakin yksi kanne, koska sen paikallisia toimittajia on ilmeisesti veljeillyt Hamasin kanssa jo terrori-iskun aikana.

Siksi kestää vielä kauan, että saamme tietää, miten kaikki meni. En epäile, etteikö jehuli pysty raakuuksiin ja rumaa jälkeä tulee. Ongelma tiedon tarkastelussa on silti Hamasin propaganda ja liian monet feikkivideot ja -jutut.
 
Falangi kirjoitti:
Mariupolista ei hyökätty naapurin murhaten, raiskaten ja ottaen panttivankeja, kuten Gazasta tehtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta, kun ottaa huomioon myös Gazassa kymmenet tuhannet kuolleet ja vammautuneet lapset ja naiset (+ muut ei HAMAS-ilaiset), niin kyllä tässä vaiheessa voidaan sanoa myös, että Israel aiheuttaa liikaa sivullista vahinkoa tässä Gazan operaatiossa.

Miettikää, että tuolla on kuollut siviilejä enemmän kuin suomalaisia kaiken kaikkiaan kuoli Talvisodassa.
 
Pari lisäosoitusta viisujen kansallismielisestä politiikasta. Turkki saa aina Saksasta paljon yleisöääniä. Suomi saa Ruotsista.

Minusta viisut voisi lopettaa. Asiantuntijaraati ei ratkaise sekään dilemmaa. Esim. Ylen asiantuntijaraati ja raati, joka valitsi Timo Kojon kisaan, oli täysin poliittinen aikana, jolloin Kojo "nukkui pommiin" ja sai nolla pistettä. Ainakin silloin selvisi, mitä muu Eurooppa oli mieltä rauhankasvatuksestamme vuonna 1982. Tuolloin Suomessa oltiin huolissaan keskipitkän kantaman ns. euro-ohjuksista. Kuolan ydinaseet eivät jostain syystä olleet julkinen ongelma.


 
fulcrum kirjoitti:
Tämä on vanhaa perua, Abba oli todella suosittu nimenomaan homoklubeilla ja transnainen tosiaan voitti jo 90-luvulla. Mutta enempi se oli aiemmin pinnan alla. Arvelisin että Serbian voitto v.2007 ehkä oli sellainen käännekohta joka todella toi sateenkaariväen viisuissa valokeilaan. Toinen juttu sitten, onko niin tarvetta tehdä viisuista niin selkeästi sateenkaari-temaattista? Erään homomiehen kommentti: "Ärsyttää kun seksuaalisuuteni on tällä tavoin viihteellistetty. Heteronaisista varmaan tuntuu tältä?"

Minusta kuitenkin viisut ovat 2000-luvulla olleet musiikillisesti paljon mielenkiintoisempia kuin aiemmin. Kyllä minä muistan ne "vanhat hyvät viisuvuodet", joita jotkut nykyään niin kaiholla muistelee. Telkkarista tuli peräkkäin 19 identtistä schlager-balladia ja muistan haukotelleeni Suomen viisua odotellessa, että onko musiikkimaku suuressa maailmassa tosiaan näin ikävystyttävä? Sitten jos joskus tuli jotain vähänkään menevämpää (kuten CatCat tai Gina G) niin se äänestettiin suohon nokkaa nyrpistäen. Ei ole niitä 'kulta-aikoja' tosiaankaan ikävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Todella paljon eti mieltä, että nykyään olisi mielenkiintoisempia. Siis nylyisellä viittaan n. viime 10 vuoteen. Moneen vuoteen ei ole ollut joko Lordin tapaisia raskaita vetäisyjä tai Alenka Gotarin "poppioopperaa". Esimerkiksi tänä vuonna joka kappale menee osastoon "pop".

Pitäisi ehdottomasti palauttaa kappaleiden omakielisyys (esittäjämaan virallisella kielellä). Ennen oli esimerkiksi Balkanin maiden kappaleissa sen alueen sävelkulkuja, nykyään ei.
 
Venom_Snake kirjoitti:
Toisaalta, kun ottaa huomioon myös Gazassa kymmenet tuhannet kuolleet ja vammautuneet lapset ja naiset (+ muut ei HAMAS-ilaiset)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mietin asiaa tuolla asiaan kuuluvassa ketjussa jo, kun Gazaa ei ollut pommitettu, ja totesin yhden asian, jonka pitäisi olla itsestään selvä. Parasta palestiinalaisille olisi, että se pääsisi Hamasista kokonaan. Mutta ei. Hamas sai sairaalat, autokaupat, kello- ja kultaliikkeet, parhaat kiinteistöt ja tontit, hallinnon.

Euroviisuihin Hamas ei vielä ole yltänyt.
 
Nämä lauleluviisut alkaa saada jo hieman erikoisia piirteitä:

NRK: EBU pitää kriisikokouksen​

NRK:n mukaan kriisikokous järjestetään EBU:n edustajien ja Sveitsin, Kreikan ja Irlannin kesken. Kyseiset kolme maata eivät osallistuneet lauantain lippuparaatiin. Irlannin edustaja Bambie Thug ei myöskään esiintynyt vuorollaan Euroviisujen kenraaliharjoituksissa.
Hollannin euroviisuedustaja Joost Klein ei osallistu euroviisufinaaliin, kertoo Euroopan yleisradiounioni EBU tiedotteessa.

yle.fi

NRK: EBU pitää kriisikokouksen

Seuraamme viisuviikkoa tässä jutussa. Finaali kisataan lauantai-iltana.
yle.fi yle.fi
 
Jos hamas pääsisi viisuihin mukaan niin
lava-show voisi olla paras tähänastisista.

He voisivat saapua liitovarjoilla esiintymispaikalle ja aluksi tappaa kaikki homot, vähäpukeiset naiset ja juutalaiset ja muut vääräuskoiset

Muun yleisön he voisivat ottaa panttivangeiksi ja kiristää tuomariraadilta voiton itselleen.

Koko euroopan gaza-aktivistit hurraisivat ja voitonjuhlat jatkuisivat euroopan kaduilla monta päivää.

Valtionpäämiehet onnittelisivat hamasia ja yk tarjoaisi paikkaa turvallisuusneuvostossa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top