Excalibur ja taktiikka

SJ kirjoitti:
Mihin meinasit saada tuon lössin mahtumaan? Tai miten nuo tankit tukevat toisiaan tulella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Charlyllä tuo taktinen ajattelu ylittää meikäläisten ymmärryksen :)

Mainitsemiesi ongelmien lisäksi esim noiden hajallaan olevien vaunujen huolto on luonnollisesti mahdotonta, eivätkä ne pysty kulkemaan koska ne ovat jumissa mikä suossa, mikä järven pohjassa.... Tämä nyt oli taas näitä majuri evp Charlyn juttuja.
 
Viimeksi muokattu:
Samses kirjoitti:
Charlyllä tuo taktinen ajattelu ylittää meikäläisten ymmärryksen :)

Mainitsemiesi ongelmien lisäksi esim noiden hajallaan olevien vaunujen huolto on luonnollisesti mahdotonta, eivätkä ne pysty kulkemaan koska ne ovat jumissa mikä suossa, mikä järven pohjassa.... Tämä nyt oli taas näitä majuri evp Charlyn juttuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Flat-earth tactician...
 
SJ kirjoitti:
Kerro kun päätät lukea tuon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellä luvussa 5 on noita erilaisia tankkien etenemismuodostelmia hyökkäyksen aikana. Välit voi olla 150-300m tai jopa 600m joissakin muodostelmissa. Koska tuohon aikaan ei ollut mitään Bonuksen kaltaisia aseita, niin pidän mahdollisena että 1000m voisi olla nykyinen rasteri.

Mielestäni on kuitenkin samantekevää missä tankit pysäytetään. Olen uuden taistelutavan innokas kannattaja. Olinkin tässä vain miettimässä että miten ne tuhotaan kaikkein näppärimmällä tavalla. Ehkä tankkeja ei tarvi pysäyttää ollenkaan, pidetään vaan huoli että polttoainetäydennystä ei tule. Tai jos tulee niin se onkin oikeasti meidän kärry, missä aine on semmoista joka hajottaa moottorin.
 
Harri_matti kirjoitti:
Siellä luvussa 5 on noita erilaisia tankkien etenemismuodostelmia hyökkäyksen aikana. Välit voi olla 150-300m tai jopa 600m joissakin muodostelmissa. Koska tuohon aikaan ei ollut mitään Bonuksen kaltaisia aseita, niin pidän mahdollisena että 1000m voisi olla nykyinen rasteri.

Mielestäni on kuitenkin samantekevää missä tankit pysäytetään. Olen uuden taistelutavan innokas kannattaja. Olinkin tässä vain miettimässä että miten ne tuhotaan kaikkein näppärimmällä tavalla. Ehkä tankkeja ei tarvi pysäyttää ollenkaan, pidetään vaan huoli että polttoainetäydennystä ei tule. Tai jos tulee niin se onkin oikeasti meidän kärry, missä aine on semmoista joka hajottaa moottorin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolloin ei ollut Bonuksia, vaan ydinaseet! Uskoakseni se mainitaan tuossa prosyyrissä. Eikä sillä ole sinällään väliä, koska tankkien on kyettävä tukemaan toisiaan ja sellaisia avomaastoja ei käytännössä ole. Kun maasto tulee peitteisemmäksi, niin välit kutistuu. Tankkien käyttötapa on se, että niiden on kyettävä keskittämään niiden tulivoima viholliseen. Piste!
 
Harri_matti kirjoitti:
Siellä luvussa 5 on noita erilaisia tankkien etenemismuodostelmia hyökkäyksen aikana. Välit voi olla 150-300m tai jopa 600m joissakin muodostelmissa. Koska tuohon aikaan ei ollut mitään Bonuksen kaltaisia aseita, niin pidän mahdollisena että 1000m voisi olla nykyinen rasteri.

Mielestäni on kuitenkin samantekevää missä tankit pysäytetään. Olen uuden taistelutavan innokas kannattaja. Olinkin tässä vain miettimässä että miten ne tuhotaan kaikkein näppärimmällä tavalla. Ehkä tankkeja ei tarvi pysäyttää ollenkaan, pidetään vaan huoli että polttoainetäydennystä ei tule. Tai jos tulee niin se onkin oikeasti meidän kärry, missä aine on semmoista joka hajottaa moottorin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et ole koskaan kuullut metsistä, järvistä, soista, asutuskeskuksista ym. liikettä täällä arojen ulkopuolella kanavoivista asioista? Tai tulen keskittämisestä, naapurivaunun tukemisesta..... jne jne. Lopeta Charly jo.
 
Samses kirjoitti:
Et ole koskaan kuullut metsistä, järvistä, soista, asutuskeskuksista ym. liikettä täällä arojen ulkopuolella kanavoivista asioista? Tai tulen keskittämisestä, naapurivaunun tukemisesta..... jne jne. Lopeta Charly jo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä on Charly? No yritän vastata silti. Hyökkääjä luonnollisesti kiertää suot, metsät ja kaikki paikat missä ei ole fiksua ajella tankilla, esim järvet. Maihinnousu Pohjanmaalle on pelkkää tasaista peltoa ilman järviä satoja kilometrejä. Sama asia Lappi, Kainuu ja KAIKKI MUUT PAIKAT PAITSI SAIMAA.

Älkää nyt hitto kuvitelko että vihollinen tulisi Kannakselta.
 
SJ kirjoitti:
Tuolloin ei ollut Bonuksia, vaan ydinaseet! Uskoakseni se mainitaan tuossa prosyyrissä. Eikä sillä ole sinällään väliä, koska tankkien on kyettävä tukemaan toisiaan ja sellaisia avomaastoja ei käytännössä ole. Kun maasto tulee peitteisemmäksi, niin välit kutistuu. Tankkien käyttötapa on se, että niiden on kyettävä keskittämään niiden tulivoima viholliseen. Piste!
Klikkaa laajentaaksesi...

70 vuotta sitten tankintorjunta perustui esim Stuka koneisiin. Toisalla puolen USA teki 15000 P-51 Mustangia. Mitä nämä tankintuhoojat välittävät siitä, että tukeeko tankki toista tankkia? Ne vaan napsitaan. Voi hitsin hitsi poijaat, taidetaan olla vähän eri sfääreissä.
 
No todellakin olemme eri sfääreissä.:rolleyes:

70 vuotta sitten itärintaman pst ei perustunut Stukiin, vaan panssarivaunuihin, pst-vaunuihin ja pst-tykkeihin. Lähitorjunnassa sitten kauhut ja nyrkit.
Stuka oli toki tehokas, mutta silti määrällisesti marginaalissa.
 
Jos ylipäänsä koitettaisiin pysyä realismin rajojen sisällä? Asioihin on hyvä varautua ja miettiä, mutta hyvä lähtökohta on sitoa ongelmat tosimaailmaan. Siteeksi ei riitä että on edessä suomen kartta mittakaavalla iso ja parametrit mallia: "tapahtuu ehkä, jos samaan planeetat ovat linjassa ja mayojen kalenteri lopuillaan." (Eli siis todella epätodennäköinen yhdistelmä)
 
setämies kirjoitti:
Jos ylipäänsä koitettaisiin pysyä realismin rajojen sisällä? Asioihin on hyvä varautua ja miettiä, mutta hyvä lähtökohta on sitoa ongelmat tosimaailmaan. Siteeksi ei riitä että on edessä suomen kartta mittakaavalla iso ja parametrit mallia: "tapahtuu ehkä, jos samaan planeetat ovat linjassa ja mayojen kalenteri lopuillaan." (Eli siis todella epätodennäköinen yhdistelmä)
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonko se sinua haittaa ja sinun arvovaltaa vähentää, jos tämmöinen keskustelufoorumin haara on jossain päin nettiä olemassa ?

Painu vittuun tästä haarasta.
 
SJ kirjoitti:
Jos se vaunu on väärässä paikassa ja se pitää saada siirrettyä, niin miksikäs ei? Nysoilla ammuksilla on kaksi selkeää käyttötapaa.

1) Korkean prioriteetin maalit tai muuten arvokkaat maalit.

2) Maalit jotka nyt vaan pitää saada tuhottua tai ne pilaavat tehtävän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietysti tuolla perusteellakin voidaan maalittaa kohteita o_O

Itse ajattelin -sottatykin käyttöosaamisellani- että noita kranaatteja kannattaa käyttää reilummin esimerkiksi Kymijoen Kurskissa. Ainakin siinä vaiheessa kun hyökkääjän kärki on saanut sillanpään Länsirannalle.

Siellä on varmasti sellainen painopistetaistelu jossa vihollisen vaunuja on reilusti tuhottavaksi.

Tietysti Lumitykki Rykmentti voi tykittää lunta 9 kuukautta jotta Länsirannalla hukkuisi lumeen. Ehkä joka 400m*400m kokoisella alueella.
 
Että mekanisoitu rasteriprikaati...

Onhan näitä ennenkin ideoitu. Ainakim Apilas-puolustusta on esitetty ja kranaattipistoolipuolustusta. Miksei sitten Excalibur-puolustusta. Yhtä hyviä ideoita jokainen. Onhan tunnettu tosiasia, että millä tahansa yksittäisellä asejärjestelmällä voidaan vastata kaikkiin mahdollisiin uhkiin.

Se jäi epäselväksi, että korvaisiko Excalibur-lautta myös karttaruutupommit?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tietysti tuolla perusteellakin voidaan maalittaa kohteita o_O

Itse ajattelin -sottatykin käyttöosaamisellani- että noita kranaatteja kannattaa käyttää reilummin esimerkiksi Kymijoen Kurskissa. Ainakin siinä vaiheessa kun hyökkääjän kärki on saanut sillanpään Länsirannalle.

Siellä on varmasti sellainen painopistetaistelu jossa vihollisen vaunuja on reilusti tuhottavaksi.

Tietysti Lumitykki Rykmentti voi tykittää lunta 9 kuukautta jotta Länsirannalla hukkuisi lumeen. Ehkä joka 400m*400m kokoisella alueella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lumetusta voisi tehostaa sillä, että Ylen kanavilla luetun salakielisen käskyn jälkeen alueen asukkaat jättäisivät jokaisen jääkaapin ja pakastimen oven auki.
 
Hande kirjoitti:
Lumetusta voisi tehostaa sillä, että Ylen kanavilla luetun salakielisen käskyn jälkeen alueen asukkaat jättäisivät jokaisen jääkaapin ja pakastimen oven auki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Säästäisin Ylen kanavilta tulevat salakieliset varoitukset (mieluiten Väinö Linnaa) maihinnousujen varalle.

Tuon viestin voisi kätkeä esim. Gigantin mainokseen kaupallisille kanaville. Toki ongelmana olisi se että kuka maksaisi mainoksen. Voisiko Huoltovarmuuskeskus hoitaa maksun?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top