Foliohattuteoriat sotalaitoksen salaisesta tavoitetilasta

#1
Usealle puolustusasioita jonkin verran seuraavalle on varmaankin viime vuosien kehitystä seuratessa tullut mieleen että mitäpä jos kaiken taustalla onkin salaliitto?!

Salaliiton ydin on tietenkin puolustushallinnon sisäpiirin jo pidemmän aikaa sitten omaksuma salainen unelma eli Nato-jäsenyys ja ammattiarmeija (mikäpä muukaan).

Ongelmana on ollut että suurin osa kansaa, poliitikkoja ja omaa henkilökuntaa on ollut ihan tyytyväinen nykyjärjestelmään eli yleiseen asevelvollisuuteen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen.

Jotta heidät saataisiin herätettyä Ruususen unesta on pitänyt luoda keinotekoinen kriisi muuttamalla kaikki rakenteet niin Nato-yhteensopiviksi ettei itsenäinen puolustus ole enää mahdollinen. Lopulta tavoitetila saavutetaan kuin itsestään ja Suomi-neito kaatuu kuin sattumalta paikalle osuneen Naton syliin.

Kysynkin onko kenelläkään sisäpiirin tietoa asiasta tai esimerkkejä miten keinotekoista kriisiä on salakavalasti hivuttamalla luotu? :cool:
 

henu

Korpraali
#2
Kadettikurssin priimus, vuoden kadetti, vuoden MPKK opettaja, VTT jarmo limnell väitöskirja Suomen uhkakuvapolitiikka 2000-luvun alussa voi avata viitekehystä teoriaosuudeksi foliohattutouhuihin. Mieshän on nykyään pankkimaailmassa...
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#3
henu kirjoitti:
Kadettikurssin priimus, vuoden kadetti, vuoden MPKK opettaja, VTT jarmo limnell väitöskirja Suomen uhkakuvapolitiikka 2000-luvun alussa voi avata viitekehystä teoriaosuudeksi foliohattutouhuihin. Mieshän on nykyään pankkimaailmassa...
Päätykö äijän ura sivuraiteelle, kun aatokset eivät kuulosta vallitsevaan ideologiaan sopivilta:

"Suomen ei tule uusien uhkien huumassa keskittyä liiaksi kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan vaan tehdä edelleen turvallisuus- ja puolustuspoliittiset ratkaisunsa kansallisista lähtökohdista. Kriisinhallinnan tulee olla yksi - mutta ei tärkein - puolustusvoimien tehtävistä. Kysymys Naton jäsenyydestä ei tätä periaatetta saa muuttaa. "

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Naton+ep%C3%A4yhten%C3%A4isyys++vaikuttaa+my%C3%B6s+Suomeen/HS20090417SI1MA01ujo
 
#4
Niin niin mutta yleensä kun epäillään salaliittoa taustalta löytyy vain epäpätevyyttä, välinpitämättömyyttä ja tulkitsijan liian vilkas mielikuvitus. Mitä todisteita oikeasti löytyy että puolustushallinnossa on tehty ratkaisuja NATO/KRIHA-kiimassa ja syrjäytetty demokraattinen prosessi? Jos vaikka oikeuskansleri saisi joku kaunis aamu päähänsä paljastaa salaliiton ja kitkeä lainvastaiseen viranomaistointaan puolustushallinnossa syyllistyneet niin saisiko hän oikeasti mitään irti?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Museo kirjoitti:
Usealle puolustusasioita jonkin verran seuraavalle on varmaankin viime vuosien kehitystä seuratessa tullut mieleen että mitäpä jos kaiken taustalla onkin salaliitto?!

Salaliiton ydin on tietenkin puolustushallinnon sisäpiirin jo pidemmän aikaa sitten omaksuma salainen unelma eli Nato-jäsenyys ja ammattiarmeija (mikäpä muukaan).

Ongelmana on ollut että suurin osa kansaa, poliitikkoja ja omaa henkilökuntaa on ollut ihan tyytyväinen nykyjärjestelmään eli yleiseen asevelvollisuuteen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen.

Jotta heidät saataisiin herätettyä Ruususen unesta on pitänyt luoda keinotekoinen kriisi muuttamalla kaikki rakenteet niin Nato-yhteensopiviksi ettei itsenäinen puolustus ole enää mahdollinen. Lopulta tavoitetila saavutetaan kuin itsestään ja Suomi-neito kaatuu kuin sattumalta paikalle osuneen Naton syliin.

Kysynkin onko kenelläkään sisäpiirin tietoa asiasta tai esimerkkejä miten keinotekoista kriisiä on salakavalasti hivuttamalla luotu? :cool:
Ei. Nimenomaan jatkuvalla säästämisellä, toimintojen ulkoistamisella ja ähkimisellä on saavutettu se, että rakenteet on voitu säilyttää ja kampetta hankkia. Se nyt vaan ei ole pv:n vika, että hintataso karkaa käsistä. Säästöjä on ähkitty pienistä menoluokista...ennenpitkää voisi tulla eteen tilanne, että on käytävä käsiksi isoihin menoluokkiin. Mutta se torjutaan tosiaan kehittämällä toimintoja ja ulkoistamalla muut kuin ydintehtävät. Hymiö ihan jokaisen maun mukaan.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#6
henu kirjoitti:
Kadettikurssin priimus, vuoden kadetti, vuoden MPKK opettaja, VTT jarmo limnell väitöskirja Suomen uhkakuvapolitiikka 2000-luvun alussa voi avata viitekehystä teoriaosuudeksi foliohattutouhuihin. Mieshän on nykyään pankkimaailmassa...
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/8b80e80041199c0eba96fbe364705c96/Limnell-2009.pdf?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=url&CACHEID=8b80e80041199c0eba96fbe364705c96
 
#7
vehamala kirjoitti:
henu kirjoitti:
Kadettikurssin priimus, vuoden kadetti, vuoden MPKK opettaja, VTT jarmo limnell väitöskirja Suomen uhkakuvapolitiikka 2000-luvun alussa voi avata viitekehystä teoriaosuudeksi foliohattutouhuihin. Mieshän on nykyään pankkimaailmassa...
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/8b80e80041199c0eba96fbe364705c96/Limnell-2009.pdf?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=url&CACHEID=8b80e80041199c0eba96fbe364705c96
Niin mitäköhän uutta tuosta Limnéllin väitöskirjastakin muka jäi käteen? Tietenkin uhkakuvat ovat jollain tavalla sosiaalinen konstruktio, joiden muodosta käydään jatkuvaa poliittista kamppailua uhkakuvapolitiikan areenalla. Tuskin meillä Venäjän uhka sentään geeneissä on.

Mutta löytääkö joku oikeasti yhtäkään leikkauspäätöstä joka olisi toteutettu erityisesti Nato-jäsenyyden edistämiseksi ja itsenäisen kotimaan puolustuksen heikentämiseksi?

Se on sitten kokonaan toinen juttu onko puolustushallinnosta löytynyt niin paljon kustannushallinnan tietotaitoa kuin olisi pitänyt. Tai onko kustannusten karkaamiseen oikeasti kiinnitetty tarpeeksi huomiota. En minä tiedä.
 

adam7

Ylipäällikkö
#8
Museo kirjoitti:
Niin mitäköhän uutta tuosta Limnéllin väitöskirjastakin muka jäi käteen?
niin, kun ketju aloitettin illalla 23.9. niin luitko 481 sivua 1½ vuorokaudessa. itse vasta aloitin.
 
#9
adam7 kirjoitti:
Museo kirjoitti:
Niin mitäköhän uutta tuosta Limnéllin väitöskirjastakin muka jäi käteen?
niin, kun ketju aloitettin illalla 23.9. niin luitko 481 sivua 1½ vuorokaudessa. itse vasta aloitin.
En minä noista yleensä luo kun abstraktin, sisällysluettelon, tutkimuskysymykset, käytetyt metodit, johtopäätökset ja lähdeluettelon. Kertokaa ihmeessä jos herra tohtori oli piilottanut työnsä oleelliset tulokset johonkin alaviitteen sivulauseeseen niin katsotaan tarkemmin.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10
Kaveri on varmasti huippulahjakas, saa aikaan paljon asiaa jne. jne. mutta minä nostan nykyään joka kerta hattua pv:lle, kun se saa palkattua riveihinsä kentän tekijämiehiä...siihen minusta pitää nyt panostaa, kun haetaan muutosta hlöstön rakenteeseen. Se, että ao. kaveri on ostettu pankkiin duuniin, ei kerro hänen soveltuvuudestaan sotilaan ammattiin yhtään mitään.

Suomessa lienee noin 9000 sotilasta palkatuilla listoilla. Näkisin erittäin oivallisena tilanteen, jossa akateemikkojen määrä rulahtaisi alemmas ja kenttäihmisten määrä lisääntyisi vähintään samassa suhteessa. Kun SA-vahvuus tulla rulisee koko ajan lkm alaspäin, niin minusta on kovin vaikea perustella esim. nykyistä everstiluutnanttien määrää vert. entiseen tilanteeseen. Tai sanotaan nyt ylipäätään upseerimäärää....eli pv:n suorituskyvylle näen ehdottomana nyt sen, että kenttämiesten lkm lisääntyy rutkasti. Se tekee muuten kutvanaa palkkakuluillekin pitkässä juoksussa.

Ja tuohon PALKKAKULUT - kaakunosaan on pakko käydä jollain aikavälillä käsiksi.....ei voida loputtomiin höylätä muruja pienistä menoluokista, on pakko iskeä isoihin menoluokkiin. Se tarkoittaa myös toimintojen karsimista, ei siitä pääse mihinkään. Ulkoistaminen on vänkä juttu, jonka rahalliseen hyötyyn en usko ollenkaan....tai sitten jätetään kylmästi asioita tekemättä ja hommia hoitamatta. Pahoin pelkään, että esim. Maavoimien kunnossapidon - ja huollon ulkoistaminen tulee osoittautumaan sudeksi. Kustannusnousu sillä alalla voi nimittäin vaikuttaa harjoituksien lkm:ään ja siihen tarjottimeen, joka sisältää harjoituskalut ylipäätään. Ai ei vai? Sanokaa wanhan b:n sanoneen.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#11
Tjaah, minulla on sellainen kauhukuva että NATO-koulukunnan kova ydin näkee itsensä Brysselin leveillä käytävillä siemailemassa lattea ja odottamassa EADS:n lobbaajan seuraavaa käyntiä (työpaikka konsulttina ko lafkalle on jo plakkarissa).

Tätä varten tarvitaan armeija, sen koko voi olla 10 000 tai 100 000 jamppaa, kunhan kalustoa hankitaan riittävällö euromäärällä oikeilta tahoilta.
 
#12
Creidiki kirjoitti:
Tjaah, minulla on sellainen kauhukuva että NATO-koulukunnan kova ydin näkee itsensä Brysselin leveillä käytävillä siemailemassa lattea ja odottamassa EADS:n lobbaajan seuraavaa käyntiä (työpaikka konsulttina ko lafkalle on jo plakkarissa).

Tätä varten tarvitaan armeija, sen koko voi olla 10 000 tai 100 000 jamppaa, kunhan kalustoa hankitaan riittävällö euromäärällä oikeilta tahoilta.
Kuinkahan moni suomalaissotilas on oikeasti saanut länsimyönteisestä yhteistyöstään kansainvälisen palkkioviran?
 
Top