Grönlannin tilanne

A

aaltoinen

Korpraali
BAN
Grönlannin tilanne tarvii oman ketjun.

  • Grönlannissa on menossa itsenäisyysliike.
  • Asukkita Grönlannissa on vain 60 000, joten rahkeet olla itsenäinen maa ovat heikot.
  • USA on ilmaissut kiinnostuksensa Grönlantiin, sen raaka-aineisiin.
  • Donald Trump on sanonut, että Yhdysvaltojen tulisi ostaa Tanskalle kuuluva Grönlanti. Trump on myös sanonut, ettei sulje pois sotilaallisia toimia Grönlannin saamiseksi Yhdysvaltojen haltuun.
  • Tanska on torjunut USA:n ostotarjoukset jyrkästi
 
Noh toisaalta maapallolla 10 valtiota missä asukasluku tuota 60000 pienempi. Toisaalta iso alue verrattuna noihin kymmeneen, mutta paljonko on asuttavaa aluetta alueesta. Jos Grönlanti jostain syystä itsenäistyisi niin mitä tekisi lähes vastaava Färsaaret. Näyttäisi saarella olevan itsenäisyyttä kaipaava puolue.

Mutta saas nyt nähdä jatkuuko keskustelu Grönlannista vai unohtaisiko Trump kohta asian.
 
Aika kaukana ollaan sodasta.

Arvatenkin myös itsenäisyys on kaukana.

Ei 60 000 asukkaan valtio taida toimia kuin korkeintaan kaupunkivaltiona, jossa lähes kaikki asiat ostetaan naapurimaasta. Jokin karabieneerikomppania voi olla asevoimat, pieni poliisilaitos, pieni oikeuslaitos ja parlamentti. Niin ja tietysti omat rekisterikilvet!
 
Grönlannilla on luonnonvaroja, kertoo Wikipedia:

1000035701.webp

En tiedä, kuinka paljon ulkopuolista työvoimaa Grönlannissa on esim. hallinnossa tai yhteiskunnan toimintojen pyörittämisessä, mutta jollakin tavalla siellä yhteiskunta pyörii tälläkin hetkellä. Voi olla että kaikki virkamiehistö tulee Tanskasta, ja inuiitit vain köllöttelevät igluissa ja pyydystävät hylkeitä. Tai sitten pyörittävät itse omaa maataan.

Tanskalla ei kai hirvittävän suurta armeijaa ole puolustamassa aluetta, eli varmaan menisi edelleen Naton kautta. Natolle / Jenkeille voisi vuokrata sotilastukikohdan ja ulkoistaa maanpuolustuksen. Varmaan alueen tärkeys huomioon ottaen kelpaisi, eikä Naton jäsenyyskään ehkä kaukana olisi.

Eri asia sitten on, että onko edes grönlantilaisten keskuudessa sellaista itsenäisyyttä kannattavaa enemmistöä, että asiaa voisi edes laittaa alulle. Se, että siellä on itsenäisyyttä kannattava puolue, ei kerro vielä kovin paljoa.
 
Tanska rahoittaa Grönlantia yli miljardilla eurolla vuodessa, joten mitenköhän itsenäinen Grönlanti mahtaisi pärjätä?
Tietysti voisivat myydä kaivosoikeuksia sun muuta, mutta ei sekään pitkällä tähtäimellä kestävää olisi.

Ja se, että jenkit tiputtaisivat jonkun airborne-pataljoonan ottamaan kaupungit haltuunsa vähän samalla tavalla kuin ryssä otti Krimin, on täyttä fantasiaa.

Ainoa realistinen skenaario voisi olla, että Tanska myisi saaren, mutta Tanskalaiset ovat käsittääkseni tyrmänneet tämänkin vaihtoehdon.
 
Aquilifer kirjoitti:
Tanska rahoittaa Grönlantia yli miljardilla eurolla vuodessa, joten mitenköhän itsenäinen Grönlanti mahtaisi pärjätä?
Tietysti voisivat myydä kaivosoikeuksia sun muuta, mutta ei sekään pitkällä tähtäimellä kestävää olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkäpä siellä haikaillaan paluusta takaisin entisaikojen pyyntikulttuuriin. Kansa eläisi luonnonantimilla ja vanhukset ym. hyödyttömät ihmiset jätettäisiin perinteiseen eskimotapaan ulos kuolemaan. Oltaisiin vapaita, ja itsenäisen Grönlannin mursunnahkalippu hulmuaisi ylpeästi tuulessa. Mutta joo, jos noiden oikeasti pitäisi ylläpitää valtiota, niin luonnonvarat ja ulkomaiset yritykset olisi se ainoa tie. Vaikka löytyyhän tosin maailmalta palestiinalaisvaltiokin, millä ei ole niitä luonnonvaroja ja yrityksiäkään.
 
Takatasku kirjoitti:
Mitähän siitäkin sitten tulee jos Nato-maat alkaa sotimaan keskenään? Lähettääkö muut Nato-maat joukkoja molemmille osapuolille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Peruskirjan mukaan puolustajaa autetaan, piste. Hyökkäykseen ei lähdetä mukaan. Eipä NATO-pataljoonia olekaan lähetetty turkkilaisten mukaan säheltämään pohjois-Syyriassa.
 
Aquilifer kirjoitti:
Ja se, että jenkit tiputtaisivat jonkun airborne-pataljoonan ottamaan kaupungit haltuunsa vähän samalla tavalla kuin ryssä otti Krimin, on täyttä fantasiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Estääkö tuota mikään muu kuin että kenraalit alkavat kapinoida jos Trump on oikeasti tullut hulluksi?
 
Eiköhän koko kohu ole taas tahallaan väärinymmärtämistä ja vasemmistovoittoisen median pelonlietsontaa. Trump sanoo sitä ja tätä ja ihan hirveä diktaattori nyt, mutta jospa arvioitaisiin niiden tekojen puolesta, realistisesti. Poliitikot puhuu aina läpiä päähänsä ja Trump on semmoinen showmies että ei taida toista olla ameriikan presidenteissä, ellei Ronald "Raygun" Reagania lasketa.

Ukrainan suhteenkin on media pyörinyt ympyrää kun juoksee Trumpin sanomisten perässä jatkuvasti ja koittaa osoitella sormella.

Lasken itse koko tämän keskustelun Trumpin sanomisista täysin höpöhöpöksi.
 
Grönlannilla voisi olla paikka peluuttaa Tanskaa ja USA:aa tyyliin ”kumpi maksaa enemmän?”. Sanoisivat Tanskalle, että jos ei tuet tuplaannu, niin liitymme Yhdysvaltoihin. Ja amerikkalaisten kanssa pitäisi sopia laajasta itsehallinnosta ja vuotuisista suorista budjettituista indeksikorotuksin. Pahin mahdollinen päätös olisi myydä Grönlanti yhdellä könttäsummalla dollareita, kuten Alaska tai Louisiana. Ennemmin siitä pitää tehdä vuokratyyppinen sopimus, joka takaa rahoituksen tulevaisuudessakin
 
TeVu kirjoitti:
Eiköhän koko kohu ole taas tahallaan väärinymmärtämistä ja vasemmistovoittoisen median pelonlietsontaa. Trump sanoo sitä ja tätä ja ihan hirveä diktaattori nyt, mutta jospa arvioitaisiin niiden tekojen puolesta, realistisesti. Poliitikot puhuu aina läpiä päähänsä ja Trump on semmoinen showmies että ei taida toista olla ameriikan presidenteissä, ellei Ronald "Raygun" Reagania lasketa.

Ukrainan suhteenkin on media pyörinyt ympyrää kun juoksee Trumpin sanomisten perässä jatkuvasti ja koittaa osoitella sormella.

Lasken itse koko tämän keskustelun Trumpin sanomisista täysin höpöhöpöksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkaa olla vähän myöhäistä siinä vaiheessa kun ollaan jo tekojen puolella ja jos Trump on tarkoittanut jotain muuta kuin mitä on sanonut niin se ei ole toimittajien vika.
Reagan olisi luultavasti sanonut kysymystä tyhmäksi.
 
ajs178 kirjoitti:
Mutta Serbian kimppuun kyllä NATO hyökkäsi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta ne ei olleetkaan puhtaita valkoisia arjalaisia, vaan saastunutta itäistä kansaa. Libyassa niiden ihonväri oli vielä tummempikin, joten sitä ei lasketa senkään vertaa.

Sen sijaan tanskalaiset ovat puhtaita ja edustavat maailman korkeimmalle kehittynyttä yhteiskuntamuotoa ja -järjestystä, pohjoismaita joiden lipuissa liehuu protestanttinen risti.

Tämän vuoksi pohjoismaitten on hankittava se yhteinen ydinasekyky.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top