Haglund: Materiaalipula puolustusvoimien suurin haaste

[Tvälups]

yle 14.10.2013 klo 16:48
Haglund: Materiaalipula puolustusvoimien suurin haaste
Puolustusministeri Carl Haglund kiertää tällä hetkellä maavoimissa seuraamassa puolustusvoimauudistuksen etenemistä.

Kuva: Karri Laihonen / Yle
Puolustusvoimissa käy aikamoinen myllerrys, kun puolustusvoimauudistuksen myötä haetaan kustannustehokkaampaa järjestelmää maanpuolustukseen. Puolustusministeri Carl Haglund panee toimeen edeltäjänsä Stefan Wallinin valmistelemaa uudistusta ja Haglund kiertää tällä hetkellä maavoimissa tutustumassa uudistuksen etenemiseen.

- Porin prikaati ei ole suuri säästökohde, päinvastoin tämä on se mihin panostetaan. Vaikka tämä on kipeä uudistus, on se silti perusteltu, että puolustusvoimat karsii hallintoaan ja järjellistää toimintaansa.

- Meidän haasteemme on se tosiasia, että materiaali-investointeihin ei ole tarpeeksi rahaa tällä hetkellä. Se on asia, mistä varmasti keskustellaan etenkin eduskuntavaalien alla.

Rauhanturvaajat tulevaisuuden toivo - nuoriso huolena
Ministeri Haglund tutustui kierroksellaan Libanoniin lähtevien joukkojen koulutukseen. Suomella on Haglundin mukaan korkeatasoinen rauhanturvaajakoulutus.

- Suomihan on rauhanturvaamisen mahtimaa. Reilu 50 000 suomalaista on palvellut rauhanturvaajana ja se on tärkeää solidaarisuusmielessä. Samalla se kehittää meidän kansallista puolustuksen osaamista.

Asepalveluksen keskeyttäminen on ollut viime vuosina puolustusvoimien murheenkryyni.

- Ei se ole ehkä niinkään kiinnostuksesta kiinni, vaan monella nuorella on elämäntapahallintaan tai kuntoon liittyviä haasteita, kuten mielenterveysongelmia tai yhä kasvaavssa määrin päihdeongelmia. Vapaaehtoisesti siviilipalvelukseen hakijevien määrä ei suinkaan ole kasvanut.

- Siinä viaheessa kun nuoret ovat 17-18-vuotiaina kutsunnoissa, on usein jo liian myöhäistä kääntää kelkka oikeaan suuntaan, niin että he pystyisivät palvelukseen. Jos suuri osa ikäluokasta ei pysty toimimaan puolustusvoimien tehtävissä, tarkoittaa se sitä, että heillä tulee varmasti olemaan ongelmia myös muualla yhteiskunnassa, puolustusministeri arvioi.

 

[commando]

SIllähän ei ole mitään väliä tai itseasiassa PV:lle se on hyödyllistä että nuorilla on diagnisoituja "haasteita", jotta heidän voidaan jättää kouluttamatta koska varusmiesten vuotuinen määrä on liian suuri suhteessa reservin kokoon taloudellisessa mielessä. Turhia jätkiä ei kannata kouluttaa eikä kaikkia terveitäkään!

 

[baikal]

SIllähän ei ole mitään väliä tai itseasiassa PV:lle se on hyödyllistä että nuorilla on diagnisoituja "haasteita", jotta heidän voidaan jättää kouluttamatta koska varusmiesten vuotuinen määrä on liian suuri suhteessa reservin kokoon taloudellisessa mielessä. Turhia jätkiä ei kannata kouluttaa eikä kaikkia terveitäkään!

Pitkällä aikavälillä on niin pv:lle kuin kaikille muillekin suomalaisvirityksille hyvinkin suuri asia se, että viidennes miesikäluokasta luisuu pois pelistä joka vuosi. Se on oikeasti hirmuinen ongelma ja siihen on löydyttävä lääkettä. Ei se kansalaisen mitta ole vain se, suorittaako se vm-palveluksen tai ei. Kun sitä pitää meloa sen jälkeen vielä noin reilu 40 vuotta työelämääkin, tuottaa jotain ja koettaa olla hyödyksi. Jos viidennes menee kokonaan kulupuolen kasvatuspopulaatioon, niin eipä suomineitoa vielä hyvä hyvi. Erittäin vakava ja paha ongelma.

 

[commando]

Toki mutta PV:n näkökulmasta puhtaasti ei ole mitään järkeä kouluttaa ylimääräisiä varusmieshenkilöitä. Yhteiskunnallisesti toki ongelma on suuri. Ei pitäisi puhua syrjäytyneistä vaan syrjäytetyistä. Siihen taas vaikuttaa paljon yhteiskunnan politiikkaa. Aivan puhtaasti edelliset ja nykyinenkin poliittinen eliitti on pilannut suomalaisen teollisuuden edellytykset toimia maassa nostamalla kustannuksia ja heikentämällä omaa kilpailukykyä kun on uskotti sokeasti jotain hyvinvointi- ja koulutusmittareita tässä asiassa sekä antimidaksia.

 

[VUps]

SIllähän ei ole mitään väliä tai itseasiassa PV:lle se on hyödyllistä että nuorilla on diagnisoituja "haasteita", jotta heidän voidaan jättää kouluttamatta koska varusmiesten vuotuinen määrä on liian suuri suhteessa reservin kokoon taloudellisessa mielessä. Turhia jätkiä ei kannata kouluttaa eikä kaikkia terveitäkään!

Taistelijasta voi tehdä kunnollisen diagnoosin vasta AuK:n tai E-kauden pidemmissä taisteluharjoituksissa. Meille tuli alokasaikana yksikköön toisesta yksiköstä B-luokasta A-luokkaan nostettuja taistelijoita, joista jokunen taisi kotiutua aikanaan johtajana. Toisessa tapauksessa systeemi selvästi epäonnistui ja fyysisesti rikkioleva juoksukyvytön kaveri säilytti palveluskelpoisuusluokkansa ja suoritti palveluksen loppuun Tassissa varsin raskaissa tehtävissä. Palvelukseen kelpaamaton tai ei, taistelija oli tunnollinen ja motivoitunut, ja siten arvokkaampi kuin moni muu. Toisaalta sitten on taas muuten täydellisiä taistelijoita, joilta kuitenkin väsymyksen edetessä loppuu kyky toimia osana sotilasorganisaatiota.

 

[JOKO]

Toki mutta PV:n näkökulmasta puhtaasti ei ole mitään järkeä kouluttaa ylimääräisiä varusmieshenkilöitä.

Koskaan ei ole ylimääräisiä varusmieshenkilöitä. Kansainvälisten kovapanosammuntojen alettua vakansseja tulee auki jatkuvalla syötöllä. Talvisodassa vakansseja aukesi pataljoonalle per päivä. Jatkosodan lopulla tahti taisi olla jopa kovempi.

 

[commando]

JOKO, se on tietysti totta mutta tätä varten pitäisi olla myös sitä kalustoa silloin ylimääräistä varastossa joka nyt on jo ongelma ettei taistelijaa ole varustaa kuin afrikkalaisittain kalashnikov-kopiolla.

 

[commando]

Taistelijasta voi tehdä kunnollisen diagnoosin vasta AuK:n tai E-kauden pidemmissä taisteluharjoituksissa. Meille tuli alokasaikana yksikköön toisesta yksiköstä B-luokasta A-luokkaan nostettuja taistelijoita, joista jokunen taisi kotiutua aikanaan johtajana. Toisessa tapauksessa systeemi selvästi epäonnistui ja fyysisesti rikkioleva juoksukyvytön kaveri säilytti palveluskelpoisuusluokkansa ja suoritti palveluksen loppuun Tassissa varsin raskaissa tehtävissä. Palvelukseen kelpaamaton tai ei, taistelija oli tunnollinen ja motivoitunut, ja siten arvokkaampi kuin moni muu. Toisaalta sitten on taas muuten täydellisiä taistelijoita, joilta kuitenkin väsymyksen edetessä loppuu kyky toimia osana sotilasorganisaatiota.

Luokan nostohan on ihan puhtaasti lääkäristä kiinni, ehkä hän (tai esim. Jeesus) paransi näistä kavereista lääketieteellisen ongelman. Miksei sitä voi tehdä siviilissä kutsuntojen (tai oikeastaan sitä edeltävissä) lääkärintarkastuksissa? Mitään täydellistä järjestelmää ei ole olemassakaan mutta kyllä P1- ja P2-testit sekä lääkärintarkastus ja muutama lyhyt haastattelu sekä kuntotestit kaverin peruskyvyistä. Toki tuollaiset testit jos mitkään eivät psykopaatteja ja (työ/koulu/varusmies)kiusaajia tuo esille kuin vasta käytännössä.

 

[skärdis]

Miksei sitä voi tehdä siviilissä kutsuntojen (tai oikeastaan sitä edeltävissä) lääkärintarkastuksissa? Mitään täydellistä järjestelmää ei ole olemassakaan mutta kyllä P1- ja P2-testit sekä lääkärintarkastus ja muutama lyhyt haastattelu sekä kuntotestit kaverin peruskyvyistä. Toki tuollaiset testit jos mitkään eivät psykopaatteja ja (työ/koulu/varusmies)kiusaajia tuo esille kuin vasta käytännössä.

Ongelmanahan tuossa on se, että kutsuntatilaisuudessa miehet eivät ole palveluksessa ja esimerkiksi kuntotestiin käskeminen ei onnistu. Vaikka asevelvollisuuslakia muutettaisiinkin ja kutsunnan alaisena olevia voisi käskeä, niin edelleen jää todella isoksi ongelmaksi se, että huonokuntoisuudesta tai epäonnistumisesta ikään kuin palkittaisiin. Siis, jos cooperissa ei "sattuneesta syystä" mene vaikkapa 2500 metriä rikki, niin saa vapautuspaperit kouraan. Iso osa nuorisosta valitsisi sen kortin aivan mieluusti. Turha nuorisoa on tyhmänä pitää.

Ihmismieli on sellainen, että pienellä pakolla palvelukseen astunut suorittaa palveluksen loppuun, vaikka ennakkotesteistä olisikin ottanut vapautuksen. Maitojunalla kasarmilta kotiin lähteminen ei ole aivan yhtä helppoa, varsinkin kun elämä on muutoin jo ohjelmoitu varusmiespalveluksen aikaiseen moodiin. Tämä pieni niskasta kannattelu auttaa nimenomaan niitä miehiä, jotka tarvitsevat irtiottoa siviilistä ja pientä potkua eteenpäin päästäkseen. Se on kuitenkin iso plussa yleisessä asevelvollisuudessa. Jos nämäkin miehet syrjäytettäisiin jo kutsunnoissa, niin vieläkin vähemmän on perusteita "yleiselle" asevelvollisuudelle.

 

[Creidiki]

Mites ois jos kutsuntatilaisuudessa järjestetään cooper ja kaikki ne jotka eivät saa 2500 metriä rikki komennetaan 6 viikon kuntokouluun.

eli < 2500 m == palvelus alkaa 4. marraskuuta, kuitataan lenkkarit, verkkarit ym. ja ensin korjataan peruskunto kohdalleen. Järjestäminen on halpaa kuin makkara, koska metsäöitä tai muita järjestelyjä ei ole.
Muilla palvelus alkaa 16 joulukuuta jolloin kaikilla alkaa perinteinen alokaskausi.

Luulis motivoivan.

 

[commando]

Koulun liikuntatunneilla voidaan kuntotestit tehdä, jos ei huvita juosta liikuntatunneilla niin tuskin armeijassakaan. Kyllähän tuota käytetään jo nyt hyväksi, osa luistaa palveluksesta tekosyillä. Miten PV muka ei-syrjäyttää nuoria? Ei mitenkään, pikemminkin päinvastoin ottamalla ajan lukea pääsykokeisiin, tehdä töitä ja laitostamalla (tarjoiltu ruoka ja käskytys).

 

[yrjö]

Mites ois jos kutsuntatilaisuudessa järjestetään cooper ja kaikki ne jotka eivät saa 2500 metriä rikki komennetaan 6 viikon kuntokouluun.

eli < 2500 m == palvelus alkaa 4. marraskuuta, kuitataan lenkkarit, verkkarit ym. ja ensin korjataan peruskunto kohdalleen. Järjestäminen on halpaa kuin makkara, koska metsäöitä tai muita järjestelyjä ei ole.
Muilla palvelus alkaa 16 joulukuuta jolloin kaikilla alkaa perinteinen alokaskausi.

Luulis motivoivan.

Miksi tällaisen 6 viikon pakkokuntoiluun määrättävä ei välittömästi hakisi vapautusta mistä tahansa syystä tai hae sivariin? Jos on kansanarmeija, eikä kansaa voi vaihtaa niin kylmä fakta on se, että armeija on muodostettava siitä kansasta mikä meillä on. Se on ihan totta että jengi on huonossa kondiksessa, se ei edes ole ensisijaisesti intin ongelma vaan kansanterveydellinen. Ongelman ratkaisun avain on peruskouluikäisten valinnoissa, ehkä seura- ja junioritoiminnan "ammattimaistuminen" johtaa parempiin jääkiekkoilijoihin ja pelaajiin, toisaalta osaltaan mahdollisesti huonompaan kansanterveyteen. En osaa sanoa sen parempaa, mut kyl yhteiskunnan tulisi kyetä jotenkin fyysisesti aktivoimaan nimenomaan ne lapset ja nuoret jotka eivät ole osallisia seura- ja junioritoiminnassa. Se paljonpuhuttu peruskoululiikunta nyt olis kai se avainten avain.

Sellainenkaan asenne ei toimi, että ihmiset ovat inttiä varten tai kansa on vaan "väärää" "päästäkseen" inttiin, et suomen nuorison tulisi olla kuin Kruppin terästä... Suuri osa joutuu sinne, ei pääse jos heiltä kysytään. Erikoisjoukot on asia erikseen, mutta rivimiestä ei ole varaa valita. Ongelma on sitäpaitsi (läntisen)maailmanlaajuinen. Otan kyl sen taistelupariksi jolla on päässä taktista ajatelua, tappajan mieli ja ampumataitoa mut joka juoksee 2500m ennekuin sen joka 3000 ja jolla on heikko käsitys ympäröivästä todellisuudesta, tilanekuvasta ja on lopulta vaan hiiri aseen takana. Noin se ei tietty mene todellisuudessa, kyse on esimerkistä ja sen alleviivaamisesta et sotilaan kaikista olennaisin elin, ase ja kyky on aivot. Uuden taistelutavan myötä näin on entistä enemmän. Kunto on ihan olennaista, mut niillä miehillä soditaan joita saadaan. Niin yksinkertaista se vaan on. Sit on huolto ja kaikki tukitoiminnot, ei niitä ole varaa aliarvioida yhtään, ei jonkun atk-taistelijan tarvii olla "kova", riittää kunhan on kova koodaamaan. Mun mielestä tekee itselleen palveluksen jos tollaset "spartalaiset" unelmat unohtaa vaan ihan suosiolla. Ei tuu toimimaan mitenkään, sitä paitsi kaikki mikä lisää ajatusta "rankaisemisesta" on väärä lähestymistapa parantaa intin vetovoimaa IMHO. Management by perkele ei vaan toimi enää kun ihan loppujen lopuksi ei oo pakko. Silloin on pakko tehdä jotain muuta ja lopulta se on paras tie, ainakin mä uskon niin. Muutenkin kun "taistellaan" asevelvollisuuden asemasta ja olemassaolosta pitemmällä aikaväliilä niin kannattaa todella tarkkaan miettiä käytetäänkö keppiä vai porkkanaa. Kansanarmeija tai länsimainen inttilaitos ei vaan voi elää omassa erillisessä maailmassa muusta yhteiskunnasta erillään jossa vaan muitta mutkitta vaan käsketään ongelma paremmaksi. Kyl mun silmissä esim. otsikon aihe eli rahojen riittämättömyys kalustohankintoihin on todellakin vakavampi maanpuolustuksellinen ongelma kuin cooperin laskevat tulokset. Sit voi miettiä millaisia "kauniita mieliä" sivariin valuu joka vuosi: taitelijoita, ajattelijoita, lääkäreitä, korkeastikoulutettuja ja kulttuuriväkeä. Ehkä homojakin "miehisen" kulttuurin ja läpänheiton pelottamina. Kyl mä uskon et noilla olis annettavaa nimenomaan ajattelussa eli taktiikassa, peliteorissa, strategiassa ja sellaisessa, ehkä kokonaisuutena enemmään kuin isossa joukossa peruskuntoisia "taviksia", kun lisäksi suurin osa noistakin tavallisistakin on sitä samaa peruskuntomassaa. Mut niillä olis sentään älliä, vaik voivat vaikeita muuten ollakin. Ehkä intin pitäisi taipua paremmin sietämään erilaisia persoonallisuuksia? Kun meillä ei ole rahaa, suurvalta-asemaa, NATOa tai muutakaan niin laadussa on oltava edellä. On oltava ovelampi, taktisempi ja yleisesti fiksumpi kuin vastustaja. Ja tällöin ihmisen päähän muodostunut tilannekuva, tilannetaju, taju ympäröivästä todellisuudesta on avain siihen et ei tapateta miehiä ja tajutaa mihin kyetään ja voidaan. Ja se tappajan mieli tarvitaan jollekin, et ne hyvien aivojen tekemän suunnitelmat kanssa totetuu.

Jos mietitään ihmisen fyysistä vahvuutta ja ihmisen perimää sieltä kliseiseltä savannilta niin edes vahvinkaan mies ei ikinä pärjännyt suurpedolle vaikka pärjäsi kaikille miehille. Mammutti piti voittaa älyllä ja yhteistyöllä. Siksi tuli paljon puhuttu "alfauros" joka ei suinkaan aina ole vahvin ja nopein vaan se joka on tarpeeksi vahva ja nopea saadakseen kunnioituksen ja arvoustuksen mutta ennekaikkea se joka sai joukon toimimaan yhdessä. Tietenkin oli erinomaisia metsästäjiä ja sotilaita, sankareita, mutta yksinään he eivät olisi olleet mitään. Toi sodankäynti on niin pitkälti yhteistyötä ja joukkotoimintaa et mä en vaan tajua miten suuren aseman kaikki muu, vaikkain tärkeä, mutta lopulta epäolennainen saa keskustelussa. Siksi valmentaja, joukkueen kapteeni, lehteen kirjoitava kriitikko, neuvonantaja, esikunta ja johtaja ovat niin tärkeitä. Intin menestys tai menestymättömyys pohjaa laatuun ja johtamiseen eli johtamisen laatuun. Mä en ole ollenkaan vakuuttunut et nykyinen "laatujärjestelmämäinen" tapa on paras. Tietty se on askel oikeaan suuntaan, mut mä näen sen vain intin kehittymisen evoluution yhtenä askeleena. Lopulta mennään kuitenkin aina vain alemmalle tasolle jossa nimenomaan taktisia päätöksiä tehdään nopeasti ja itsenäisesti ja se joka niitä tekee (johtaja) ja joka niitä vertaisarvioi ja tukee tai vastustaa (neuvonantaja, kriitikko, varajohtaja jne.) ovat tuikitärkeässä asemassa. Oikeat henkilövalinnat ovat todella tärkeitä. Johtamisen tärkeys on aivan olennaista ja sen tulee olla ylhäältä tukevaa ja samalla vapautta antavaa et homma voi toimia. Siiheen suuntaan on menty ja mennään edelleen. Silloin se jengi joka niitä ratkaisuja tekee on alemmalla tasolla on ressuja. Siksi RUK ja AUK oikeasti tarvitsee niitä hienoja mieliä. Siitä huolimata et joku haluaa pitää viikset tai ponnarin. Se riittää kunhan tilanteen tullen on tappava, vaikka nyt ei oliskaan, mut kyl se motivaatio tulee kun oikeudeton hyökkäys osuu Suomeen. Jengi elää yhteikunnassa jossa tappamista ja väkivaltaa ei voida (nyt) ajatella, mut se ei oo mikään ongelma. Motivaatio kasvaa ihmeesti itlenteen tullem. Mut niitä jotka eivät aikoinaan rivissä olleet kun intti olisi pitänyt käydä ei tässä vaiheessa enää riviin saada. Mä olen huolestunut siis kahdesta asiasta: modernin kaluston riittämättömyydestä ja "aivovuodosta". Jälkimmäinen on ehkä vasta orastava ja sikäli armollinen että toistaiseksi johtajapaikkoihin on riittänyt (kai) tarpeeksi hyviä mieliä. Siksi kai RUKin valinnoissa esim. liikuntasuorite on niin alhainen et ei tää mitään uutta ole.

 

[SJ]

Mitenkäs olisi sellainen systeemi, että erillaiset aktiivi henkilöt alkaisivat yllyttää tulevia alokkaita pienimuotoiseen kuntokouluun. Idea voisi olla että mentäisiin tasoryhmissä ja nimellisesti hitaimman ehdoilla. Homma näet ei toimi, jos porukassa on niitä, jotka jätetään jälkeen joka ikinen kerta, ne oppii heti alkuunsa, että tästä ei tule mitään ja parempi välttää turha tuska, joten vaihdetaampa kävelyksi. Ja muutenkin, niin eikö olisi parasta, että mahdollisimman moni saapumiserästä kykenisi juoksemaan sen 12 minsaa, oli nopeus mikätahansa. Siis verrattuna siihen, että siellä on sakkia, jotka eivät ole juosseet askeltakaan sitten viimeisimpien liikkatuntien?

 

[skärdis]

Mitenkäs olisi sellainen systeemi, että erillaiset aktiivi henkilöt alkaisivat yllyttää tulevia alokkaita pienimuotoiseen kuntokouluun.

Miten nuoret miehet saataisiin viettämään yhteistä aikaa siellä lenkkipolulla?

Uskoakseni ei niin mitenkään. Ne ajat jäivät varmaankin 60-luvulle, kun pitäjässä oli urheiluseura, maamiesseura, vapaapalokunta ja muita vastaavia, joissa kokoonnuttiin vapaa-ajalla. Viimeistän 90-luvun lama vei kouluista kerhokulttuurin ja nykyisin nuoret hajoavat koulun kellos soidessa kuka minnekin. Ne, jotka nykyisin toimivat aktiivisesti urheiluseuroissa eivät tarvitse tuollaista ohjausta.

Valitan, yhteisöllisyys on ainakin toistaiseksi ollutta ja mennyttä. Tuo kuntotason yhteinen nosto voi toimia armeijassa, mutta silloinkin on jo iso osa ikäluokasta syrjäytetty pois, eikä nykyisellä 5,5 kuukauden palvelusajalla kuulemma ole aikaakaan.

 

[SJ]

Miten nuoret miehet saataisiin viettämään yhteistä aikaa siellä lenkkipolulla?

Uskoakseni ei niin mitenkään. Ne ajat jäivät varmaankin 60-luvulle, kun pitäjässä oli urheiluseura, maamiesseura, vapaapalokunta ja muita vastaavia, joissa kokoonnuttiin vapaa-ajalla. Viimeistän 90-luvun lama vei kouluista kerhokulttuurin ja nykyisin nuoret hajoavat koulun kellos soidessa kuka minnekin. Ne, jotka nykyisin toimivat aktiivisesti urheiluseuroissa eivät tarvitse tuollaista ohjausta.

Valitan, yhteisöllisyys on ainakin toistaiseksi ollutta ja mennyttä. Tuo kuntotason yhteinen nosto voi toimia armeijassa, mutta silloinkin on jo iso osa ikäluokasta syrjäytetty pois, eikä nykyisellä 5,5 kuukauden palvelusajalla kuulemma ole aikaakaan.

Sen takia pitäisi yllyttää sakkia mukaan. Uskoisin, että tuolle olisi sellainen konkreettinen motivaattori, eli armeijassa sattuu vähemmän, jos tulet mukaan. Ja jos homma saadaan organisoitua oikein, niin saataisiin perustettua kuppikuntia noihin tasoryhmiin, niin sakki saataisiin kokoontumaan ihan huvikseenkin.

Yhteisöllisyys on edelleen olemassa, se on vain levinnyt netin kautta hieman laajemmalle.

 

[skärdis]

Sen takia pitäisi yllyttää sakkia mukaan. Uskoisin, että tuolle olisi sellainen konkreettinen motivaattori, eli armeijassa sattuu vähemmän, jos tulet mukaan.

Mutku armeijaan ei ole pakko mennä tai sieltä pääsee poiskin, jos alkaa sattumaan edes vähän.

Jokainen rannalle jäänyt alokas on voitto Puolustusvoimille, ainakin näin syvässä rauhantilassa, kun ukkoja on edelleen liikaa rivissä..

 

[koponen]

Singaporessa mm. on käytössä tuo kuntokoulumalli. Palvelukseenastuminen on portaittainen heikkokuntoisille, ja testi+kunto -leirien kautta mennään yksiköihin koulutukseen.

Mitäs jos otettaisiin siinä toisessa kansalaisvelvollisuudessa eli oppivelvollisuudessa käyttöön normien jo sallimat keinot? Liikunnassa 4-10 arviointi oikeasti käyttöön, ja reputettu liikunta esteeksi etenemistä luokka-asteilla. Hiukan ulkopuolelta tarkasteltuna, yksi hylkäyskriteeri pitäisi olla penseä asenne tekemiseen ja suoranainen tekemisen väistely. Ja liikuntatunnin aktiivisen tekemisen + oikeasti pakollisen peseytymisen lisäksi lyhyt lihashuolto liikuntapäivien päätteeksi pakollisena, että tulee tavaksi.

Asiahan kaatuu samaan kuin muukin kansalaisvelvollisuus: joku käskee tekemään jotain, en tee tai teen tahallaan huonosti. (Xx% kansalaisista.) Ja aktiivisia "kansalaisvapauksien puolustajia" ja "totalitarian vastustajia" kyllä riittäisi.

 

[VUps]

Sellainenkaan asenne ei toimi, että ihmiset ovat inttiä varten tai kansa on vaan "väärää" "päästäkseen" inttiin, et suomen nuorison tulisi olla kuin Kruppin terästä... Suuri osa joutuu sinne, ei pääse jos heiltä kysytään. Erikoisjoukot on asia erikseen, mutta rivimiestä ei ole varaa valita. Ongelma on sitäpaitsi (läntisen)maailmanlaajuinen. Otan kyl sen taistelupariksi jolla on päässä taktista ajatelua, tappajan mieli ja ampumataitoa mut joka juoksee 2500m ennekuin sen joka 3000 ja jolla on heikko käsitys ympäröivästä todellisuudesta, tilanekuvasta ja on lopulta vaan hiiri aseen takana. Noin se ei tietty mene todellisuudessa, kyse on esimerkistä ja sen alleviivaamisesta et sotilaan kaikista olennaisin elin, ase ja kyky on aivot. Uuden taistelutavan myötä näin on entistä enemmän. Kunto on ihan olennaista, mut niillä miehillä soditaan joita saadaan. Niin yksinkertaista se vaan on. Sit on huolto ja kaikki tukitoiminnot, ei niitä ole varaa aliarvioida yhtään, ei jonkun atk-taistelijan tarvii olla "kova", riittää kunhan on kova koodaamaan.

Hyvä kirjoitus!

Tykistössä ja viestissä pitää olla toisenlaisia taistelijoita, kuin jalkaväessä. Siellä ei fyysinen pelkkä suorituskyky tai rohkeus riitä, vaan taistelijoiden tulee olla huolellisia, paineensietokykyisiä ja hallita järjestelmien toimintaa. Yksittäisen taistelijan huolimattomasti tekemä liitos tai väärään paikkaan tökätty tasoneula voi aiheuttaa paljon tuhoa.