Hallitus leikkaa puolustusvoimien toimintamenoista

John Hilly

John Hilly

Ylipäällikkö
Hallitus leikkaa puolustusvoimien toimintamenoista, mutta antaa materiaalihankintoihin lisää rahaa.


fafeab3b60778fc79bc4730e34b9490c199d41b85ab110c951cfbf07fa67dd19


Hallitus leikkaa ensi vuonna puolustusvoimien toimintamenoista 5,3 miljoonaa euroa, kuten valtiovarainministeriö elokuussa esitti.

Hallitusneuvotteluissa päätetyt toimintamenoleikkaukset kohdistuvat kaikille hallinnonaloille.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) ja puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg vaativat leikkausten perumista ja varoittivat leikkausten vaarantavan Suomen puolustuskyvyn.

Samaan aikaan hallitus osoittaa puolustusvoimien materiaalihankintoihin 50 miljoonaa euroa lisää rahaa parlamentaarisen selvitysryhmän esityksen ja hallitusneuvotteluissa sovitun mukaisesti.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/budjettiriihi_puolustusvoimat-40735
 
Ei, eihän tässä mitään. Päästetään se Putinin armeija Helsinkiin, ei ne laittaneet rahaa armeijaan. Ei ollut millä puolustaa niitä. Pieni vihreä mies vie Tuomiojaa niskaperse-otteella vankileirille.
 
Viimeksi muokattu:
Virallisen totuuden mukaan tällaisia laskelmia ei saisi tehdä, mutta... Turvapaikanhakijan vuosikustannukset ovat n. 15000 ekua, ja käsittelyajat valituksineen voivat kestää parikin vuotta. Lisäksi suurin osa jää pysyvästi tänne ja kokonaiskustannukset perheenyhdistämisineen.. no lopetetaan tältä osin sen laskeminen.

Kuitenkin tällä hetkellä porukkaa lappaa sisään 300 henkilöä/vrk. Tuosta on helppo laskea, että JOKA päivä valtiolle syntyy näistä lisäkustannuksia 4,5 miljoonaa/vuosi. Siis joka päivä.
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Virallisen totuuden mukaan tällaisia laskelmia ei saisi tehdä, mutta... Turvapaikanhakijan vuosikustannukset ovat n. 15000 ekua, ja käsittelyajat valituksineen voivat kestää parikin vuotta. Lisäksi suurin osa jää pysyvästi tänne ja kokonaiskustannukset perheenyhdistämisineen.. no lopetetaan tältä osin sen laskeminen.

Kuitenkin tällä hetkellä porukkaa lappaa sisään 300 henkilöä/vrk. Tuosta on helppo laskea, että JOKA päivä valtiolle syntyy näistä lisäkustannuksia 4,5 miljoonaa/vuosi. Siis joka päivä.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://twitter.com/x/status/625020379023675393
 
Kyllä tässä välillä käy mielessä, että pitäisikö itsekin jättää leikki kesken tämän maanpuolustuksen suhteen. Valtio velvoittaa lainsäädännöllä jokaisen suomalaisen miehen olevan velvollinen puolustamaan maataan henkensä kaupalla, muttei sitten kuitenkaan ole valmis resurssoimaan tätä edes välttävällä tavalla.

No, jos sitä vielä suorittaisi tämän valtion kustantaman ylemmän korkeakoulututkinnon tässä vuoden sisään loppuun, ja siirtyisi sitten vaikka pysyvästi jonnekin NATO:n turvatakuiden piiriin, niin siinähän sitten on poliitikoilla ihmettelemistä, että kannattivatkohan ne tuhannet ja tuhannet meikäläiseen sijoitetut veroeurot kansantalouden kannalta lopulta kovinkaan paljoa...:mad:

Jos valtio ei halua huolehtia edes perustehtävistään, kuten ulkoisesta ja sisäisestä turvallisuudesta, mutta silti velkaantuu joka vuosi ennätystahtia, niin kyllä sitä alkaa pikkuhiljaa miettimään, että kannattaako sitä maksaa omasta pussistaan veroja sellaiselle valtiolle, jos ne rahat kerran käytetään kaikkeen huuhaahan... :camo:
 
TheRomanRuler kirjoitti:
Tämän takia minullakin on kaveri joka kannattaa Kansallisosialismia

Itse olen maltillisempi - vielä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa pysyäkin. Demokratiassa on puolensa. Se joskus vähän empii mutta pitkässä juoksussa edut ovat kiistattomat. Berliini 1945 ja leirit ovat opettaneet sen. Tyytymättömyyttä yritetään aina herätellä kiihottamalla, ja aika moni mnee lankaan.

Minulle riittää, että puolustus saa rahaa. Demokratian keinoin.

Olemmehan me suomalaiset demokraattisempi maa kuin Ruotsi, jossa yksi kansan tahtomuskirjon suurista puolueista ei varmasti saa hallitusvastuuta ennen kuin sen kannatus on yli 50%.
 
Tähystäjä kirjoitti:
No, jos sitä vielä suorittaisi tämän valtion kustantaman ylemmän korkeakoulututkinnon tässä vuoden sisään loppuun, ja siirtyisi sitten vaikka pysyvästi jonnekin NATO:n turvatakuiden piiriin, niin siinähän sitten on poliitikoilla ihmettelemistä, että kannattivatkohan ne tuhannet ja tuhannet meikäläiseen sijoitetut veroeurot kansantalouden kannalta lopulta kovinkaan paljoa...:mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

Suosittelen Albaniaa - Meillä on sieltä jo "vaihtareita" käymässä, menomatkan pääsisit ehkä kyydillä jos jossain palautuskoneessa tilaa :rolleyes: :D

Edit: Älä mee, katotaan vielä? Jospa tästä järkevöityy...
 
Vonka kirjoitti:
Olemmehan me suomalaiset demokraattisempi maa kuin Ruotsi, jossa yksi kansan tahtomuskirjon suurista puolueista ei varmasti saa hallitusvastuuta ennen kuin sen kannatus on yli 50%.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se nyt oikein noin toimi. Jos maasta 75% on yhtä mieltä niin ei se hallitusvastuu automaattisesti lautaselle tipu ellei pysty tekemään yhteistyötä tämän 75% kanssa. Ei se mitään epädemokraattista ole. Et varmaan tuu Ruotsissa näkemään vasemmistopuolueen ihmisiä hallitusvastuussa jos Moderatit on vallassa vaikka vasemmistopuolueella ois 25% äänistä ovat nimittäin poliittisesti aivan liian kaukana toisistaan. SD on poliittisesti liian kaukana kaikista muista puolueista joten eivät kykene muodostamaan koalitiota.

Jos Ruotsin demokratiaa haluaa kyseenalaistaa niin voi käydä monarkiasta keskustelua mut ei noita SD nyyhkytarinoita tarvii levittää.
 
Viimeksi muokattu:
Jonninjoutavaa näpertelyä otsikon mukaan. Hallitus mikromanageroi hallinnonalan sisäistä fyrkanjakoa. Mitähän siitäkin tulee, jos tällä tavoin joka sektoria aletaan sorvata? Melkoinen tilkkutäkki taitaa tulla valtion seuraavasta budjetista.
 
Moose kirjoitti:
Ei se nyt oikein noin toimi. Jos maasta 75% on yhtä mieltä niin ei se hallitusvastuu automaattisesti lautaselle tipu ellei pysty tekemään yhteistyötä tämän 75% kanssa. Ei se mitään epädemokraattista ole. Et varmaan tuu Ruotsissa näkemään vasemmistopuolueen ihmisiä hallitusvastuussa jos Moderatit on vallassa vaikka vasemmistopuolueella ois 25% äänistä ovat nimittäin poliittisesti aivan liian kaukana toisistaan. SD on poliittisesti liian kaukana kaikista muista puolueista joten eivät kykene muodostamaan koalitiota.

Jos Ruotsin demokratiaa haluaa kyseenalaistaa niin voi käydä monarkiasta keskustelua mut ei noita SD nyyhkytarinoita tarvii levittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmeelliseksi sait yksinkertaisen tosiseikan väännettyä. Minä kun en todellakaan Ruotsidemokraattien puolesta käy nyyhkimään. Me kaikki tiedämme epäsuositun puolueen vaikeudet - onhan niistä merkkejä täälläki9n. Persut otettiin menestyksensä vuoksi pehmitettäväksi ja on ainakin pehmitys toiminut.

Osa-aikademokratiaa Ruotsi alkaa muistuttaa sitten, kun epäsuosittu puolue pääsee edustajien määrässä kunnolliseen vaa´ankieliasemaan.
 
Moose kirjoitti:
Ei se nyt oikein noin toimi. Jos maasta 75% on yhtä mieltä niin ei se hallitusvastuu automaattisesti lautaselle tipu ellei pysty tekemään yhteistyötä tämän 75% kanssa. Ei se mitään epädemokraattista ole. Et varmaan tuu Ruotsissa näkemään vasemmistopuolueen ihmisiä hallitusvastuussa jos Moderatit on vallassa vaikka vasemmistopuolueella ois 25% äänistä ovat nimittäin poliittisesti aivan liian kaukana toisistaan. SD on poliittisesti liian kaukana kaikista muista puolueista joten eivät kykene muodostamaan koalitiota.

Jos Ruotsin demokratiaa haluaa kyseenalaistaa niin voi käydä monarkiasta keskustelua mut ei noita SD nyyhkytarinoita tarvii levittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on kyllä huomioitava kaksi näkökulmaa ja kaksi ajatusta.

Se, että Ruotsi demokraatit (SD) on radikaali oikeistolainen puolue on yksi huomioitava seikka ja se, että puolueen lähtökohta on olennaisesti esim. PS:ää radikaalimpi ja muukalaisvihamielisempi ovat seikkoja jotka on syytä muistaa. Mutta yhtälailla on syytä huomioida se, että kategorinen poliittisen keskustelun ja päätöksenteon ulkopuolelle jättäminen sai alkunsa muiden puolueiden taholta. He kieltäytyivät yhteistyöstä ja jopa keskustelusta SD:n kanssa, joten kyllä nämä puolueet Ruotsissa - laidasta laitaan - omalla toiminnallaan ovat myös lisänneet SD:n kannatusta ja aiheuttaneet ongelmia sulkemalla SD:n "piirin ulkopuolelle". Ja pitämällä sitä "piirin ulkopuolella" tilanteessa jossa SD on muuttunut poliittisesti merkittävämmäksi tekijäksi ja toisaalta jossain määrin maltillistunut ja tehnyt pesäeroa fasistisiin mielipiteisiin. Joten kyllä on näillä ruotsalaisilla demokraattisen päätöksenteon nimeen vannovilla puolueilla myös peiliin katsomisen paikka. Ei ole syytä ihmetellä miksi SD on sitten omalta osaltaan kampittanut ed. hallituksen hallitusneuvotteluja ja heittänyt kapuloita rattaisiin jonkun kerran. Ja toisaalta lisännyt kannatustaan.

Suomessa on mielestäni toimittu perussuomalaisten kohdalla merkittävällä tapaa järkevämmin - heidät on otettu mukaan poliittiseen päätöksentekoon ja he ovat osa poliittista keskustelua ulos sulkemisen sijaan.

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Tässä on kyllä huomioitava kaksi näkökulmaa ja kaksi ajatusta.

Se, että Ruotsi demokraatit (SD) on radikaali oikeistolainen puolue on yksi huomioitava seikka ja se, että puolueen lähtökohta on olennaisesti esim. PS:ää radikaalimpi ja muukalaisvihamielisempi ovat seikkoja jotka on syytä muistaa. Mutta yhtälailla on syytä huomioida se, että kategorinen poliittisen keskustelun ja päätöksenteon ulkopuolelle jättäminen sai alkunsa muiden puolueiden taholta. He kieltäytyivät yhteistyöstä ja jopa keskustelusta SD:n kanssa, joten kyllä nämä puolueet Ruotsissa - laidasta laitaan - omalla toiminnallaan ovat myös lisänneet SD:n kannatusta ja aiheuttaneet ongelmia sulkemalla SD:n "piirin ulkopuolelle". Ja pitämällä sitä "piirin ulkopuolella" tilanteessa jossa SD on muuttunut poliittisesti merkittävämmäksi tekijäksi ja toisaalta jossain määrin maltillistunut ja tehnyt pesäeroa fasistisiin mielipiteisiin. Joten kyllä on näillä ruotsalaisilla demokraattisen päätöksenteon nimeen vannovilla puolueilla myös peiliin katsomisen paikka. Ei ole syytä ihmetellä miksi SD on sitten omalta osaltaan kampittanut ed. hallituksen hallitusneuvotteluja ja heittänyt kapuloita rattaisiin jonkun kerran. Ja toisaalta lisännyt kannatustaan.

Suomessa on mielestäni toimittu perussuomalaisten kohdalla merkittävällä tapaa järkevämmin - heidät on otettu mukaan poliittiseen päätöksentekoon ja he ovat osa poliittista keskustelua ulos sulkemisen sijaan.

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perussuomalaiset eivät koskaan ole edustaneet SD:n kaltaista äärilinjaa, ja hyvä niin. SD:n määrätietoinen sulkeminen yhteistyön ulkopuolelle on samalla pakottanut puolueen muuttamaan linjaansa ja sulkemaan toimintansa ulkopuolella pahimmat hörhöt. Totta, että puolueen kannatus on samalla kasvanut ja ehkä vielä näemme sen päivän, että puolue on perussuomaisten lailla muuntunut "hovikelpoiseksi".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top