Haluaisitko nähdä tornirakennuksia enemmän Suomessa ?

Mikä näistä voisi toteutua ( perustele jos mahdollista ) ?

  • Kilometrin korkea torni Tampereelle.

    Ääniä: 4 50.0%
  • 100 metrinen torni Ouluun

    Ääniä: 0 0.0%
  • 12-16 kerroksisten talojen asuntoalue Itä-Helsinkiin.

    Ääniä: 4 50.0%
  • Majakalta näyttävä 70 metrinen hotelli Turkuun meren ääreen.

    Ääniä: 0 0.0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    8
  • Äänestys suljettu .

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Olen ajatellut alkaa tutkimaan tornirakennuksia sillä ne näyttävät jakavan kansaa ja monet projektit ovat kuivuneet kokoon vaikka niihin olisi ollut miljoonia ulkomaista rahaa tarjolla.

Liitteenä mittakaavaa antavia torniprojektioita.

Termi "pilvenpiirtäjä" syntyi 1800-luvulla New Yorkissa kun 6 kerroksiset talot tuntuivat alta katsoen kaatuvan katujen päälle. Ensimmäinen tyylipuhdas pilvenpiirtäjä oli 11-12 kerroksinen Home Insurance buiding Chicagossa; http://architecture.about.com/od/skyscrapers/ig/Skyscrapers/Home-Insurance-Building.htm .

Kilometrin korkea torni lähellä napapiiriä heittäisi sydäntalvella varjon noin 500-700 km päähän.

Saman voluumin omaava massakeskittymä ( tornitaloalue ) vertikaalisesti saman kokoisella alueella ( tontilla ) antaa näkymiä väleistään enemmän kuin sama massa horisontaalisesti ( lamellitaloalue ) vaikka varjot välillä pyyhkäisevätkin maisemassa kauemmas !!!

Kuva isompana; http://a4worx.blogspot.fi/

 

Liitteet

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Ehdottomasti
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Se kilometrikauhistus tietenkin. Homma hoituu korottamalla Näsinneulaa. Mutta joo, Tamperehan on muutenkin kasvussa, niin mikä ettei.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Näsinneulan näköalatasanne ylettyy 120 metriin ja tornin huippu 168 metriin.

http://www.visittampere.fi/place/190

Veikkaan että herkkä luontomme ei antaisi periksi 1000 metriselle tai saati edes ns. megatornille eli 600 metriselle.

Oulussa on kuulemma periaatepäätös, ettei 11 kerrosta korkeampaa rakentaa.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Juke kirjoitti:
Oulussa on kuulemma periaatepäätös, ettei 11 kerrosta korkeampaa rakentaa.
Miksi?
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Aiempi 13 kerroksinen torni rantaan hylättiin ja päätettiin kuulemma ettei sitten 11 kerroksen yli mennä.

Tämä tieto tuli rakennetekniikan chieffiltä..kaupunginarkkitehti kyllä päätteli että korkeiden rakennusten ohjeistus on kesken Oulussa. Ehkä tieto/päätös ei ole kuitenkaan kiveen hakattu.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Yksityisellä sijoitusrahalla saatte rakentaa Helsinkiin minun puolestani vaikka kuusi mailia korkeita tönöjä. Ja vaikka kahta päällekkäin.
 

commando

Kenraali
Minkä korkuisilla/kerroksisilla tornitalolla syntyy halvin asumispinta-ala? Jossakin täytyy tulla se raja vastaan jossa neliöpinta-ala alkaa kallistumaan rakennustekniikasta johtuen. Eiköstä? Puuttuuko Suomesta riskipääoma rakentaa Helsinkiin kunnon rakennuksia vai onko kyseessä pelkästään se että "mafialla" on valtaa, joka haluaa pitää tonttien ja asuntojen hinnat korkeina estämällä kaavoituksella korkeat talot? Vai onko kyse pelkästään siitä että joidenkin mielestä ne eivät sovi vain "perinteiseen" maisemaan? Muah.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
commando kirjoitti:
Minkä korkuisilla/kerroksisilla tornitalolla syntyy halvin asumispinta-ala? Jossakin täytyy tulla se raja vastaan jossa neliöpinta-ala alkaa kallistumaan rakennustekniikasta johtuen. Eiköstä? Puuttuuko Suomesta riskipääoma rakentaa Helsinkiin kunnon rakennuksia vai onko kyseessä pelkästään se että "mafialla" on valtaa, joka haluaa pitää tonttien ja asuntojen hinnat korkeina estämällä kaavoituksella korkeat talot? Vai onko kyse pelkästään siitä että joidenkin mielestä ne eivät sovi vain "perinteiseen" maisemaan? Muah.
Aikoinaan ideoin tuon Munkkisaaren rannan ja siihen nuo pistetalot...tosin suunnitelmassa ne oli 12 kpl 10-12 krs korkeita hoikkia pistetaloja joiden volyymi piti olla jotain...lopputulema oli 8 kpl 8 kerroksisia pulleita "torneja"...ja suurin osa tontista oli jätetty puistoksi. Tontille yritettiin ensin tunkea kilpailun voittajina 6 kerroksisia lamellitaloja mutta ne estivät ihmisten näkymät kantakaupungista merelle ja lopulta mun ja kahden kaverini "alaluokan" ehdotus toteutettiin.

Lamellitaloissa esimerkiksi tarvitaan enemmän hissejä..ongelma lienee että meillä ei vaan osata rakentaa korkeita torneja. Monessa kaupungissa 8 krs on maksimi ja sen jälkeen tiukkenee palomääräykset ja taas 16 kerroksen jälkeen lisää. Tonttimaan hinta varmaan määrittelee että mikä kannattaa ja voitto per asunto/tsto loppupeleissä.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
commando kirjoitti:
Minkä korkuisilla/kerroksisilla tornitalolla syntyy halvin asumispinta-ala? Jossakin täytyy tulla se raja vastaan jossa neliöpinta-ala alkaa kallistumaan rakennustekniikasta johtuen. Eiköstä? Puuttuuko Suomesta riskipääoma rakentaa Helsinkiin kunnon rakennuksia vai onko kyseessä pelkästään se että "mafialla" on valtaa, joka haluaa pitää tonttien ja asuntojen hinnat korkeina estämällä kaavoituksella korkeat talot? Vai onko kyse pelkästään siitä että joidenkin mielestä ne eivät sovi vain "perinteiseen" maisemaan? Muah.
Torneihin liittyy ongelmia. Pysäkäinti, liikenne, varjot ja tulipaloissa pelastamisen vaikeus. Maasta ei ole pulaa, joten se ei ole peruste rakentaa korkeampia taloja.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
JOKO kirjoitti:
commando kirjoitti:
Minkä korkuisilla/kerroksisilla tornitalolla syntyy halvin asumispinta-ala? Jossakin täytyy tulla se raja vastaan jossa neliöpinta-ala alkaa kallistumaan rakennustekniikasta johtuen. Eiköstä? Puuttuuko Suomesta riskipääoma rakentaa Helsinkiin kunnon rakennuksia vai onko kyseessä pelkästään se että "mafialla" on valtaa, joka haluaa pitää tonttien ja asuntojen hinnat korkeina estämällä kaavoituksella korkeat talot? Vai onko kyse pelkästään siitä että joidenkin mielestä ne eivät sovi vain "perinteiseen" maisemaan? Muah.
Torneihin liittyy ongelmia. Pysäkäinti, liikenne, varjot ja tulipaloissa pelastamisen vaikeus. Maasta ei ole pulaa, joten se ei ole peruste rakentaa korkeampia taloja.
Mielestäni nämä eivät ole meidän mittakaavassa ongelmia vaan vasta sitten, kun ollaan yli 25 kerroksisissa rakennuksissa. Paloasiat on erittäin hyvin järjestetty uusissa torneissa...WTCssä oli ollut jo havaittuja puutteita aiemminkin. Maasta ei ole pulaa mutta sitä ei voida tuoda pääkaupunkiseudulle mistään ( tai muihin kaupunkikeskustoihin )...yhtälö ei onnistu. Parkkipaikat on sitten infran ratkaistava..se ei ole ongelma..korkeintaan haaste. Korkea rakennus heittää pidemmän varjon kuin matala mutta varjostaa tasan yhtä paljon jos massa/volyymi sama. Juuri tällaisiin "voodoo-uskomuksiin" yritän tuoda valoa asiassa.

Erittäin korkeissa megatorneissa mielestäni on paljonkin kritisoitavaa, koska perusteena on vain pyrkimys olla maailman korkein tms. Niiden paloturvallisuus ja sortumisriski sabotaasissa on jopa hyvinkin ilmeinen. Lähtökohdat myös hyvin kyseenalaisia koska neliöhinnat silmittömiä jne. Ihmisiä myös tippuu niistä työmaa aikana ja palkkoja poljetaan. En myöskään usko että valtaosassa isoja torneja nuo ekologiset asiat ovat nyt reilassa..kuluttavat energiaa ja vuotavat sitä yksinkertaisin ikkunoin.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
Juke kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
commando kirjoitti:
Minkä korkuisilla/kerroksisilla tornitalolla syntyy halvin asumispinta-ala? Jossakin täytyy tulla se raja vastaan jossa neliöpinta-ala alkaa kallistumaan rakennustekniikasta johtuen. Eiköstä? Puuttuuko Suomesta riskipääoma rakentaa Helsinkiin kunnon rakennuksia vai onko kyseessä pelkästään se että "mafialla" on valtaa, joka haluaa pitää tonttien ja asuntojen hinnat korkeina estämällä kaavoituksella korkeat talot? Vai onko kyse pelkästään siitä että joidenkin mielestä ne eivät sovi vain "perinteiseen" maisemaan? Muah.
Torneihin liittyy ongelmia. Pysäkäinti, liikenne, varjot ja tulipaloissa pelastamisen vaikeus. Maasta ei ole pulaa, joten se ei ole peruste rakentaa korkeampia taloja.
Mielestäni nämä eivät ole meidän mittakaavassa ongelmia vaan vasta sitten, kun ollaan yli 25 kerroksisissa rakennuksissa. Paloasiat on erittäin hyvin järjestetty uusissa torneissa...WTCssä oli ollut jo havaittuja puutteita aiemminkin. Maasta ei ole pulaa mutta sitä ei voida tuoda pääkaupunkiseudulle mistään ( tai muihin kaupunkikeskustoihin )...yhtälö ei onnistu. Parkkipaikat on sitten infran ratkaistava..se ei ole ongelma..korkeintaan haaste. Korkea rakennus heittää pidemmän varjon kuin matala mutta varjostaa tasan yhtä paljon jos massa/volyymi sama. Juuri tällaisiin "voodoo-uskomuksiin" yritän tuoda valoa asiassa.

Erittäin korkeissa megatorneissa mielestäni on paljonkin kritisoitavaa, koska perusteena on vain pyrkimys olla maailman korkein tms. Niiden paloturvallisuus ja sortumisriski sabotaasissa on jopa hyvinkin ilmeinen. Lähtökohdat myös hyvin kyseenalaisia koska neliöhinnat silmittömiä jne. Ihmisiä myös tippuu niistä työmaa aikana ja palkkoja poljetaan. En myöskään usko että valtaosassa isoja torneja nuo ekologiset asiat ovat nyt reilassa..kuluttavat energiaa ja vuotavat sitä yksinkertaisin ikkunoin.
Kaikki on tietysti järjestettävissä ja ratkaistavissa, mutta sitten tulee useasti hinta vastaan.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
JOKO kirjoitti:
Juke kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
commando kirjoitti:
Minkä korkuisilla/kerroksisilla tornitalolla syntyy halvin asumispinta-ala? Jossakin täytyy tulla se raja vastaan jossa neliöpinta-ala alkaa kallistumaan rakennustekniikasta johtuen. Eiköstä? Puuttuuko Suomesta riskipääoma rakentaa Helsinkiin kunnon rakennuksia vai onko kyseessä pelkästään se että "mafialla" on valtaa, joka haluaa pitää tonttien ja asuntojen hinnat korkeina estämällä kaavoituksella korkeat talot? Vai onko kyse pelkästään siitä että joidenkin mielestä ne eivät sovi vain "perinteiseen" maisemaan? Muah.
Torneihin liittyy ongelmia. Pysäkäinti, liikenne, varjot ja tulipaloissa pelastamisen vaikeus. Maasta ei ole pulaa, joten se ei ole peruste rakentaa korkeampia taloja.
Mielestäni nämä eivät ole meidän mittakaavassa ongelmia vaan vasta sitten, kun ollaan yli 25 kerroksisissa rakennuksissa. Paloasiat on erittäin hyvin järjestetty uusissa torneissa...WTCssä oli ollut jo havaittuja puutteita aiemminkin. Maasta ei ole pulaa mutta sitä ei voida tuoda pääkaupunkiseudulle mistään ( tai muihin kaupunkikeskustoihin )...yhtälö ei onnistu. Parkkipaikat on sitten infran ratkaistava..se ei ole ongelma..korkeintaan haaste. Korkea rakennus heittää pidemmän varjon kuin matala mutta varjostaa tasan yhtä paljon jos massa/volyymi sama. Juuri tällaisiin "voodoo-uskomuksiin" yritän tuoda valoa asiassa.

Erittäin korkeissa megatorneissa mielestäni on paljonkin kritisoitavaa, koska perusteena on vain pyrkimys olla maailman korkein tms. Niiden paloturvallisuus ja sortumisriski sabotaasissa on jopa hyvinkin ilmeinen. Lähtökohdat myös hyvin kyseenalaisia koska neliöhinnat silmittömiä jne. Ihmisiä myös tippuu niistä työmaa aikana ja palkkoja poljetaan. En myöskään usko että valtaosassa isoja torneja nuo ekologiset asiat ovat nyt reilassa..kuluttavat energiaa ja vuotavat sitä yksinkertaisin ikkunoin.
Kaikki on tietysti järjestettävissä ja ratkaistavissa, mutta sitten tulee useasti hinta vastaan.
Sekin on yksi asia jota voidaan tutkia...tornien rakennuskustannukset vs horisontaalirakennukset. Lamellitaloihin menee enemmän hissejä ja porrastorneja samalle populamäärälle ja vaatii suuremman maa-alueen alleen.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Haluan

Oli kivaa jos Suomen keskustat olisi kun amerikkan. Pitkiä rakennuksia esim Manhattan
 

Hejsan

Alokas
BAN
Tulevaisuuden suunnitelmia

Helsingin Keski-Pasilaan on suunniteltu rakennettavaksi kaikkiaan kymmenen tornitaloa, joista korkein olisi 40-kerroksinen pilvenpiirtäjä. Tavoitteena on, että asemakaavaehdotus valmistuisi vuonna 2012 ja rakentamaan päästäisiin vuonna 2015.

Kalasataman keskukseen Helsingin itäisessä kantakaupungissa rakennetaan kuusi asuintornia sekä hotelli- ja toimistotornit. Torneissa on 23–33 kerrosta, ja korkein niistä nousee 126 metriin.

Tampereelle on kaavailtu 40-kerroksista ja 141 metriä korkeaa hotellitornia, joka olisi samalla Pohjoismaiden toiseksi korkein rakennus. Rakennusta on suunniteltu sijoitettavan Rautaharkkoon, noin kolme kilometriä keskustasta etelään.

Turkuun suunnitellaan noin 35-kerroksista asuin- ja näkötornia. Suunnitelma liittyy Linnakaupungin osayleiskaavaehdotukseen, jonka Turun kaupunginvaltuusto hyväksyi 23.5.2011.

Espoon Keilaniemeen on suunnitteilla neljä pyöreää asuintornitaloa, joista korkeimmasta on tulossa 40-kerroksinen. Korkeutta merenpinnasta laskettuna olisi 127 metriä, eli valmistuttuaan se olisi Suomen korkein asuintornitalo. Kahden muun talon kerroskorkeus on 36 ja matalimman 32. Keilaniemen torneihin tulee noin 1 000 uutta asuntoa.

Espoon Keilaniemeen on suunniteltu 26-kerroksista rakennusta. Rakennuksen katolle tulevan helikopterialustan arvioidaan nousevan jopa 106 metrin korkeuteen merenpinnasta. Tällöin sen virallinen korkeus olisi 98 metriä.

Oulun Kontinkankaalle suunnitellaan 16-18-kerroksista, yli 60 metriä korkeaa asuintaloa. Valmistuessaan se olisi Pohjois-Suomen korkein asuinrakennus. Skanska suunnittelee 22-kerroksista hotellikiinteistöä Oulun Vänmanninsaareen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_korkeimmista_rakennuksista_ja_rakennelmista
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Hejsan kirjoitti:
Tulevaisuuden suunnitelmia

Helsingin Keski-Pasilaan on suunniteltu rakennettavaksi kaikkiaan kymmenen tornitaloa, joista korkein olisi 40-kerroksinen pilvenpiirtäjä. Tavoitteena on, että asemakaavaehdotus valmistuisi vuonna 2012 ja rakentamaan päästäisiin vuonna 2015.

Kalasataman keskukseen Helsingin itäisessä kantakaupungissa rakennetaan kuusi asuintornia sekä hotelli- ja toimistotornit. Torneissa on 23–33 kerrosta, ja korkein niistä nousee 126 metriin.

Tampereelle on kaavailtu 40-kerroksista ja 141 metriä korkeaa hotellitornia, joka olisi samalla Pohjoismaiden toiseksi korkein rakennus. Rakennusta on suunniteltu sijoitettavan Rautaharkkoon, noin kolme kilometriä keskustasta etelään.

Turkuun suunnitellaan noin 35-kerroksista asuin- ja näkötornia. Suunnitelma liittyy Linnakaupungin osayleiskaavaehdotukseen, jonka Turun kaupunginvaltuusto hyväksyi 23.5.2011.

Espoon Keilaniemeen on suunnitteilla neljä pyöreää asuintornitaloa, joista korkeimmasta on tulossa 40-kerroksinen. Korkeutta merenpinnasta laskettuna olisi 127 metriä, eli valmistuttuaan se olisi Suomen korkein asuintornitalo. Kahden muun talon kerroskorkeus on 36 ja matalimman 32. Keilaniemen torneihin tulee noin 1 000 uutta asuntoa.

Espoon Keilaniemeen on suunniteltu 26-kerroksista rakennusta. Rakennuksen katolle tulevan helikopterialustan arvioidaan nousevan jopa 106 metrin korkeuteen merenpinnasta. Tällöin sen virallinen korkeus olisi 98 metriä.

Oulun Kontinkankaalle suunnitellaan 16-18-kerroksista, yli 60 metriä korkeaa asuintaloa. Valmistuessaan se olisi Pohjois-Suomen korkein asuinrakennus. Skanska suunnittelee 22-kerroksista hotellikiinteistöä Oulun Vänmanninsaareen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_korkeimmista_rakennuksista_ja_rakennelmista
Kiitos Hejsan tästä linkistä !

Monet noista suunnitelluista torniprojekteista on holdissa. Turun Tuomiokirkko on vain 1.5 m torninsa osalta lyhyempi kun Cirrus...Raahessa on Pohjois-Suomen korkein asuintorni.

Megatorneja ei kukaan onneksi ole edes kaavaillutkaan.

Termiitit rakentelee Afrikassa monimetrisiä asuintorneja ja Suomessa muurahaiset pitävät hieman matalampaa asuinkantaa yllä....miksiköhän näin ?

Oulun korkein rakennus on vuodelta 1777 ( 56.5 m ).
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Kekomuurahainen on oma lajinsa; http://fi.wikipedia.org/wiki/Kekomuurahainen

Populaatio on 100 000 - 400 000 yhdessä keossa; http://en.wikipedia.org/wiki/Formica_rufa Kuningattaria 100 kpl !

Termiitit ovat kuitenkin aivan omassa luokassaan; http://www.exchangedlife.com/2012/10/19/amazing-creationstermite-towers/

3 miljoonaa termiittiä asuu yhdessä yhteisössä. Vain yksi kuningas ja kuningatar !

Kaliforniassa Eugene Tsui ottanut termiitit esikuvakseen; http://www.gizmag.com/ultima-tower-eugene-tsui-population-challenge/9262/
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Philadephiassa pelkästään on rakennettu enemmän korkeita rakennuksia kuin pohjolassa yhteensä ja suunnitteilla enemmän kuin Suomessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Philadelphia

Korkeimman rakennuksen suunnittelija siellä on Robert A.M. Stern; http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._M._Stern proffa YALEssa.

Postmodernina tunnettu arkkitehti ei luovu symmetriasta vaikka tekisi moderniakin; http://www.ramsa.com/en/projects-search/office/comcast-center-2.html


Philadephialla on historialliset siteet Suomeen ( Fort nya Korsholm ); http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
New York..keskuspuiston kupeesta.





Asbestiselvitys kuului myös mukaan lupaprosessissa taustalla näkyvään supertall buildingiin.

http://a810-bisweb.nyc.gov/bisweb/JobsQueryByNumberServlet?requestid=3&passjobnumber=121332968&passdocnumber=01

Kivoja kämppiä ketjun iso 500 m luukku on tämän talon 81 kerroksesta.



Erikoisuus on puiset vesitynnyrit katoilla.
 

Liitteet

Juke

Ylipäällikkö
BAN


Rakenteilla on myös "täydellinen" neliöpohjalla oleva tankomainen torni.



Vaikuttaa melko korkealta.

Core/ydin tehdään kiipeävillä muoteilla; http://www.cityu.edu.hk/CIVCAL/production/advanced/jump_form.html

http://www.flickr.com/photos/90784746@N04/8360331591/



Betoniautoja tulee ja menee !

Puu-betoni komposiitti ulkokuoressa; http://www.hbv-systeme.de/ ....ehkä ?



Philip Johnsonin "kaappikello" on aika matala tähän verrattuna.



Tämän 1400 jalkaisen ( 426 m ) tornin asunnot ovat 500 + m2..kysytyin asuntokoko NYCssä kun kalleimmista on kyse.



9. krs uimaallas näyttää kivalta.





Ylistystä; http://www.telegraph.co.uk/property/propertymarket/10231168/Towering-ambition-skyscrapers-are-back.html

Jonkinverran terästä;


Arkkitehti on Rafael Vinoly; http://www.rvapc.com/practice
 
Top