Harmaan vaiheen hallintaa

Sota-aikana tilanne voisi aikas toinen.

Tosin kyllä silloinkin joku nero tobrelonemies haluaisi vain keventää tunnelmaa. Ja tämän vuoksi tunkeuituisi esim. juuri jonkun vartioidun alueen alueelle

Noissa neroissa vaan on yleensä se hyvä puoli, että niitä ei ole kovin montaa!
 
Miten tehokas on varoituslaukaus, - laukaukset? Mitä arvelette? En tarkoita nyt avohoitopotilasta, joka kirmailee munasillaan suojattavan kohteen sisäkehällä poimien kukkia ja syöden suklaata.

Alkaako suojausmiehistö käymään sofistikoitunutta Nato-keskustelua räyhäävän koplan kanssa? Vai lopettaa etenemisen malliin: "SEIS, puolllustusvoimat, ei metriäkään enää saatana". Ja jos ei mene perille, ampuu varoituslaukauksia sovittuun ja katsottuun suuntaan taivaille.

Räyhäkoplan sisällä voi olla ihan tekijämiehiäkin ja niiden kanssa ei parane kyllä joutua käsirysyyn.

Eräs komponentti ei nyt taida kenelläkään kehittyä mielenpohjalta. Mitä on tapahtunut muualla, voi tapahtua täälläkin.
 
Suomalaiset vetävät liikkuvat taakse Perkeleen säestämänä oli sieltä tulossa kuka tahansa, ELLEI kansassa ole tapahtunut perustavanlaatuinen muutos sitten 60-70 luvun jolloin näin toimittiin ainakin Yk hommissa. Vaikka sieltä yritti tulla ystävämaan korkea upseeri. Tuli ennen aikojaan vain. Oli sovittu myöhemmin. Niin siittä ei sitten menty.

Muutos on toki kansassa tapahtunut,mutta onko se vain pintaa. Itse luotan kyllä vielä pullamössöön kovan paikan tullen. Kova kouluhan se on aluksi,mutta kyllä se siittä.
 
Miten tehokas on varoituslaukaus, - laukaukset? Mitä arvelette? En tarkoita nyt avohoitopotilasta, joka kirmailee munasillaan suojattavan kohteen sisäkehällä poimien kukkia ja syöden suklaata.

Alkaako suojausmiehistö käymään sofistikoitunutta Nato-keskustelua räyhäävän koplan kanssa? Vai lopettaa etenemisen malliin: "SEIS, puolllustusvoimat, ei metriäkään enää saatana". Ja jos ei mene perille, ampuu varoituslaukauksia sovittuun ja katsottuun suuntaan taivaille.

Räyhäkoplan sisällä voi olla ihan tekijämiehiäkin ja niiden kanssa ei parane kyllä joutua käsirysyyn.

Eräs komponentti ei nyt taida kenelläkään kehittyä mielenpohjalta. Mitä on tapahtunut muualla, voi tapahtua täälläkin.

Riippuu kenen kanssa ja missä tilanteessa pitäisi homman toimia.

Kyllä minä varmaan menisin levittelemään käsiäni, että menkääs pois,, joo joo en miekään tykkää, mutta kun olen tässä ja pitää hoitaa hommat, niin menkääs nyt poijes..
 
Sota-aikana tilanne voisi aikas toinen.

Tosin kyllä silloinkin joku nero tobrelonemies haluaisi vain keventää tunnelmaa. Ja tämän vuoksi tunkeuituisi esim. juuri jonkun vartioidun alueen alueelle

Takuulla. Sehän juuri se harmaan vaiheen juttu. Kohteelta tapaamasi voi olla eksynyt mummo tai tappaja-Tatjana. Jokainen tarkastetaan asiallisesti mutta kuin potentiaalinen ongelma. Amerikkalaiset oppivat jo Beirutissa, kun kaveri ajoi tsekkarilta kuorma-autolla ohi ja mojautti merijalkaväen majapaikan taivaan tuuliin. Siitä lähtien on alkanut kohteensuojaus pitää. Suurimmat tukikohtaongelmat ovat sielläkin rauhantilassa kotimaassa.
 
Vartiomiehen toiminta: Seis - Seis Puolustusvoimat - Seis tai käytän ASETTA !
> vasenpolvi-oikeapolvi-vasenolkapää-oikeaolkapää
> +2 laukausta puuhun
:cool:

Koiran kans: Seis - 2s - Seis Puolustusvoimat - 1 s - Seis tai käytän KOIRAA !!! ..vähä aikaa koira murahtelee..
+ 3s > KIINNI !!!
:D

Luonnollisesti kaikki on kiinni käsketyssä voimankäyttöoikeudesta ja tilanteesta, onko oma henki tai suojattavan vaarassa.
 
Mielestäni kohteen suojaamisessa oleellista on linnoittaminen. Linnoittamisella estetään ylipäänsä joutuminen mielenosoittajien kanssa kontaktiin. Heitä voidaan tarkastella portin takaa tai korkealta Hesco-paalien päältä piikkilankojen takaa. Että voivat puhkua ja puhista ja yrittää puhaltaa pikku possujen linnake nurin.
 
Viimeksi muokattu:
Te sekoitatte kategoriat, mutta niin tein minäkin piilottaessani toimijat anarkistimielenosoituksen sekaan.

Harmaa vaihe edesauttaa päivän muuttumaan sysimustaksi. Vesitykit eivät ole ratkaisu. Hyödylliset idiootit eivät ole lopultakaan torjunnan kohteena. Tiedustelujohtopäätös: Reservin käsitys ja valmius kouluttamattomilla on huono.

Ei siis: hyvin.

Pakko avata toinen ketju. Päätän raporttini tähän.
 
Te sekoitatte kategoriat, mutta niin tein minäkin piilottaessani toimijat anarkistimielenosoituksen sekaan.

Harmaa vaihe edesauttaa päivän muuttumaan sysimustaksi. Vesitykit eivät ole ratkaisu. Hyödylliset idiootit eivät ole lopultakaan torjunnan kohteena. Tiedustelujohtopäätös: Reservin käsitys ja valmius kouluttamattomilla on huono.

Ei siis: hyvin.

Pakko avata toinen ketju. Päätän raporttini tähän.

No mutta eihän kaikki nyt ihan huonoja olleet.
 

Videon otsikkoa en kommentoi sen enempää, mutta tuossa nyt on suht. koht. samankaltainen tilanne kuin aloitusviestissä.
 
Videon otsikkoa en kommentoi sen enempää, mutta tuossa nyt on suht. koht. samankaltainen tilanne kuin aloitusviestissä.

Sen jälkeen kun sieltä tulee yksikin laukaus, niin sitten toteat että kyseessä on aseistettu joukko, eikä siis siviilejä.

Videolla muuten näkyy ainakin yksi aseistettu ja toinen jakaa polttopulloja.
 

Videon otsikkoa en kommentoi sen enempää, mutta tuossa nyt on suht. koht. samankaltainen tilanne kuin aloitusviestissä.

Ikävähän se on katsoa kuolleita ihmisiä. Osaanotto Ukrainalaisille.

Silti itse tiedostan, että jopa syvän rauhan aikana poliisi käyttää voimaa Suomessakin, jos en tottele. Saattaa jopa ampuakin, jos olen tarpeeksi sika. Pakkohan heidän on. Milestäni se on osa yhteiskuntasopimusta. Suomessa poliisi taitaa ampua rauhan aikana tooooosi harvoin. Mikä on hyvä ja luultavasti johtuu koulutuksen tasosta ja määrästä. Jotta reserviläisten ei tarvitsisi paljon ampua harmaan vaiheen aikana, luultavasti tarvittaisiin riittävä määrä koulutusta, kalustoa ja reserviläisiä.
 
Suomessa poliisi taitaa ampua rauhan aikana tooooosi harvoin. Mikä on hyvä ja luultavasti johtuu koulutuksen tasosta ja määrästä. Jotta reserviläisten ei tarvitsisi paljon ampua harmaan vaiheen aikana, luultavasti tarvittaisiin riittävä määrä koulutusta, kalustoa ja reserviläisiä.

Jep - poliisi käyttää ampuma-asetta Suomessa keskimäärin 1-2 kertaa vuodessa, ja tämä lukema sisältää myös tapaukset joissa ei ole ammuttu kohti (lähde: en jaksa kaivaa, julkisuudessa ollut tieto).

Tämä korostaa sitä tämän ketjun perusargumenttia, että harmaan vaiheen voimankäyttösäännöistä on pirun hankala ottaa selvää, pikakoulutetulle reserviläiselle mielestäni lähes mahdotonta, ja siksi on olemassa riski sekä ylilyönneistä että liian vähäisen voiman käytöstä josta voi seurata esim. aseen menetys.
 
Jep - poliisi käyttää ampuma-asetta Suomessa keskimäärin 1-2 kertaa vuodessa, ja tämä lukema sisältää myös tapaukset joissa ei ole ammuttu kohti (lähde: en jaksa kaivaa, julkisuudessa ollut tieto).
Googlettamalla poliisi ampuma-aseen käyttö kertoo Iltalehti seuraavaa:
Vuosi/ tapaukset / uhattu / ammuttu laukauksia / varoituslauk. /
2000 / 33 / 28 / 12 / 7*
2001 / 38 / 28 / 19 / 18*
2002 / 40 / 27 / 15 / 12*
2003 / 39 / 31 / 10 / 10*
2004 / 26 / 23 / 3 / 3
2005 / 36 / 25 / 11 / 7
2006 / 27 / 20 / 7 / 4
2007 / 41 / 28 / 9 / 3
2008 / 44 / 39 / 5 / 3
2009 / 32 / 30 / 3 / 2
2010 / 40 / 32 / 13 / 5
2011 / 34 / 24 / 48 / 1
2012 / 39 / 33 / 7 / 0

* Luku sisältää tältä vuodelta varoituslaukausten lisäksi suullisen varoittamisen aseenkäytöstä.

Saman artikkelin perusteella henkilöosumat 2009-2012 ovat sitten olleet tuon 1-2 per vuosi.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013061017133575_uu.shtml
 
Kiitän täsmennyksestä, siis 1-2 kertaa tulee kohti ja varoitukset päälle.

Itse pointti harmaan vaiheen hankaluudesta entisellään.
 
Back
Top