AMERIKKALAINEN uutissivusto Daily Beast on
julkaissut seikkaperäisen artikkelin, jossa suomalaisen euroedustajan
Heidi Hautalan(vihr) väitetään yrittävän vesittää
Vladimir Putinin hallinnon vastaisia toimia EU:ssa.
Daily Beastin mukaan Hautala ”kampanjoi salaa” europarlamentin päätöslauselmaa vastaan, joka liittyy EU:n suunnitelmiin sanktioida ihmisoikeuksien rikkojia.
Daily Beast siteeraa virolaismeppi
Indrek Tarandia, jonka mukaan Hautalan kaltaiset jarruttelijat ovat ”joko naiiveja hyödyllisiä idiootteja tai tietoisesti Kremlin talutusnuorassa”.
Daily Beastin mukaan Hautala ei vastannut sivuston kysymyksiin asiasta.
HELSINGIN Sanomille Hautala kiistää täysin Daily Beastin väitteet päätöslauselman vesittämisestä.
”Todella leimaavaa ja epämiellyttävää. Tästä tulevat mieleen
Johan Bäckmanin jutut”, Hautala kommentoi.
”Jos katsoo, miten olen toiminut Venäjän ihmisoikeusasioissa, näissä väitteissä ei ole mitään järkeä.”
Päätöslauselmasta äänestetään ensi viikolla Euroopan parlamentin täysistunnossa ja Hautala on sen allekirjoittaja ja yksi kolmesta laatijasta. Daily Beastin väite, että Hautala haluaisi estää päätöslauselman, on siis Hautalan mukaan yksiselitteisesti väärä.
Daily Beastin esittämät väitteet ovat yllättäviä myös muun muassa siksi, että vuonna 2015 uutisoitiin, että Heidi Hautala on Venäjän
”mustalla listalla”. Listalla olevilla eurooppalaisilla poliitikoilla ei ole pääsyä Venäjälle. Daily Beastin mukaan Hautalan näkemykset olisivat sittemmin muuttuneet ”radikaalisti”, mutta Hautalan tietojen mukaan hän on yhä tuolla listalla.
TAPAUKSEN KESKIÖSSÄ ovat EU:n ihmisoikeussanktiot, joista on puhuttu niin sanottuna Magnitski-lakina.
Nimi viittaa venäläisvankilassa hämärissä oloissaa kuolleeseen kirjanpitäjään
Sergei Magnitskiin (1972–2009). Yhdysvaltalaisen sijoittajan
William Browderin leivissä työskennelleen Magnitskin sanottiin paljastaneen venäläisviranomaisten suuren verohuijauksen ja maksaneen tästä hengellään.
Yhdysvallat sääti vuonna 2012 Magnitski-nimellä kulkevan lain, joka asetti pakotteita venäläisille virkamiehille, joiden epäiltiin vaikuttaneen tämän kuolemaan. Asiantuntija arvioi kesäkuussa
Helsingin Sanomien haastattelussa, että Magnitski-laki on hyvin kiusallinen presidentti Putinille ja iskee suoraan presidentin reviirille. Nyttemmin samaa lakia on
ehdotettu sovellettavaksi myös esimerkiksi toimittaja
Jamal Khashoggin murhaan osallistuneiden kohdalla.
Useat EU-maat ovat säätäneet vastaavia lakeja, joiden perusteella vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin tai korruptioon syyllistyneiltä ulkomaalaisilta voidaan estää pääsy maahan ja heidän omaisuuttaan jäädyttää.
Viime vuosina EU:ssa on keskusteltu koko EU:n kattavan lain säätämisestä. Tänä talvena EU-parlamentissa on puntaroitu myös sitä, tuleeko EU:n sanktiolaissa mainita Magnitskia nimeltä vai ei.
Osa mepeistä on sitä mieltä, että Magnitskin nimen poisjättäminen laimentaisi EU:n vastalauseen voimaa.
DAILY BEASTIN mukaan Hautala ”lobbaa raivokkaasti” sen puolesta, että Magnitskin nimi jätetään pois laista.
”Yhtäkkiä hän muuttui. Heidi Hautalasta on tullut aivan pakkomielteinen tässä taistelussa; hän on kuin ristiretkeläinen”, sanoo nimettömäksi jäävä EU-parlamentin sisäpiiriläinen artikkelissa.
”Hänen kampanjansa on saanut kaikki Euroopan parlamentissa epäluuloisiksi.”
Hautalan mielestä Daily Beastin juttu on tarkoitushakuista mustamaalausta ja huonoa journalismia. Hän kertoo vastustavansa Magnitskin nimeä laissa, koska se on hänestä tarpeeton ja politisoi yleispäteväksi tarkoitettua lakia.
”Olen ajanut tätä lainsäädäntöä kauan. Minulle on tärkeää, että laissa määritellään objektiiviset kriteerit, eikä se kohdistu yhteen tapaukseen tai maahan. Sen pitää olla globaalisti toimiva.”
Sanktiolainsäädäntö koskee kaikkia maita, eikä viittauksen pitäisi Hautalan mielestä kohdistua vain Venäjään, vaan monet muut autoritääriset maat pitäisi huomioida yhtä lailla. Nyt keskustelu on kuitenkin Hautalan mielestä kummallisesti alkanut pyöriä Magnitskin nimen ympärillä.
Twitterissä Hautala huomauttaa, että toisin kuin Yhdysvalloissa, EU:ssa laeilla ei tavallisesti ole nimiä.
Väitteet lobbaamisesta ovat Hautalan mukaan liioittelua. Hän arvelee, että kyse on ”muutamasta keskustelusta”, joita hän on käynyt kollegojensa kanssa.
Artikkelissa siteerataan Hautalan sähköpostiviestiä ja väitetään Hautalan viittaavan EU:n Putinin-vastaiseen ”pakkomielteeseen”. Hautalan mukaan hän puhuu viestissä todellisuudessa vain Magnitski-pakkomielteestä, eikä viesti edes koskenut nyt käsiteltävää päätöslauselmaa vaan liittyi Tšetšeniaan. HS on nähnyt sähköpostin.
HAUTALAAN Magnitski liittyy siten, että Hautalan pitkäaikainen ystävä, venäläinen
Andrei Nekrasov ohjasi muutama vuosi sitten
The Magnitsky Act -nimisen dokumentin Magnitskin tapauksesta.
Putinia pitkään kritisoinut Nekrasov
päätyi dokumentissaan siihen tulokseen, että läntinen käsitys Magnitskin kohtalosta perustui virheellisiin tietoihin. Dokumentin kansainvälisestä esittämisestä syntyi soppa vuonna 2016.
Heidi Hautala
järjesti dokumentin näytöstä EU-parlamenttiin, mutta saksalais-ranskalainen tv-yhtiö Arte peruutti näytöksen viime hetkellä. Tämä johtui dokumentissa huonoon valoon joutuvan Browderin lakimiesten vaatimuksista, jotka yhtiö päätti käydä läpi.
Daily Beastin mukaan linkkiä Nekrasovin dokumenttiin on jaettu hiljattain vihreiden mepeille, ennen äänestystä Magnitskin nimen käyttämisestä.
ARTIKKELISSAAN Daily Beast toistaa tietoja, joita
Heidi Hautala on pyrkinyt kumoamaanmuun muassa Helsingin Sanomissa.
Daily Beastin mukaan Hautala järjesti parlamentin dokumenttinäytöstä yhdessä Magnitski-lakia vastustavan venäläisjuristin
Natalia Veselnitskajan kanssa.
Hautala kiisti tiedon vuonna 2017. Hänen mukaansa kyseessä oli ”täysin pahantahtoinen väärinkäsitys”, joka oli lähtenyt leviämään kansainvälisessä mediassa Bill Browderin kautta. Hautala kiistää asian edelleen.
DAILY BEAST on haastatellut myös Browderia, joka sanoo olevansa yllättynyt Hautalan ”muuttumisesta Venäjän liittolaiseksi”.
Browder on vuosikausia käynyt kampanjaa Putinia vastaan ja ollut myötävaikuttamassa Magnitski-lain säätämiseen. Hänelle on
erityisen tärkeää, että laki tunnetaan nimenomaan Magnitskin nimellä.
Hautalan mielestä myös Daily Beastin juttu vaikuttaa Browderin propagandalta. Browder jakoi Hautalasta kertovan artikkelin Twitterissä, ja Hautalalle sataa nyt aggressiivisia kommentteja yhdysvaltalaisilta.
”Voisi kysyä, miksi Bill Browder lobbaa tätä asiaa parlamentissa? Hänelle ei tunnu olevan tärkeää muu kuin Magnitskin nimi”, Hautala sanoo.
Osa Browderin arvostelijoista on ollut myös sitä mieltä, että Browderin liiketoimet Venäjällä eivät olleet rehellisiä.
Venäjän syyttäjänvirasto
etsintäkuulutti Browderin viime marraskuussa epäiltynä osuudesta lakimies Magnitskin kuolemaan.