HS: Kartta sen kertoo - Näin Neuvostoliitto aikoi vallata Helsingin

Tvälups

Ylipäällikkö
#1
HS: Kartta sen kertoo - Näin Neuvostoliitto aikoi vallata Helsingin
http://www.hs.paskamedia.fi/kotimaa/Kartta+paljastaa+Neuvostoliiton+salaiset+suunnitelmat+Helsingin+valtaamiseksi/a1305575726034
Perjantai 22.6.2012 klo 08.06

Helsingin Sanomat on saanut käsiinsä kartan, joka kertoo, millaisia suunnitelmia Neuvostoliitolla oli Helsingin valtaamiseksi kylmän sodan aikana 1980-luvulla.

Kartassa valloituskohteiksi on merkitty esimerkiksi presidentinlinna, eduskunta ja ministeriöt, mutta myös pankki- ja postikonttorit. Kartta on peräisin vuodelta 1989.

Karttasarjan lehdille on merkitty huolellisesti muun muassa vedenpuhdistuslaitokset, satamat, joukkoliikenteen varikot ja asemat sekä lentokentät. Osa merkityistä kohteista saattaa sijaita nykyisin toisaalla ja osa on lopettanut toimintansa.

Karttaa tutkinut Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian laitoksen johtajana toiminut, everstiluutnantti evp. Jarmo Nieminen arvelee, että valtaussuunnitelmat oli tehty mahdollisen suurvaltakonfliktin varalle.

Niemisen mukaan neuvostotiedustelu on päässyt käsiksi erittäin salaisiin tietoihin. Tällaisina hän pitää muun muassa Suomenlinnan Vallisaaren ammusvarastojen sijaintia koskevia merkintöjä.

Karttasarjan lehdille on merkitty huolella esimerkiksi vedenpuhdistuslaitokset, satamat, joukkoliikenteen varikot ja asemat sekä lentokentät

Karttojen taustaa tutki Maanpuolustuskorkeakoulun johtajana toiminut, everstiluutnantti evp. Jarmo Nieminen Sinivalkoinen Santahamina -kirjaansa varten.

Hän arvelee, että Helsinkiä koskevat valtaussuunnitelmat oli laadittu mahdollisen suurvaltakonfliktin varalle.

”Kyseessä olisi ollut kaappaushyökkäys, jonka tarkoituksena oli yhteiskunnan avainkohteiden miehitys”, hän sanoo.

Kuuden kartan sarja on päivätty aivan kylmän sodan lopuille vuoteen 1989. Tietoja on kuitenkin kerätty vuosien, jopa vuosikymmenien ajan.

Karttasarjaan merkityt kohteet on jaoteltu niiden luonteen mukaisesti joko sotilaallisiksi, sotateollisiksi tai sotahallinnon kohteiksi.

Niemisen mukaan neuvostotiedustelu on päässyt käsiksi myös erittäin salaisiin tietoihin. Tällaisina hän pitää muun muassa merkintöjä, jotka osoittavat Suomenlinnan Vallisaaren tiettyjen ammusvarastojen sijainnin.

”Sijainnin neuvostoliittolaiset varmaan tiesivät, mutta karttaan ei ole merkitty kuin sellaiset ammusluolat, joissa todella oli toimivia räjähteitä."

Jotakin jäi silti neuvostotiedustelultakin onkimatta.

Esimerkiksi Santahaminan etelärantaan sijoitetut ohjuspatterit ovat jääneet karttaan merkitsemättä. Sittemmin ohjuspatteri on purettu.
 

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja
#2
Tvälups kirjoitti:
Esimerkiksi Santahaminan etelärantaan sijoitetut ohjuspatterit ovat jääneet karttaan merkitsemättä. Sittemmin ohjuspatteri on purettu.
Pelottavaa luettavaa, vaikkakaan ei mitenkään yllättävää. Mutta ehkä noita ohjuspattereita ei tarvinnut merkitä, koska NL tunsi ko. järjestelmän ja sen takaportit, eikä uskonut siitä olevan oikeasti mitään vaaraa hyökkäykselleen?
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Todennäköisesti kyse on vain meidän leväperäisestä turvallisuus ajattelusta ja naivistisesta kommari ihanoinnista jonka jonka siivittäminä tietoja annettiin veli venäjäiselle. Joku tietysti saattoi kuvitella edistävänsä uraansa tuolla tavoin. Uskon (en tiedä varmasti), että tietoja on vuotanut, sekä PV:n puolelta, että siviilien toimesta.
 

RDF

Kapteeni
#4
hessukessu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Esimerkiksi Santahaminan etelärantaan sijoitetut ohjuspatterit ovat jääneet karttaan merkitsemättä. Sittemmin ohjuspatteri on purettu.
Pelottavaa luettavaa, vaikkakaan ei mitenkään yllättävää. Mutta ehkä noita ohjuspattereita ei tarvinnut merkitä, koska NL tunsi ko. järjestelmän ja sen takaportit, eikä uskonut siitä olevan oikeasti mitään vaaraa hyökkäykselleen?
Mitä pattereita siellä oli? Eikai meillä koskaan kiinteitä mto-pattereita ole ollut?


Liikkuvia siellä taitaa olla vieläkin.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
#6
Tvälups kirjoitti:
ITO79 vaati ilmeisesti aika hyvät ennakkovalmistelut että sillä sai jotain aikaan.

Lienee siis helppo olettaa että kyseisiä asemia on rakennettu muutamia Pk-seudulle noin niinkus kaiken varalta.

Montakos ITO79 järjestelmää meillä on ollutkaan?
 

adam7

Ylipäällikkö
#7
Paperilehden otsikko oli: "Helsinki oli naapurin tähtäimessä".

Aivan onneton artikkeli. Ei mitään jatkokysymyksiä koko kirjoituksessa.

Niinkuin vastaava päivitetty kartasto ei olisi olemassa. Eri juttu on, että nyt joukot eivät lähtisi Virosta, vaan hieman kaumpaa. Eikö uskallettu kirjoittaa nykytilanteesta?
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#8
Raimo Ilaskivi tillittää iltapäivälehden blogissaan kuinka kauhea naapuri Nl oli kun teki moisia suunnitelmia YYA:sta huolimatta...

Totuus on, että jokainen armeija tekee vastaavia suunnitelmia. Kumma ettei Rampea kauhistuta naton ydinpommituskohteet, jotka sijaitsivat Suomessa?

Sopivasti hyysäri julkaisi ko. suunnitelman Makarovin käynnin jälkeisen ensipuuskan hellitettyä...
Alkaako nyt samanmoinen kampanijointi nato-jäsenyyden puolesta kuin ennen eu:hun liittymistä?
 

adam7

Ylipäällikkö
#9
Toivottavasti alkaa ja toivottavasti se on tehokkaampi ;)

Älä huolehdi "herrat" ovat jo tehneet suunnitelmat ja meidät on myyty sekä Brysseliin, Washingtoniin että sen lisäksi vielä vaihtorahasta Moskovaan....
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10
Toivottavasti Tvälups on oikeassa ja viimein alkaa tapahtumaan. Jään innolla odottelemaan ilmoitusta liittymisestä.
 
#11
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
ITO79 vaati ilmeisesti aika hyvät ennakkovalmistelut että sillä sai jotain aikaan.

Lienee siis helppo olettaa että kyseisiä asemia on rakennettu muutamia Pk-seudulle noin niinkus kaiken varalta.

Montakos ITO79 järjestelmää meillä on ollutkaan?
Ei kyllä kyseessä oli korkean valmiuden yksikkö joka olisi voinut aloittaa tulitoiminnan tarvittaessa nopeastikkin (järjestely on tuttu varmaankin useimmille rannikkotykistöstä).

Aikoinaan oli melkoiset disinformaatio kamppanjat aiheeseen liittyen. Uskoteltiin, että todellisuudessa kyseiset kiinteät asemat olisi sijainneet jollain Helsingin edustan linnakesaarella ja esim. ohjuskalusto siirrettiin asemiin vesitse.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
#12
Mosuri kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
ITO79 vaati ilmeisesti aika hyvät ennakkovalmistelut että sillä sai jotain aikaan.

Lienee siis helppo olettaa että kyseisiä asemia on rakennettu muutamia Pk-seudulle noin niinkus kaiken varalta.

Montakos ITO79 järjestelmää meillä on ollutkaan?
Ei kyllä kyseessä oli korkean valmiuden yksikkö joka olisi voinut aloittaa tulitoiminnan tarvittaessa nopeastikkin (järjestely on tuttu varmaankin useimmille rannikkotykistöstä).

Aikoinaan oli melkoiset disinformaatio kamppanjat aiheeseen liittyen. Uskoteltiin, että todellisuudessa kyseiset kiinteät asemat olisi sijainneet jollain Helsingin edustan linnakesaarella ja esim. ohjuskalusto siirrettiin asemiin vesitse.
Näin olen itsekkin käsittänyt.

Jäin vain miettimään että kuinka monta tuollaista "patteria" meillä oikein on ollut?

Ainakin joidenkin kirjoitusten mukaan Ito79 vaati jonkun verran valmisteluja maastolta. Niin voisinko lähteä etsimään PK-seudulta jälkiä Ito79 "linnakkeista"
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
#13
Iso-Mursu kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
ITO79 vaati ilmeisesti aika hyvät ennakkovalmistelut että sillä sai jotain aikaan.

Lienee siis helppo olettaa että kyseisiä asemia on rakennettu muutamia Pk-seudulle noin niinkus kaiken varalta.

Montakos ITO79 järjestelmää meillä on ollutkaan?
Ei kyllä kyseessä oli korkean valmiuden yksikkö joka olisi voinut aloittaa tulitoiminnan tarvittaessa nopeastikkin (järjestely on tuttu varmaankin useimmille rannikkotykistöstä).

Aikoinaan oli melkoiset disinformaatio kamppanjat aiheeseen liittyen. Uskoteltiin, että todellisuudessa kyseiset kiinteät asemat olisi sijainneet jollain Helsingin edustan linnakesaarella ja esim. ohjuskalusto siirrettiin asemiin vesitse.
Näin olen itsekkin käsittänyt.

Jäin vain miettimään että kuinka monta tuollaista "patteria" meillä oikein on ollut?

Ainakin joidenkin kirjoitusten mukaan Ito79 vaati jonkun verran valmisteluja maastolta. Niin voisinko lähteä etsimään PK-seudulta jälkiä Ito79 "linnakkeista"
Ahti Lapin kirjassa ohjukset Suomen ilmatorjunnassa (tms) on kerrottu melko laajalti näistä valmiusrakentamiskuvioista. Kantalinnoitetut asemat tehtiin muistaakseni ainakin Miessaareen ja Santikseen, jälkimmäisessä ylläpidettiin myös jatkuvaa valmiutta vuosikausia 80-luvulla. Kirja on valitettavasti juuri nyt muutaman tuhannen kilometrin päässä, joten en pääse tarkastamaan yksityiskohtia.
 

skärdis

Ylipäällikkö
#14
Tvälups kirjoitti:
Raimo Ilaskivi tillittää iltapäivälehden blogissaan kuinka kauhea naapuri Nl oli kun teki moisia suunnitelmia YYA:sta huolimatta...
Jos et kokkareista välitä, niin mitä luet vaari-Ilaskiven kirjoituksia? Minä en sen ukon juttuja viitsi edes lukea.

Tvälups kirjoitti:
Totuus on, että jokainen armeija tekee vastaavia suunnitelmia.
Näin tekee, mutta mahtaako puolustusvoimilla olla vastaavat suunnitelmat Pietarin valtaamiseksi? Sopii epäillä. Kyllä ne suunnitelmat sitten tarvittaessa aseveljiltämme saadaan.

Tvälups kirjoitti:
Sopivasti hyysäri julkaisi ko. suunnitelman Makarovin käynnin jälkeisen ensipuuskan hellitettyä...
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Usko pois, Suomessa on ääretön joukko YYA-hapatuksessa kasvaneita, joille tuo oli uutinen. Nytkin sinnikkäimmät vielä kiistävät sen pelkkänä imperialistien väärennöksenä.
 

adam7

Ylipäällikkö
#15
Neuvostokartastoa netissä.

http://topmap.narod.ru/

Suomeakin löytyy... Ja Ruotsia. Varmaan siksi että jos se puoluevirkailjia eksyisi Zigulillaan, niin omilla kartoilla löytää kotiin, vai?
 
Top