Puolustusvoimien tutkimuslaitos Tutkimuskatsaus 01 – 2015
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/8...disodankaynti_tutkimuskatsaus.pdf?MOD=AJPERES
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/8...disodankaynti_tutkimuskatsaus.pdf?MOD=AJPERES
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kiitos. Ihan mielenkiintoinen luettava. Tuossa oli aika hyvin ja lyhyesti kuvattu ajankohtaisia sotimisen malleja ja siitä kyllä keski-iän ylittäneelle lukijalle hyvin selviää kuinka pihalla ollaan omien vanhojen käsitystemme kanssa.
Sen verran haastellinen ympäristö, että ei siinä hitaat hyvin pärjää. Huomio kiinnittyi itselläni ainakin 2 sivulla listattuihin sodankäyntitapojen muutoksiin. 4 sivun pohdinta-osan sisältämät maininnat "itse asetetuista pidäkkeistä" kuulostivat ensin huolestuttavilta, mutta toisaalta..... kuten yleensäkin, ei koske Suomea, eihän ?
Samat asiat ottivat mullakin silmään. Keittiöstrategina tekisi mieli antaa päättäjille ohjeeksi että kehittävät armeijaa jatkossa miten tahansa mutta avainsanoina tulee olla in the strict sense of the word: proaktviivisuus, nopeus, ketteryys, joustavuus, syvyys. Koska siviilinäkökulmasta katsottuna en ole havainnut kuin joitain heikkoja signaalena hybridivalmiudesta niin, vaihtoehtoja on tasan kaksi: armeijalla on jokin supersalainen valmius vastata sivulla 2 listattuihin sodankäynnin muutoksiin tai sitten valmiutta ei yksinkertaisesti ole.
Mielettömän pitkä harmaa vaihe ja PERKt. Nämähän ne ovat. Ja sitten vielä: hyvin.
Nuo monet suunnitelmat ja odotukset perustuvat oletukseen että vihollinen joutuu myös nostamaan valmiutta, kutsumaan reservejä ja tekemään massiivisia joukkojen siirtoja ja kaikkein oleellisimpana siihen että agressioista saadaan selkeitä merkkejä. Eli esim. alue vaatimuksia, nootteja, kärpäsestä härkänen, lähialue kriisi esim. hyökkäys viroon, jne. Huomioon ei oteta tai ole otettu että naapuri luo ammattiarmeijaa jossa on nopean valmiuden joukot. Tämä on varmaan huomioitu jo nykyään mutta siihen vastaaminen muutoin kuin luomalla itse ammatti armeija on hyvin vaikeaa ja ammatti armeija taas maksaa ja saattaa olla että jäisi suomen väestöpohjalla liian pieneksi. Suurvallan naapurina olemisessa on aina omat ongelmansa. Sama se on jos naapurina olisi usa. Toki usa on sentään demokratia mutta aika ärhäkkäästi sielläkin lähialueiden ongelmiin reagoidaan.Olen usein pohtinut harmaan vaiheen pituutta. Tällä hetkellä olen siinä käsityksessä että PV'n suunnitelmissa harmaa vaihe kestää jonkin "kohtuullisen" ajan. Mutta entä jos Venäläisten tavoitteena onkin vallata Suomi "mielettömän pitkällä", niin pitkällä harmaalla vaiheella että emme edes huomaa sitä, esim 10-20 vuotta. Jos ne valtaakin Suomen sammakon keittämismenetelmällä. Lapsikaappaukset, Airiston helmi, maakaupat, ydinvoimala, Helsingin telakka, Jokerit.
Nuo monet suunnitelmat ja odotukset perustuvat oletukseen että vihollinen joutuu myös nostamaan valmiutta, kutsumaan reservejä ja tekemään massiivisia joukkojen siirtoja ja kaikkein oleellisimpana siihen että agressioista saadaan selkeitä merkkejä. Eli esim. alue vaatimuksia, nootteja, kärpäsestä härkänen, lähialue kriisi esim. hyökkäys viroon, jne. Huomioon ei oteta tai ole otettu että naapuri luo ammattiarmeijaa jossa on nopean valmiuden joukot. Tämä on varmaan huomioitu jo nykyään mutta siihen vastaaminen muutoin kuin luomalla itse ammatti armeija on hyvin vaikeaa ja ammatti armeija taas maksaa ja saattaa olla että jäisi suomen väestöpohjalla liian pieneksi. Suurvallan naapurina olemisessa on aina omat ongelmansa. Sama se on jos naapurina olisi usa. Toki usa on sentään demokratia mutta aika ärhäkkäästi sielläkin lähialueiden ongelmiin reagoidaan.