ICRC varoittaa: väkivaltaisia kansannousuja nähdään pian Euroopassa

Tvälups

Ylipäällikkö
SK 27.7.2013 klo 14:00
Kansainvälinen Punainen Risti varoittaa: väkivaltaisia kansannousuja nähdään pian Euroopassa


”Eurooppa on jo meidän silmissämme kriisialue, jonka avustamiseen varaudumme”, sanoo Punaisen Ristin Kansainvälisen Komitean (ICRC) pääjohtaja Yves Daccord.

Kansainvälinen Punainen Risti havaitsi viime vuoden loppupuolella, että Espanjan Punaisen Ristin varat kuluivat jo kokonaan kahden miljoonan oman kansalaisen hädän lievittämiseen. Kansainvälisiin kriisikohteisiin rahaa ei enää herunut. Kreikan Punainen Risti puolestaan on jo konkurssikypsässä tilassa.

Euroopasta, perinteisestä hädänalaisten avunantajasta on tullut autettava. Talouslama on ajanut miljoonat eurooppalaiset niin syvään ahdinkoon, että ICRC laatii ensi kertaa toisen maailmansodan jälkeen Eurooppaan strategiaa, jolla varaudutaan torjumaan ja lieventämään mahdollisesti väkivaltaisia nälkäkriisejä.

Samaan aikaan kuilu hädänalaisten ja eliitin välillä on kasvanut vaaralliseksi. Mikäli korjaustoimiin ei ryhdytä, Euroopan on varauduttava Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän kaltaisiin väkivaltaiset mellakoihin ja kansannousuihin, Daccord varoittaa.

”Toistaiseksi kansalaisten suuri enemmistö kunnioittaa lakia. Jos heille ei tarjota mitään, moni saattaa kokea, ettei mikään enää kannusta lainkuuliaisuuteen.”

Euroopassa näkyvät Daccordin mielestä jo samat merkit, jotka ovat yhteisiä nimittäjiä kehitysmaiden kriisien kärjistyessä.

”Kaupunkialueilla on runsaasti työttömiä nuoria. Heidän elämäänsä leimaa kasvava näköalattomuus ja vaihtoehtojen puute. Lähi-idän tavoin kapinoinnilla ei ole selkeitä johtajia, minkä takia siitä on hyvin vaikea saada otetta. Samaan aikaan hallitukset ovat kivettyneet perinteisiin ratkaisumalleihihin, jotka eivät toimi.”

Vaarallisinta on, että eurooppalaisten yhteiskuntien perinteistä solidaarisuuden periaatetta horjutetaan vakavasti.

”Euroopan vauras eliitti näyttää keskittyvän miettimään, miten he voivat maksaa vähemmän veroja. Yhteiskunnan tuhoon vievä rappio alkaa, kun poliittinen ja taloudellinen eliitti eivät enää edistä yhteistä hyvää. Me näemme, miten Euroopassa yksityistetään kiivaasti terveydenhoitoa, koulutusta, kaikkia palveluja.

Miksi nämä yksityiset yritykset pyrkisivät hyödyttämään ja palvelemaan yhteiskuntaa?”

”Koittaa hetki, jolloin valtakoneisto menettää kykynsä nähdä ympäröivän todellisuuden. Ja se on suurin huoleni paraikaa Euroopan osalta. Teillä Suomessa poliittinen ja taloudellinen johtoporras ovat vielä suorassa yhteydessä kansaan - älkää aliarvioiko sen merkitystä”, Suomessa viime viikolla vieraillut Daccord sanoo.

Yves Daccord, 47, on entinen toimittaja joka on työskennellyt ICRC:ssä 21 vuotta, muun muassa Sudanissa, Jemenissä, Tžetseniassa ja Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla. Ennen pääjohtajaksi valintaansa vuonna 2010 hän johti kahdentoista vuoden ajan ICRC:n tiedotustoimintaa.

Tänä aikana Punainen Risti on alkanut ottaa voimakkaasti kantaa moniin sellaisiin epäkohtiin, joista se aikaisemmin vaikeni puolueettomuuteensa vedoten. Daccord kutsuukin Eurooppa-viestiään herätyshuudoksi.

Kansainvälisen Punaisen Ristin polttavimman työkentän muodostaa Syyrian syvenevä kriisi.

”Suurin huolenaiheeni on, että Syyrian hallitus uskoo yhä voivansa voittaa sodan. Se jättää hyvin vähän jos lainkaan neuvotteluvaraa. Etnisten ja uskonnollisten jännitteiden lietsominen ei ole ollut Syyrian kriisin keskiössä, mutta houkutus kasvaa, kun sotilaallista ratkaisua ei ole näköpiirissä. Merkkejä tästä on jo näkyvissä. Ja se on resepti pahimpaan.”

Daccord tähdentää, ettei Kansainvälisen Punaisen Ristin tarkoitus ole paisutella tai provosoida kriisejä.

”Olemme yhä valikoivia, varovaisia ja pidämme kiinni periaatteistamme. Myös hiljaisuus on usein hyvin tärkeää viestintää.”

Kansainvälinen Punainen Risti on pysynyt hiljaa yhdysvaltalaisen tietovuotajan Edward Snowdenin asemasta. Kun Snowden viime viikolla anoi Venäjältä poliittista turvapaikkaa, Venäjän presidentin nimittämä ihmisoikeusasiamies Vladimir Lukin arvioi, että hänelle olisi hyödyllisempää anoa pakolaisasemaa YK:lta tai Kansainväliseltä Punaiselta Ristiltä.

Onko Snowden tekojensa ja niiden mahdollisten seurausten perusteella oikeutettu pakolaisasemaan tai polittiseen turvapaikkaan?

”Snowdenilla on ehdottomasti täysi oikeus anoa suojaa ja olen iloinen, että Venäjän hallituksen edustaja viittaa meihin. Hänen anomuksensa vastaanottavilla hallituksilla on puolestaan oikeus joko myöntää tai torjua se”, Daccord sanoo.
 
Tvälups kirjoitti:
”Koittaa hetki, jolloin valtakoneisto menettää kykynsä nähdä ympäröivän todellisuuden. Ja se on suurin huoleni paraikaa Euroopan osalta. Teillä Suomessa poliittinen ja taloudellinen johtoporras ovat vielä suorassa yhteydessä kansaan - älkää aliarvioiko sen merkitystä”, Suomessa viime viikolla vieraillut Daccord sanoo.

Enpähän menis enää niin vannomaan tuon puolesta. Kyllä meilläkin poliitikot&päättäjät alkaa olemaan vieraantuneita oikeasta elämästä.
 
Suomessa politbroilerit ja ylin eliitti ovat täysin irtautuneet tavan tallaajan todellisuudesta. Mikäli täällä alkaisi kansannousu niin ko. porukka ei saisi koottua riittävää omaa armeijaa itseään puolustamaan, koska pääosa väkivaltakoneistomme virkamiehistä kuuluu tähän meidän tavan tallaajien kastiluokkaan.
 
Arabimaissa kansannousut alkoivat sitten, kun valtion tuki halvalle leivälle loppui. Suomessa edellinen laajempi sosiaalinen liikehdintä oli nk murrostorstai 1993. Murrostorstai ei muuttunut mellakaksi, mutta jonkinlaista tutinaa se taisi aiheuttaa, koska sen jälkeen työttömien yhdistykset ja työpajat alkoivat saada valtion tukea.

Suuri joukko työttömiä + kurjenevat olot = ongelmia. Sosiaalinen järjestys on hauras ja riippuvainen siitä että se kykenee täyttämään jäseniensä perustarpeet.

Muuten, meidän nykyinen elintarvikeketjumme pyösii ulkomaisen tuonnin varassa. Ulkomainen tuonti on riippuvainen lyhytaikaisista luotoista. Mikäli pankkijärjestelmä olisi Lehman Brothersin jälkimainingeissa sortunut olisivat Prisman hyllyt olleet tyhjät kahdessa vuorokaudessa ja ruokahuolto sen jälkeen hätäjakelun varassa. Kotivaraa kun ei useimmissa talouksissa tunnu olevan.

Toivottavasti varasuunnitlemat ovat kunnossa.
 
Creidiki kirjoitti:
Arabimaissa kansannousut alkoivat sitten, kun valtion tuki halvalle leivälle loppui. Suomessa edellinen laajempi sosiaalinen liikehdintä oli nk murrostorstai 1993. Murrostorstai ei muuttunut mellakaksi, mutta jonkinlaista tutinaa se taisi aiheuttaa, koska sen jälkeen työttömien yhdistykset ja työpajat alkoivat saada valtion tukea.

Suuri joukko työttömiä + kurjenevat olot = ongelmia. Sosiaalinen järjestys on hauras ja riippuvainen siitä että se kykenee täyttämään jäseniensä perustarpeet.

Muuten, meidän nykyinen elintarvikeketjumme pyösii ulkomaisen tuonnin varassa. Ulkomainen tuonti on riippuvainen lyhytaikaisista luotoista. Mikäli pankkijärjestelmä olisi Lehman Brothersin jälkimainingeissa sortunut olisivat Prisman hyllyt olleet tyhjät kahdessa vuorokaudessa ja ruokahuolto sen jälkeen hätäjakelun varassa. Kotivaraa kun ei useimmissa talouksissa tunnu olevan.

Toivottavasti varasuunnitlemat ovat kunnossa.

Suunnitelmia tässä maassa löytyy joka lähtöön. Olen vaan niin kirotun skeptinen suunnitelmien ja "suunnitelmien" suhteen. Toivottavasti perusteetta koen asian näin, mutta pahkeinen, kun sitä on tuohon nokkavainuunsa jo tottunut luottamaan.
 
Olipas hienosti naamioitu tämä poliittinen kannanotto.
 
Suomalaiset virkamiehet eivät todellakaan ole mitään "tavallisia tallaajia", vaan suojatyöpaikassaan vallanmakuun päässeitä pikkunatseja. He tekevät kiltisti kyllä, mitä käsketään. Ne työttömät, eläkeläiset, sairaseläkeläiset, opiskelijat ja pienituloiset perheet ovat se porukka, joka voi kapinoimaan ryhtyä. Jos se vaatii kapinaa, että tämmöinen hullutus (kymmeniä miljardeja etelä-Euroopan kehitysmaihin, oma maanpuolustus laiminlyödään, julkiset palvelut ala-arvoisia, verotus ja kyttäys vaan kasvaa ja kasvaa, poliitikkojen ja koko demokratian luottamus menettänyt viimeisetkin rippeensä, mamuongelma senkun kasvaa, jne. jne.) saadaan loppumaan, niin count me in.
 
baikal kirjoitti:
Creidiki kirjoitti:
Arabimaissa kansannousut alkoivat sitten, kun valtion tuki halvalle leivälle loppui. Suomessa edellinen laajempi sosiaalinen liikehdintä oli nk murrostorstai 1993. Murrostorstai ei muuttunut mellakaksi, mutta jonkinlaista tutinaa se taisi aiheuttaa, koska sen jälkeen työttömien yhdistykset ja työpajat alkoivat saada valtion tukea.

Suuri joukko työttömiä + kurjenevat olot = ongelmia. Sosiaalinen järjestys on hauras ja riippuvainen siitä että se kykenee täyttämään jäseniensä perustarpeet.

Muuten, meidän nykyinen elintarvikeketjumme pyösii ulkomaisen tuonnin varassa. Ulkomainen tuonti on riippuvainen lyhytaikaisista luotoista. Mikäli pankkijärjestelmä olisi Lehman Brothersin jälkimainingeissa sortunut olisivat Prisman hyllyt olleet tyhjät kahdessa vuorokaudessa ja ruokahuolto sen jälkeen hätäjakelun varassa. Kotivaraa kun ei useimmissa talouksissa tunnu olevan.

Toivottavasti varasuunnitlemat ovat kunnossa.

Suunnitelmia tässä maassa löytyy joka lähtöön. Olen vaan niin kirotun skeptinen suunnitelmien ja "suunnitelmien" suhteen. Toivottavasti perusteetta koen asian näin, mutta pahkeinen, kun sitä on tuohon nokkavainuunsa jo tottunut luottamaan.

Vaikka sitä nyt pitääkin vähän vitsillä pottupeltoa kesämökin takanurkassa, niin sieltä saa helposti parin kolmen kuukauden potut.

Tosin en mie niitä kasvata talousjärjestelmän romahduksen varalta.
 
Tetra kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
julkiset palvelut ala-arvoisia
Mitkä niistä?

En näkis kyllä vielä ala-arvoisina,mutta esimerkkinä Pirkanmaan TE-keskuksen toiminta,konttori lyötiin lukkojen taakse ja 31 000 työtöntä palvelee 5(!!) virkailijaa puhelimitse. Mitään jonotusjärjestelmääkään ei ole. Tuota voi pitää jo vitsinä?
 
Mietin tuota veli tvälupsin postausta ja oikeastaan ainoa mitä osaan siihen kommentoida on: Pitihän jonkun tuo sanoa ääneen.

Erinäisiin vallankumouksiin tutustuneena alan tosin epäilemään, että kansannousu olisi enemmänkin viimeinen niitti kehitykselle ja vapaudelle. Todennäköisesti eurooppalaista kansannousua ei voittaisi se "hyvien" puoli jossa ritarit valkoisella ratsullaan puolustaisivat vähäosaisia vaan vahvin tuonkin kamppailun veisi. Kuten varmasti olette huomanneet, voittaja on se osapuoli joka parhaiten järjestää tukijansa ja tukensa. Tuskin siis tuo vähäosaisten osapuoli ainakaan voittajakortteja saisi, vaikka nykymyotoinen valta jyrättäisiinkin huipulta alas. Enemmänkin epäilen ne jotka nyt ovat jo jaloissa, jäävät kansannousussa jopa pahemmin jalkoihin.

Pahimmillaan kansannousu tarkoittaisi sekasortoa kun ajetaan vallanvaihtoa ilman agendaa siitä mitä tapahtuu vallanvaihdon jälkeen.
 
Kovin voittaa, onko kovin kivin? Näin se tahtoo mennä.

Suomen olot tuskin vielä ovat pisteessä, jossa kansannousuja isossa mitassa voidaan odottaa. Mutta mutta. Asiat voivat muuttua. Otetaans esimerkki:

"jos Neuvostoliitto putoaisi pois, se olisi työläiskansan häviö. Suomalainen kapitalisti ottaisi kaiken irti"....tämä lainaus -60-luvun työväenaktiivin puheenparresta. No, NL putosi pelistä -90- tultaessa. Kuinka kävi? Tuliko työläiskansalle kyytiä? Tuliko tuloeroihin revähdys, tuliko Paavo Lipposen siunauksella Euroopan rankimmat vuokratyömarkkinat? EK:n kanssa sovittiin, että valkokaulustyöväki (lue: sos.demin äänestäjä) saa mennä isolla ikäluokalla hamaan hautaan "työpaikoissaan"....vastine: vapaa vuokratyöruletti, ilman sääntöjä ja ilman estoja.

Mitä haluan sanoa: ulkoapäin voidaan hyvinkin pirullisesti ohjailla toisen, etenkin pienemmän valtion asioita. Arabikansannousuja on edeltänyt suht voimallinen rumba ulkoapäin. Syyrian kapinallisille luvattiin ummet ja lammet ja kas.....mitä tapahtui?

No, näitäkin asioita varten on varmasti exs-suunnitelmia, kassakaapeittain ja rekkakonteittain. Heh.
 
Back
Top